Molto bella, non ricordo la versione precedente però
Pure io ho pensato a MassEffect...
Molto bella, non ricordo la versione precedente però
Pure io ho pensato a MassEffect...
Fresca fresca appena caricata.
Domanda a bruciapelo: quando ho fatto lo scatto ho messo di proposito l'arco che "incornicia" la torre fuori fuoco perchè non volevo che l'osservatore ci si soffermasse troppo, motivo per il quale ho anche fatto qualche porcatina tra ombre e neri per annerirlo completamente.
Secondo voi sono riuscito nell'intento?
Forse era meglio lasciare che si vedesse bene pure l'arcata?
Forse andava bene nera però a fuoco?
IMHO si, rende.
lo sfocato accentua anche le dimensioni della torre, come un effetto miniatura ma al contrario
sottolinea la tua piccolezza rispetto alla struttura
sulla porcata del nero è una porcata fino ad un certo punto, sei te che conosci la vera foto e l'effetto che fa, per come la vedo io poteva anche esserci un grande contrasto tra l'ombra dell'arco e la torre illuminata portando ad una sottoesposizione naturale dell'arco; l'unica cosa che contrasta questa visione è la torre stessa che non sembra sia poi così ben illuminata dal sole, sembra quasi sotto esposta di poco , la vedo scuretta, ecco.
Ultima modifica di magen1; 14-06-18 alle 21:46
Domani posto com'era in origine e di come avrei potuto recuperare un po' di info dall'arcata. Ora non mi va che sto morendo di sonno
io sto ancora al lavoro notte
secondo me la cornice funziona, è inquadrata molto bene
Questa è l'immagine pre-post, senza cropping, storta... insomma, intoccata
Questa invece è la versione di come l'avrei potuta fare per mostrare anche la "cornice"
Notate comunque di come le colonne siano, per scelta stilistica al momento dello scatto, sfocate, quindi si vede ben poco e forse da' anche un po' fastidio alla vista, disturba o comunque distrae l'osservatore dalla torre che invece deve essere il centro dell'attenzione.
EDIT: m'ero scordato, ovviamente c'è anche un po' di rumore nei colori dovuto alla forzatura delle ombre per tirar su i dettagli.
Non male nemmeno la seconda pp.
Inviato dal mio Apple iLag utilizzando Tapatalk
Giapponesina carina.
Ho provato anche i nuovi sviluppi di LR e come base non sono per nulla male.
Troppi capelli sulla faccia, non vedo se è carina bello scatto comunque
Howl sul vecchio forum
appèròl
l'immagine compressa da imgur sembra stuprata e buttata via
E' compressa tipo tre volte, jpeg---> facebook ---> imgur
Non mia, ma è una foto che mi ha smontato la mascella:
Qua la versione full: https://500px.com/photo/262100793/ar...nes-k%C3%B6nig
Queste sono le cose che mi fanno veramente piangere sangue, temo che un livello di dettaglio simile non lo raggiungerò mai con la mia APS-C.
La foto è bella, ma per il dettaglio figuriamoci... cioè, se mi dici che su una stampa fine-art 30x40 o 40x60 non riuscirai ad avere con la tua attrezzatura il livello di dettaglio di un'attrezzatura FF di fascia pro, va bene, ma su un francobollo su 500px da un paio di Mp... non è certo un problema per un buon sensore aps-c da 16Mp con un'ottica perlomeno decente davanti presentare immagini dettagliate sul web a 2000px per lato
Questo al netto del fatto che il dettaglio è buono, il dettaglio è bello, ma l'ossessione per il "superdettaglio" (vedi la ricerca di macchine con Mp mostruosamente elevati) non porta da nessuna parte, c'è altro nelle foto
DK
mi fischiano le orecchie
Inviato dal mio Apple iLag utilizzando Tapatalk
Vè
La fai con un cellulare Don, fidati
basta un'ottica buona ed un sensore moderno per tirare un po' di stop di roba per creare quel dettaglio finto con il tonemapping
se vuoi vedere qualcosa difficilmente realizzabile con una apsc, guarda qui
https://www.phaseone.com/it-IT/Produ...s/XF100MP.aspx
talmente tanti niggapixel che non mi carica le foto
la console mi da 404