Soprattutto perchè poi puoi fare tutto in modo non distruttivo in post-processing.
Soprattutto perchè poi puoi fare tutto in modo non distruttivo in post-processing.
Sto uppando pure PSD se volete.
Ha già un paio di maschere e regolazioni in più
Ultima modifica di Firestorm; 25-06-18 alle 22:02
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
Per me basta e avanza il DNG, domani mi ci metto un po' tanto devo pure lavorare su un paio di foto, di cui una che devo caricare.
io lo lascio qui
https://drive.google.com/open?id=1Qv...WkDxofZ1UJrPm0
se volete servitevi
naturalmente c'è l'immagine come oggetto avanzato e poi maschere e livelli.
Ultima modifica di Firestorm; 25-06-18 alle 22:03
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
L'unica utilità degli effetti on camera sono per la previsualizzazione della foto a mirino se si usa un EVF... tipo vedere già la foto in B/N eccetera
DK
fixedOriginariamente Scritto da Diabolik
L'unica utilità degli effetti on camera sono per la previsualizzazione della foto a mirino se si usa un EVF... tipo avere già un'idea della foto in B/N eccetera
provato ma no l'idea che avevo non funge
Un paio di considerazioni sulla foto di Fire: è bellissima a colori e io l'avrei tenuta in quel modo, ma riconosco che a me la fotografia BW non fa impazzire e forse è per questo che non riesco ad apprezzarla.
Il mio intento era quello di aggiungere profondità alla foto facendo risaltare il ponte, ma sfortunatamente nel riuscire nel mio intento ho distrutto la foto. Lo sfondo è troppo luminoso e ha dei picchi di luce troppo alti che non riesco a mitigare in alcun modo.
Per i curiosi ve la lascio qua senza manco aver fatto l'export, ho giusto fatto lo screenshot al volo, con tutto quello che ne consegue.
Però è davvero un'immagine interessante sulla quale lavorarci, sicuramente ci tornerò (molto) più avanti quando mi studierò un po' di fotografia in B&W.
Oggi doppia razione che mi ero scordato di postare giorni fa
Sono particolarmente soddisfatto di queste due, purtroppo 500px non rende giustizia. Dopo mi sa che vi posto qualche crop 1:1 perchè il livello di dettaglio che ho tirato fuori è pazzesco.
Nella seconda (che ho pubblicato oggi), per la prima volta ho usato il brush per creare una maschera e tirare su le ombre da dietro la statua centrale. Considerate che all'inizio era NERO là dietro, non si vedeva nulla e poi alzando invece un po' l'esposizione e le ombre guardate che cazzo è uscito fuori... sempre più convinto che esporre a sinistra sia la scelta giusta.
Due crop 1:1 fatti da vero macellaio, con screenshot ritagliato dal Mac e caricati su Imgur, peggio di così non si può fare
EDIT: madonna che merda, vabbè, era giusto per far vedere comunque la bontà dell'ottica, il Miranda 24mm f/2.8.
Ultima modifica di Don Luca; 29-06-18 alle 16:03
Tu conosci Miranda? (cit.)
DK
...non colgo la citazione
...non colgo la citazione
(minuto 0:33)
DK
Cerca comunque di non esagerare con la sottoesposizione. Anche se poi ne recuperi la maggior parte, anche le zone nere perdono dettagli come le zone chiare, e anche le zone luminose hanno il loro fascino
Howl sul vecchio forum
e poi il "recupero" genera comunque disturbo
dunque se devi scegliere scegli ma non deve essere la norma
Senza esagerare, ovvio
Fresca fresca appena caricata.
Questa foto ha passato un paio di iterazioni perchè ero indeciso su due scelte stilistiche.
Nella prima versione avevo lavorato un po' sulle ombre per "riportare in vita" tutto il fogliame dietro alla statua così da aumentare gli elementi visibili e il dettaglio generale. La foto da un lato era diventata più ricca e sicuramente più luminosa, ma ovviamente s'era "appiattita", aveva completamente perso il senso di profondità (questa cosa l'ho studiata tra l'altro sul libro The Photographer's Eye, è spiegata molto bene).
Nella seconda versione ho fatto un reset completo e ho ricominciato da zero, mantenendo dietro scuro e lavorando invece sulle luci sulla statua per tentare di farla risaltare di più. Il risultato purtroppo è stato che s'era creato così uno stacco eccessivo e innaturale.
Alla fine ho fatto un po' un mix delle due versioni che è risultato in un'immagine molto vicina allo scatto OOC. Ho aggiunto giusto un pelo di contrasto (uso i Cobalt Repro che hanno risposta lineare) per dar vita ai colori, un pochino di dehaze e clarity per dare una maggiore sensazione di tridimensionalità alla statua e alla panchina. Forse ho leggermente diminuito un po' le luci che erano troppo forti in alcuni punti, ma tutto qua, poca roba, niente di drastico, anche perchè lo scatto originale già di suo era molto molto bello.
Insomma, un altra bella foto della quale sono molto soddisfatto. Questa era ancora fatta con la NEX-5T e il Miranda 24mm f/2.8, come tutto il photoshoot a Villa Pamphilj.
Bella, un pò troppo risicata ai piedi ma bella
Inviato dal mio Apple iLag utilizzando Tapatalk
Ben fatta
Howl sul vecchio forum
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
