Foto, che passione...

[magen1]

Posto anche qua la prima foto con l'accoppiata a7 + Miranda 24mm:

->Spoiler<-

Villa Torlonia, interno della Casa delle Civette.

basta con le casette, vogliamo la figa!












scherso













nel senso che con la figa serve anche una casetta

[Don Luca]

Se Galf mi "prestasse" una delle sue modelle...
Tipo la moretta andrebbe benissimo

Purtroppo non conosco nessuna che lavori/faccia la modella
Ho diverse amiche ma sono tutte piuttosto timide e insicure e non penso proprio che poserebbero per una foto, soprattutto se poi devo metterla in giro

Quindi per ora vi beccate foto architettoniche e bucolici panorami, poi si vedrà

Quando sono stato a Villa Torlonia c'era un parchetto con un sacco di pappagallini pucciosi, ma non sono riuscito ad avvicinarmi abbastanza perchè scappavano
La prossima volta nella borsa da fotografia mi porto pure un po' di becchime

[Melchior]

Con qualche aggiustamento del processo di sviluppo e l'uso di filtri sono riuscito a sfruttare meglio il raggio dinamico del CMS20:

Leica M6 TTL, Voigtlander Ultron 35/1.7 VM, filtro giallo #12 Heliopan, Adox CMS20 II, Adotech IV

[Firestorm]

per me così è perfetta, se le tolgo altro lucido pare fatta di pongo.
i buchi della pelle ci sono, se ci sono dei punti dove riflette un po' è umano

Come ho detto sono gusti...

[Firestorm]

Se Galf mi "prestasse" una delle sue modelle...
Tipo la moretta andrebbe benissimo

Purtroppo non conosco nessuna che lavori/faccia la modella
Ho diverse amiche ma sono tutte piuttosto timide e insicure e non penso proprio che poserebbero per una foto, soprattutto se poi devo metterla in giro

Quindi per ora vi beccate foto architettoniche e bucolici panorami, poi si vedrà

Quando sono stato a Villa Torlonia c'era un parchetto con un sacco di pappagallini pucciosi, ma non sono riuscito ad avvicinarmi abbastanza perchè scappavano
La prossima volta nella borsa da fotografia mi porto pure un po' di becchime

Ci sono siti abbastanza affidabili per trovare modelle che lavorano anche in tfcd.

E poi ricorda la donna è vanitosa proponi qualcuna accetta sicuro io ne ho trovate 3 così.
Loro si beccano le foto e tu fai esperienza.

[Enriko!!]

Con qualche aggiustamento del processo di sviluppo e l'uso di filtri sono riuscito a sfruttare meglio il raggio dinamico del CMS20:

Leica M6 TTL, Voigtlander Ultron 35/1.7 VM, filtro giallo #12 Heliopan, Adox CMS20 II, Adotech IV

Anche se piccole si vede che c'è un bel dettaglio, io con i negativi/BN non riesco quasi ma ad avere un buon dettaglio in acquisizione (ok che parto anche in genere da pellicole con grana più grossa ), ma il mio problema è più la grana "digitale" che si forma...
Nella seconda però (ok che immagino sia voluta) hai le ombre molto chiuse, praticamente nere (o almeno la vedo così a schermo).
le altre mi sembrano decisamente più equilibrate

[Enriko!!]

un paio di foto provenienti da diapositive...rullino fresco fresco (iniziato a Ottobre, finito a Marzo sviluppato settimana scorsa... )

Purtroppo quelle un po' più carine sono ritratti e evito di mettere foto non mie nel ueb...

dunque metterò giusto qualche anonimo paesaggio, più per far vedere che ogni tanto fotografo pure io...

->Spoiler<-

P8050117 by Enrico Chiaretto, on Flickr


P8050105 by Enrico Chiaretto, on Flickr


P8050082 by Enrico Chiaretto, on Flickr

[Don Luca]

C'è poco da fare, la fotografia analogica ha un fascino tutto suo, alla faccia della ricerca del microdettaglio e del contrasto superiore, a me piace molto

Comunque posta pure qualche ritratto, tanto qua stiamo tra amici

P.S.: che macchina/lente/rullino/carta hai usato?

[Melchior]

Nella seconda però (ok che immagino sia voluta) hai le ombre molto chiuse, praticamente nere (o almeno la vedo così a schermo).
le altre mi sembrano decisamente più equilibrate

Dev'essere successo qualcosa con l'hosting. Comunque sì, sono chiuse perché il raggio dinamico della pellicola usata (che nasce come pellicola per microfilm) è ridotto e ho esposto per le luci. Malgrado il fatto che il nuovo rivelatore migliori un po' la situazione che abbia seguito una procedura che lo rende più compensativo (rivelatore a 24°C versato in ambiente a 20°C con raffreddamento graduale durante lo sviluppo) ci sono dei limiti.

- - - Aggiornato - - -

C'è poco da fare, la fotografia analogica ha un fascino tutto suo, alla faccia della ricerca del microdettaglio e del contrasto superiore, a me piace molto

Comunque posta pure qualche ritratto, tanto qua stiamo tra amici

P.S.: che macchina/lente/rullino/carta hai usato?

Ci tengo a dire che la CMS 20 II come dettaglio è superiore a qualsiasi sensore digitale attualmente disponibile (certo, a 20 iso). Le sue foto sono diapositive (quindi niente carta), Agfa Precisa 100, che è Provia 100F con un marchio diverso.

[Don Luca]

20 ISO

[Galf]

Ci tengo a dire che la CMS 20 II come dettaglio è superiore a qualsiasi sensore digitale attualmente disponibile (certo, a 20 iso). Le sue foto sono diapositive (quindi niente carta), Agfa Precisa 100, che è Provia 100F con un marchio diverso.

pfff son menate, sono sempre foto ad alto dettaglio ma queste menate sul dettaglio altissimo sono sempre robe da studio teoriche bla bla bla

[Melchior]

pfff son menate, sono sempre foto ad alto dettaglio ma queste menate sul dettaglio altissimo sono sempre robe da studio teoriche bla bla bla

Di solito sì (o meglio, di solito si basano su soggetti ad altissimo contrasto, mentre il digitale vince facilmente con i contrasti tipici dei soggetti di una foto reale), ma nel caso del CMS 20 II è proprio vero (con uno scanner da 8000-12000 dpi, non con il mio).
Scan da 80mp da scatto 35mm: http://www.adox.de/Media/cms20test.jpg

- - - Aggiornato - - -

20 ISO

Pensa che con il filtro giallo che ho usato diventano 8 iso. Ho comunque scattato a mano libera, basta uscire quando c'è luce.

EDIT: invece con il mio scanner da circa 3900dpi:
https://c2.staticflickr.com/2/1833/3...2528b2d0_o.jpg
https://c2.staticflickr.com/2/1817/4...f26117a3_o.jpg

[Galf]

Di solito sì (o meglio, di solito si basano su soggetti ad altissimo contrasto, mentre il digitale vince facilmente con i contrasti tipici dei soggetti di una foto reale), ma nel caso del CMS 20 II è proprio vero (con uno scanner da 8000-12000 dpi, non con il mio).
Scan da 80mp da scatto 35mm: http://www.adox.de/Media/cms20test.jpg

è un gran dettaglio e più di quanto servirà a qualsiasi essere umano, ma penso di aver visto di meglio su digitale, in particolare sui sensori nuovi 645 da 100mp, ma credo anche dai Foveon dalle merrill in poi - in particolare visto che quella grana ad ISO 20 è orripilante, su digitale ISO 100 e sensori ad altissima resa hai solo dettaglio con zero rumore.
sono solo allergico a queste frasone del "dettaglio", in particolare su pellicola, un genere di fotografia che per quanto riguarda il dettaglio analitico è stato completamente soppiantato dal digitale per ottimi motivi...

[Melchior]

è un gran dettaglio e più di quanto servirà a qualsiasi essere umano, ma penso di aver visto di meglio su digitale, in particolare sui sensori nuovi 645 da 100mp, ma credo anche dai Foveon dalle merrill in poi - in particolare visto che quella grana ad ISO 20 è orripilante, su digitale ISO 100 e sensori ad altissima resa hai solo dettaglio con zero rumore.
sono solo allergico a queste frasone del "dettaglio", in particolare su pellicola, un genere di fotografia che per quanto riguarda il dettaglio analitico è stato completamente soppiantato dal digitale per ottimi motivi...

Mi riferivo a sensori di pari dimensioni. Esiste anche il CMS 20 II medio formato, che ovviamente è superiore con lenti adeguate (Hasselblad, Mamiya 7, etc.). Ricordati poi che escludendo il dorso medio formato b/n della phase one devi considerare la perdita legata al filtro bayer.

Una cosa che puoi fare con il digitale che a pellicola è poco pratica è lo stitching usando dorsi a scamotaggio e lenti con grande cerchio d'immagine. Poi chiaramente se si passa a considerare i dorsi a scansione largo formato vince il digitale, ma non credo tu pensassi a quello.

[Galf]

Mi riferivo a sensori di pari dimensioni. Esiste anche il CMS 20 II medio formato, che ovviamente è superiore con lenti adeguate (Hasselblad, Mamiya 7, etc.). Ricordati poi che escludendo il dorso medio formato b/n della phase one devi considerare la perdita legata al filtro bayer.

Una cosa che puoi fare con il digitale che a pellicola è poco pratica è lo stitching usando dorsi a scamotaggio e lenti con grande cerchio d'immagine. Poi chiaramente se si passa a considerare i dorsi a scansione largo formato vince il digitale, ma non credo tu pensassi a quello.

ma anche se pixel per pixel il dettaglio ti pare superiore, c'è tutta quella grana che simula dettaglio che non c'è, secondo me anche una D810 fa di meglio, di dettaglio reale ed utilizzabile.
Ma è comunque un discorso inutile, è più di quanto serva e nessuno scatta a pellicola per il dettaglio, nsomma.

[magen1]

domanda così a cazzum.
è possibile sostituire un file caricato su 500px con uno stesso file di dimensioni maggiori?
Ho sempre ridotto le immagini a 1000px di larghezza ma mi rendo conto, specie ora che le guardo su uno schermo 4k, che su 500px, adattandole allo schermo, diventano lammerda, quasi tutte sembrano sfocate .

Caricarli da 0 non mi va per nulla, ma se si potesse "upgradarle" potrei anche farlo

Nulla di che, 500px è più uno sfizio/esperimento che altro


edit: mi rispondo da solo
https://support.500px.com/hc/en-us/a...ublic-profile-

[Firestorm]

domanda così a cazzum.
è possibile sostituire un file caricato su 500px con uno stesso file di dimensioni maggiori?
Ho sempre ridotto le immagini a 1000px di larghezza ma mi rendo conto, specie ora che le guardo su uno schermo 4k, che su 500px, adattandole allo schermo, diventano lammerda, quasi tutte sembrano sfocate .

Caricarli da 0 non mi va per nulla, ma se si potesse "upgradarle" potrei anche farlo

Nulla di che, 500px è più uno sfizio/esperimento che altro


edit: mi rispondo da solo
https://support.500px.com/hc/en-us/a...ublic-profile-

Si è possibile ma arrivo troppo tardi...

[Don Luca]

->Spoiler<-

da 500px perchè non ho i miei workflow qua

'sto scatto ce l'avevo pronto da un mese, ma non sono mai riuscito a renderlo bene come lo volevo io. A una certa mi sono rotto le palle e ho deciso di caricarla così com'era

Comunque davvero difficile fare foto nella foresta.

[maxx]

a proposito di foreste, passeggiata di mezza giornata a nord di Cerreto Laghi (RE)







Nella prima ho cercato di dare la stessa impressione che ho avuto io quando ho guardato quei tre alberi, coi nodi che sembrano occhi in tutto e per tutto...il primo sulla destra sembra anche avere un sigaro in bocca

edit
Luca, anche io da monitor non calibrato vedo la tua foto scurissima... il che vuol dire che tu vedrai rettangoli bianchi al posto delle mie

[Don Luca]

Prendi quello che dico con le pinze perchè sto col portatile, il monitor è calibrato ma è comunque un 11" con la luminosità dinamica per aggiustarsi alla luce esterna

Considera le tue prime due le vedo luminosissime

La terza invece è "giusta".

La mia di foto di foresta è scura per forza di cose perchè è stata presa in un punto della pineta particolarmente fitto e di luce ne filtrava molto poca, inoltre ho voluto giocare un po' col contrasto per rendere quasi neri gli arbusti e creare un chiaro-scuro molto accentuato con quel poco di luce che filtrava (guarda l'erba per terra )