Un'altra foto del photoshoot a Villa Pamphilj a Roma.
Mi piace da morire l'effetto della luce sulla roccia bagnata e il muschio
NEX-5T e Pentax 35mm f/3.5
Un'altra foto del photoshoot a Villa Pamphilj a Roma.
Mi piace da morire l'effetto della luce sulla roccia bagnata e il muschio
NEX-5T e Pentax 35mm f/3.5
Notevole.
Se hai fatto pure un dettaglio del muschio con quella luce secondo me ha fatto una grandissima foto.
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
don, tira un attimo su le luci che appaiono grigie altrimenti
Ho provato uno sviluppo staining diverso dal PMK, il Finol:
Leica M6 TTL, Voigtlander Ultron 35/1.7 VM, filtro giallo #12 Heliopan, Rollei Retro 80S in Moersch Finol 1+1+100
Leica M6 TTL, Voigtlander Ultron 35/1.7 VM, filtro giallo #12 Heliopan, Rollei Retro 80S in Moersch Finol 1+1+100
Leica M6 TTL, Voigtlander Ultron 35/1.7 VM, filtro giallo #12 Heliopan, Rollei Retro 80S in Moersch Finol 1+1+100
Leica M6 TTL, Leitz Elmarit 135/2.8, Rollei Retro 80S in Moersch Finol 1+1+100
Bè, se metto 1:1 i dettagli del muschio vengon fuoriOriginariamente Scritto da Firestorm
Se invece intendi una foto separata tipo un macro del muschio no, non l'ho fatta
Eh, ma se tiro su le luci le sfondo... posso provare a giocare con lo slider dei bianchi su LR e e bilanciare magari diminuendo un pizzico l'esposizionedon, tira un attimo su le luci che appaiono grigie altrimenti
EDIT: @melchior, niente, la resa delle foto analogiche mi piace da morire, tra l'altro mi sembra godano anche di un dettaglio fantastico, davvero belle e ben fatte
Guarda questa (scattata con Planar 2/45 e Contax G2 su CMS 20) http://extrazoom.com/image-70374.htmlniente, la resa delle foto analogiche mi piace da morire, tra l'altro mi sembra godano anche di un dettaglio fantastico, davvero belle e ben fatte
Probabilmente il dettaglio ti colpisce perché di solito le foto analogiche 35mm che vedi sono scattate su pellicole più veloci, sviluppate in modo convenzionale in laboratorio e non con le stranezze alchemiche accuratamente selezionate che di norma uso io e scannerizzate in fretta. Poi c'è anche l'aspetto dell'equipaggiamento, le lenti consumer, "vintage", sovietiche e quant'altro che la gente spesso usa con la pellicola sono molto diverse da quelle Zeiss e Leica.
Finalmente sono riuscito a registrarmi su lensdump e posso caricare PNG in piena risoluzione senza perdita di dettaglio.
Festeggiamo!
Si, stasera ero particolarmente ispirato
Sony a7 e Minolta MD 50mm f/2
f/8, 5s
dovevi farci un fulmine dietro, magari facendo un corto circuito con qualcosa
eh se, vabbè
Già è stata un'impresa metterci dietro un candelone ben nascosto stando attento a non dare fuoco a tutto
Pure il fulmine dietro mi pare un attimo troppo
aaahhh, il fulmine volendo lo si potrebbe fare con un pezzo di qualcosa abbastanza spesso da non far trapassare la luce ma abbastanza sottile da poterlo tagliare col taglierino a forma di lampo e poi illuminarlo da dietro per far trapassare la luce nell'intaglio
devo provare
E poi ci aggiungerei anche della pioggia che si può fare con il cipollone della doccia
Leica M6 TTL, Voigtlander Ultron 35/1.7 VM, filtro giallo #12 Heliopan,
Rollei Retro 80S in Moersch Finol 1+1+100
Melchior continui a fare foto pazzesche a mio avviso
Mi stai quasi facendo venire voglia di (ri)prendermi una macchina analogica e sviluppare un paio di rullini
Tanto per mettere una pezza alla mia niubbagine... Rollei Retro 80S è la pellicola e Moersch Finol è il foglio sul quale viene stampato? 1+1+100 sta per... ?
Rollei Retro 80S è la pellicola, Finol è il rivelatore usato per svilupparla in questo caso (come abbinamento con quella pellicola mi piace anche il Neofin Blue, un rivelatore diverso). Il Finol si prepara al momento dello sviluppo da due soluzioni concentrate, 1+1+100 è la diluizione usata in questo caso (una parte di soluzione A, una parte di soluzione B, cento parti di acqua distillata).
La foto non è stampata, quella che vedi è una scansione (fatta con uno scanner Plustek per il 35mm) del negativo.
Ultima modifica di Melchior; 21-08-18 alle 20:27
Fatta col cellulare ieri sul lavoro... è venuta anche una foto interessante...
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
Niente, sono innamorato della resa del Minolta MD 50mm, è fantastico, sto seriamente pensando di fermarmi qui e non cercarne un altro perchè lo trovo veramente eccezionale.
Per caso sapete se anche gli altri della serie MD hanno una resa simile? Sto ponderando di farmi un corredo di lenti Minolta e fermarmi, senza stare a spendere cifre folli per altre ottiche
Vedo che ce ne sono davvero per tutti i gusti: http://minolta.eazypix.de/lenses/
un 24mm e un 35mm e starei a posto
Sony a7, Minolta MD 50mm f/2
f/5.6, 1.3s, ISO 100
cioè facevano un 12mm bellows?me lo ero perso...roba da microfotografia da fotografare i germi o cosa?
Ecco, ci sono due cose che non ho compreso bene in quella lista... VFC e i Bellows. Per caso sapete dirmi di cosa si tratta?
VFC: hanno un meccanismo per modificare la curvatura di campo. Bellows: sono lenti da montare su soffietto a fisarmonica, non direttamente sulla macchina.
Detto questo, in linea di massima le lenti Zeiss sono migliori (anche quelle per Contax coeve).
Sono pensati per macro molto spinte con rapporti di ingrandimento oltre il 1:2...proprio perchè pensati per essere montati su tubi o soffietti non hanno la ghiera per la messa a fuoco perchè a quei livelli la MAF la decidi spostando di qualche mezzo mm la slitta micrometrica del soffietto o su cui è montata la fotocamera...
Un tipo di ottiche che credo siano praticamente estinte, eppure teoricamente dovrebbero dare qualche vantaggio rispetto ai macro tradizionali su questo tipo di foto...
a parte che per i macro moderni non esistono neppure più soffietti o simili...boh, comunque vedo che c'è gente che fa mega foto agli occhi delle mosche ugualmente dunque probabilmente ad oggi sono solo scomodi...
Anche perchè come in tutto il digitale ha semplificato molto la vita di chi fa macro, servono anche meno ottiche con forti capacità di ingrandimento...visto che ormai questo dipende sempre ovviamente dall'ottica ma con le risoluzioni moderne anche il sensore da una grossa mano
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
