Che poi tra l'altro nella maggior parte delle circostanze in cui si usa il polarizzatore quello stop in meno di luce può fare anche comodo.
Che poi tra l'altro nella maggior parte delle circostanze in cui si usa il polarizzatore quello stop in meno di luce può fare anche comodo.
Ecco, questa era una cosa che da sempre mi sono chiesto... ma il polarizzatore, oltre agli scatti dove riprendi panorami con buona parte del cielo, in quali altre circostanze fa comodo usarlo?
negli scatti dove c'è buona parte dell'acquaOriginariamente Scritto da Don Luca
Se ci sono riflessi problematici spesso può aiutare. Se ne hai diversi puoi anche fare cose complicate con le luci artificiali che possono essere utili se stai per es. fotografando qualcosa di difficile da spostare (come una statua) in condizioni di luce avverse, ma questo difficilmente lo farai in pratica.
Possono essere utili per mitigare i problemi delle riprese in contro-luce?
Purtroppo più e più volte mi sono scontrato col problema d'avere una fonte di luce (ad esempio sole o, in generale, un cielo molto luminoso) e di dover fare grossi compromessi o su luci o su ombre. Infatti uno di questi giorni volevo proprio fare una domanda rivolta alle tecniche che si usano per il contro-luce.
No, non particolarmente. La tecnica (normalmente) è usare un pannello riflettore o una luce fill; uno strobe serio (tipo https://www.elinchrom.com/battery/elb500ttl.html) riesce a sopraffare il sole anche in pieno giorno.
Questa qui purtroppo ha un po' di micromosso, però mi piaceva così tanto che l'ho editata lo stesso!
no, anzi in controluce non funziona, funziona meglio a 90° dal sole e l'effetto si riduce mano mano che vai verso il sole. :sisi, generalmente. Peggiorano le performance controluce perchè può riflettersi la luce fra filtro e lente, creando flare dove altrimenti non ce ne sarebbe.
I polarizzatori servono a contrastare foglie e cielo eliminando la luce riflessa che li sbianca, servono a "ripulire" superfici dipinte dai riflessi, facendole apparire... beh, più fighe, e ad eliminare i riflessi dai vetri per farli sembrare più belli e trasparenti. Quindi la loro applicazione "must", oltre il paesaggio, è architettura e automobili, in particolare per le macchine, solo l'aggiunta di un polarizzatore a volte fa sembrare le foto uscite fuori da una rivista professionale
prima che voi diciate cose, quella è la ragazza di galf.
@don, ultimamente ricevo like da persone che tu hai likkato
mi spiego, carico una foto, ricevo like, lurko le foto della persona per ricambiare e mi ritrovo alcune foto dove l'ultimo like è stato fatto da te
sembra quasi che ad adottare questo scambio di cortesia siamo veramente in pochi
madonna che avvertimento
Ecco, hai fatto bene a dirlo perchè non l'avevo riconosciuta e avevo l'usti già pronto in canna.
Ah guarda è mia madre che gestisce la parte social del mio account su 500px, io carico solo le foto e rispondo ai commenti@don, ultimamente ricevo like da persone che tu hai likkato
mi spiego, carico una foto, ricevo like, lurko le foto della persona per ricambiare e mi ritrovo alcune foto dove l'ultimo like è stato fatto da te
sembra quasi che ad adottare questo scambio di cortesia siamo veramente in pochi
Si diverte così
Ma la parte social intendi i Like ?
500px.com/andream
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
Ricerca di followers e like tattici.
Non so esattamente cosa faccia, ma penso che cerchi sempre gente nuova in cerca di followers perchè sono quelli che molto probabilmente ti seguiranno a loro volta.
Comunque tutti sti social sono una buffonata. In pratica per arrivare in cima al Pulse (99.6 o più) basta avere tipo 3-4k di followers che ti mettono i like.
Ho visto un tipo con 5k avere tutte foto così, molte tra l'altro imbarazzanti, eppure oscillava sempre tra 99.6 e 99.8.
Non è una questione di essere bravi o fare belle foto, è una questione di followers e basta. Una volta che sei arrivato a un certo livello, puoi pure condividere foto di merda fatte col cellulare, ma riceverai comunque abbastanza like da arrivare in cima.
Tutto ciò è molto triste, speravo fosse confinato a Facebook e Instagram, ma a quanto pare pure 500px non ne è immune.
Non conosco l'ordine di grandezza di 500px, ma su Instagram c'è gente che ha un bilancio contatti negativo di qualche migliaia
Instagram ormai è diventato un troiaio di bot dove vedi gente che non fa un cazzo e posta roba di merda avere 50k di followers e migliaia di like, tutti falsi.
Avevano fatto un'indagine, prendendo tipo il profilo di Chiara Ferragni e avevano scoperto che persino lei aveva tipo il 60% dei suoi followers che erano bot.
L'unico modo per capire veramente se alla gente piace quello che fai è aprirti il tuo webshop e vedere quanto vendi, tutto il resto è solo un farsi i pompini a vicenda (cit.).
Speeeeeeeeeeeeeeeeee.
Chiara Ferragni è una Fashion Sarcazzo Vip Influencer
Instagram è una piattaforma varia. Vero che è pieno di bot, ma se sei un fotografo non ne hai bisogno, funziona bene e meglio di FB per molti aspetti.
Mah, non lo so onestamente, io Instagram lo uso solo come succursale per 500px nel tentativo di accentrare tutti i miei follower là.
Secondo me ormai come piattaforma è troppo compromessa, se vai su github vedi che ci sono sviluppatori che hanno fatto bot avanzatissimi in grado non solo di fare follow e mettere like, ma costruire anche commenti complessi in base agli hashtag usati, risultando così quasi indistinguibili da veri esseri umani.
Il problema come al solito sono gli interessi che ci stanno sotto, lo sfruttamento come piattaforma per fare soldi con 4 cazzate in croce e la gente ci specula sopra a bestia. Finchè Instagram ci rientrerà ovviamente farà comodo a loro, ma a un certo punto si accorgeranno che il loro network è diventato, in pratica, una botnet e a quel punto voglio ridere a vedere come faranno a salvare capra e cavoli.
Un Instagram 2.0, probabilmente, API chiuse e si riparte da (quasi) zero.
500px è più soft da quel punto, i soldi li puoi fare dando una licenza a network cinesi che venderanno le tue foto su siti di microstock, quindi là per fare i soldi non ti serve a un cazzo avere 76459258 followers e 29472085 likes sulle foto. E' un'area dove pure con i bot non ci puoi fare nulla, perchè gli introiti non vengono generati passivamente, ma attivamente, con l'acquisto delle foto.
E' una merda pure quella, ovviamente, ma almeno con questo modo mantengono il network sano e pulito.
Instagram, lo dico da sviluppatore software, è una merda allucinante considerato il valore economico e la mole di traffico che ci passa.
Fa tre cose e le fa male, non c'è la possibilità di zoomare una foto decentemente, non puoi scorrere facilmente da una alla successiva, la gestione dei video è ridicola.
È in tutto e per tutto la controparte "castrata" di Facebook, teoricamente indirizzata alle immagini ma in realtà ha meno funzionalità dello stesso Facebook per quella parte lì.
Da fotografo non mi ci avvicinerei manco coi guanti a quella robba lì, anche se il mondo purtroppo ti spinge ad usarlo come vetrina perché si
Per me rimane una robba da personaggi famosi e gnocche varie alla ricerca di follower
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
concordo vagamente, il problema è che preferisco le foto piccole di instagram alle foto in qualità merda rancida ma grandi di FB. Il limite di proporzioni in 4:5 ed il limite per le basse dimensioni è buono fotograficamente, in particolare perchè è un social visuale dove funziona tutto ad immagini e te la puoi giocare artisticamente bene, facebook è dispersivo, brutto, lento e le dimensioni aiutano solo a vedere lo smarmellamento dei jpg compressi...Instagram, lo dico da sviluppatore software, è una merda allucinante considerato il valore economico e la mole di traffico che ci passa.
Fa tre cose e le fa male, non c'è la possibilità di zoomare una foto decentemente, non puoi scorrere facilmente da una alla successiva, la gestione dei video è ridicola.
È in tutto e per tutto la controparte "castrata" di Facebook, teoricamente indirizzata alle immagini ma in realtà ha meno funzionalità dello stesso Facebook per quella parte lì.
Da fotografo non mi ci avvicinerei manco coi guanti a quella robba lì, anche se il mondo purtroppo ti spinge ad usarlo come vetrina perché si
Per me rimane una robba da personaggi famosi e gnocche varie alla ricerca di follower
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Video gestiti malissimo (ora hanno aperto il canale parallelo TV che pare una di quelle app minchione in cui si canta) e impossibilità di ruotare lo schermo che mi fa scoppiare il fegato al solo pensarci.
Facebook è un social "general purpose", non puoi estrarne un singolo aspetto e pensare d'avere il meglio disponibile.
Tra l'altro ho notato che se carichi in PNG ti mantiene intatta la qualità, ma il file mi pare che deve essere massimo 2MB. Comunque un ottimo compromesso
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
