Foto, che passione...

[Don Luca]

Anche a me onestamente, è riuscito a dargli quel classico effetto da "dipinto ad olio" che a me piace molto

[aiacos]

Tuscany hills near Leonina by Fabrizio Lunardi, su Flickr

[aiacos]

Another green sea by Fabrizio Lunardi, su Flickr

[aiacos]

Belvedere sunrise by Fabrizio Lunardi, su Flickr

- - - Aggiornato - - -

Fifty shades of Tuscany by Fabrizio Lunardi, su Flickr

[aiacos]

Contrast by Fabrizio Lunardi, su Flickr

[aiacos]

Hills near Mucigliani by Fabrizio Lunardi, su Flickr

[aiacos]

Last light by Fabrizio Lunardi, su Flickr

[maxx]

Senza titolo by massimiliano, su Flickr

Stessa scena ma inquadratura molto più larga e cielo meno apocalittico

[maxx]

Senza titolo by massimiliano, su Flickr

[Don Luca]

Ohhhhhhhh bellissima! Scatto veramente perfetto, complimenti!

Che impostazioni di velocità otturatore, ISO, apertura, ecc. hai usato?
E' veramente nitidissima (almeno vista qua da browser).

[maxx]

1/1600s, tutta apertura (f/6.3), ISO 1000 (auto, con misurazione spot).
purtroppo non è venuto completamente nell'inquadratura, però come scrivi la 7d ha beccato il fuoco perfettamente.
sto cominciando a combinare qualcosa, col Sigma 150-500 C... vabbè che questi aironi sono dei colossi, ma da qualche parte bisogna iniziare

ritengo sw come Denoise Ai oramai indispensabili, in generale e soprattutto per questo tipo di fotografia, che salvo rari casi è sempre ad ISO elevati: il boost che dà al raw originale (ricordo che uso non solo una apsc, ma anche una nota non di certo per la pulizia dei files che genera) è incredibile.
a fine post ripulisce completamente l'immagine dal rumore, permettendo di applicare ulteriore sharpen.

ogni tanto canna anche lui ovviamente, ho una foto di mia figlia dove non c'è verso di fargli "capire" che la trama del tessuto della felpa che indossa non è rumore

[maxx]

Senza titolo by massimiliano, su Flickr

avevo detto basta?




bugia

[aiacos]

Farmhouse in Tuscany's hills by Fabrizio Lunardi, su Flickr

- - - Aggiornato - - -

Senza titolo by massimiliano, su Flickr

Niente male il Sigma a 600mm e TA

[Enriko!!]

ahhh è il sigma 150-600 C, non il 150-500...mi sembrava strano, che poi per l'epoca non era malaccio neppure il 150-500 ma a TA una foto così era dura...

[maxx]

ripeto, c'è una bella mano da Denoise Ai, eh, però quello che conta è il risultato e questa lente, tanto criticata, secondo me è un gioiello.
L'unica cosa è che spero non si rovini ad usarlo a pompa, perché la corsa della ghiera è davvero troppo lunga, per le azioni concitate.

[aiacos]

Veramente il 150-600 C è tutto tranne stracriticato: è giusto un pelo meno nitido della versione Sport che costa sensibilmente di più ed è scomodissima da usare a mano libera a causa del peso.

[maxx]

Mah, sarà che leggo troppo il forum di Juza, ma "là" è considerato poco più che un giocattolo

[aiacos]

Sul forum di Juza ormai son solo dei pornotecnologi che se non zoommano al 300% su monitor 4k per contare i pixel non hanno un'erezione. Se non usi un 400 f/2.8 o 600 f/4 non puoi fare avifauna lol. Poi, son anni ed anni, che si vedono stranamente foto di mer*a per il 90% dei casi.

[Enriko!!]

ripeto, c'è una bella mano da Denoise Ai, eh, però quello che conta è il risultato e questa lente, tanto criticata, secondo me è un gioiello.
L'unica cosa è che spero non si rovini ad usarlo a pompa, perché la cosa della ghiera è davvero troppo lunga, per le azioni concitate.

Da quel che ho visto il 150-600C è un ottica più che buona, considerando il tipo di lente e il costo, il miglioramento qualitativo rispetto ai precedenti 150-500 e 50-500 è notevole...e costavano pure di più...

[Don Luca]

Sul forum di Juza ormai son solo dei pornotecnologi che se non zoommano al 300% su monitor 4k per contare i pixel non hanno un'erezione.

Allora devo assolutamente andare a spargere la notizia della premiata vetreria Heineken da quelle parti