PS Pro ne avevo una versione vecchissima sul 486.. Non ricordo che numero avesse, ma parliamo del 1997 o giù di lì
Conosco di nome sia Rawtherapee che DXO.. Ma sono alternativi o fanno cose diverse?Temo che farò la stessa fine.. Ho usato praticamente sempre solo loro, ogni volta che uso altro mi incavolo perché le cose non stanno dove dovrebbero stareOriginariamente Scritto da Don Luca
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Ultima modifica di Bobo; 15-12-24 alle 09:06
RawTherapee è un software tipo Lightroom, mi ci sono trovato subito proprio perchè molti comandi sono simili - poi sì, ci si deve mettere un po' di voglia ad imparare un sw diverso
Di Dxo uso PureRaw, che è praticamente il solo denoise Ai del loro sw più completo e sempre simil-Lightroom, PhotoLab.
Quindi prima di tutto faccio passare tutti i raw per PureRaw, ottenendone dng estremamente puliti dal rumore (ogni categoria di sensori guadagna 2-3 stop di ISO usabili rispetto ad un denoise senza ia) e corretti da distorsioni e vignettature.
I dng poi li apro in RawTherapee, effettuando tutte le correzioni del caso.
Se fossero necessari interventi più complessi "stile Photoshop" esporto da RT in Affinity Photo.
Grazie maxx, ho installato qualcosa e provo anche io.
Il photolab di DXO lo hai provato?
Che alla fine potrebbe inglobare i primi due step in un solo sw, anche se poi costerebbe di più
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
non l'ho provato perché avevo già fatto la mano con Rawtherapee e non avevo voglia di imparare di nuovo un altro sw, visto che PureRaw si è inserito perfettamente nel mio workflow
Ok
Ho dato un occhio veloce ad Affinity Photo (c'è un bel corso su Domestika), e da una primissima occhiata sembra abbiano quasi clonato l'interfaccia di PS.
Il che è un bene imho... oramai in certi ambiti i prodotti Adobe sono quasi degli standard.
E' proprio così, o si tratta di un'impressione superficiale?
anche io ho avuto quella impressione, anche se poi usandolo si scoprono le differenze.
io però avevo un vecchissimo Photoshop (6?) ed un ancora più vecchio Photoshop elements, non so come sia il programma nelle versioni più recenti.
aggiungo una nota su Dxo PureRaw (3, nel mio caso): l'ho comprato a marzo 2023 a 130€, e anche se è uscito il 4 ogni due-tre mesi c'è un aggiornamento (soprattutto supporto di nuove lenti e fotocamere), ieri mi ha scaricato il 3.17. Nel tempo hanno risolto tutti i bug (all'inizio mi aveva fatto impazzire, con le mie amd crashava sempre ed avevo dovuto cercare la versione dei drivers con cui succedeva di meno).
Affinity Photo non ne parlo neanche, avevo pagato l'1 tipo 20€ ed il 2 50€ ed il supporto è illimitato fino alla prossima major release, non mi spiego come possano andare avanti.
in questi giorni mi arrivano le mail promozionali di Topaz (almeno 1000 volte dall'inizio di dicembre), Photo Ai è in offerta a 130 invece che 200€, sarebbe da valutare.
io ho un vecchio Denoise Ai (v.3), che ritengo inferiore a dxo come denoise, ma molto superiore per lo sharpen... non so se la cosa sia cambiata con le versioni più recenti dei loro sw (Nota: prima di riunificare tutto in Photo Ai, Topaz vendeva due programmi distinti, denoise ai e sharpen ai, che alla fine si pestavano i piedi tra di loro, poiché entrambi facevano sia denoise sia sharpening - Sharpen Ai aveva più comandi dedicati per lo sharpen, ma provando la demo non mi ha mai dato risultati migliori del singolo slider di Denoise Ai)
Ultima modifica di maxx; 19-12-24 alle 14:14
Guarda, sto sperimentando le trial di Photo AI e Luminar Neo proprio adesso... che dovevo sistemare delle vecchie foto (ma proprio vecchie... una anni 70, l'altra è la nonna della mia compagna da piccola... sarà anni 40, l'ho ricostruita totalmente con PS
Allora... Photo AI a me pare davvero un prodotto di nicchia.
Di fatto fa realmente due sole cose (il ridimensionamento senza artefatti ed il miglioramento della nitidezza con AI e particolare attenzione al viso) e le fa davvero benissimo. Ma poi stop.
Tutto il resto pare roba messa lì per far numero, e non mi pare particolarmente più efficace di altri tools (il denoise non mi pare molto più efficace di quello incluso in LR per dire) ed in alcuni casi ha una resa quasi imbarazzante... c'è uno strumento di "aggiustamento delle luci" o qualcosa di simile che l'ho provato al volo su 4 foto diverse e le ha sistematicamente peggiorate
Se lavorassi abitualmente su foto d'epoca da ripristinare (o magari forse nella caccia fotografica) sarebbe un acquisto obbligato, ma per un utilizzatore "normale" non riesco a giustificarmi quei 200 (o fossero anche 130) euro
Viceversa Lumanar è bellino... pochi click, guidati da un po di esperienza, ed ho decisamente migliorato entrambe le foto in pochissimo tempo.
Il miglioramento della nitidezza con Ai è ottimo, per quanto inferiore a quello di Photo AI, però fa decisamente il suo.
E l'applicazione in questo momento di sconti vien via a 70 euro lifetime... che, potendolo installare anche come plugin di Adobe, sai che non pare male?
Sono nella settimana di prova, ci sto facendo un pensierino.
Ultima modifica di Bobo; 21-12-24 alle 15:31
sembra quasi che tu stia parlando di Gigapixel, invece che di Photo Ai.
di Luminar conosco il 4, ottenuto gratis registrandomi ad una qualche newsletter tedesca anni fa, e me lo tengo stretto! lo uso in modalità plugin di Affinity, come dici ha un sacco di comandi davvero efficaci, tra cui ho stra abusato della sostituzione cieli
unico difetto, era abbastanza instabile... non so se nelle release successive abbiano migliorato.
Ultima modifica di maxx; 22-12-24 alle 08:59
Bon, comprato Luminar e via
E' l'ultima versione, scaricata 4 giorni fa
allora come con detto!
a proposito di Topaz, sta insistendo con la pubblicità aggressiva... Gigapixel 8 a 70€, sto davvero facendo fatica a resistere
Gigapixel li vale io ce l'ho dalla versione 5 e la 8 ha fatto dei salti in avanti enormi.
La 5 la presi in iper offerta poi ho preso l'aggiornamento alla 6 e poi alla 8. Li vale tutti io ho preso l'aggiornamento a 45 euro (mi pare) e fa il suo porco lavoro.
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
Ma gigapixel non fa "solo" l'aumento di risoluzione?
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Si ma lo fa maledettamente bene rispetto a quello di Adobe è anni luce avantiMa gigapixel non fa "solo" l'aumento di risoluzione?
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
Senza dubbio, detto anche prima relativamente a Photo Ai
È solo che mi pare una cosa abbastanza di nicchia, per quel costo.. Oramai se c'è una cosa che non manca sono proprio i megapixel ed in generale la nitidezza, a meno di lavorare su foto vecchie o su mega crop (non a caso anche sul sito la maggior parte dei sample sono foto di animali)
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando