Il Circolino di Schede Video

[GeeGeeOH]

Intanto newegg pubblica questa pagina:
https://www.newegg.com/insider/how-t...graphics-card/

GPU	SP	Base-Boost clock (MHz)	RAM type	RAM (GB)	RAM (GB/s)	RAM width	TDP (watts)
5700	2304	1465-1725MHz	GDDR6	8GB	448GB/s	256-bit	180W
5700XT	2560	1605-1905MHz	GDDR6	8GB	448GB/s	256-bit	225W
6700XT	2560	1500MHz	GDDR6	6GB	384GB/s	192-bit	150W
6800XT	3840	1500MHz	GDDR6	12GB	384GB/s	192-bit	200W
6900XT	5120	1500MHz	GDDR6	16GB	512GB/s	256-bit	300W

(NB: ho aggiunto io il boost per le 5700)
I 1500MHz sembrano un placeholder... come tutta la tabella potrebbe essere solo una collezione di rumor...

[Lord_Barba]

Cioè, la 6800XT "potrebbe" avere 12GB di VRAM GDDR6 a 192bit per un totale di 384GB/s, contro i 10GB GDDR6X della 3080 a 320 bit per un totale di 760GB/s?

La 6700 addirittura avrà solo 6GB?

[GeeGeeOH]

Si strano.
A meno che non si siano inventati qualche super-mega-iper compressione...

[wesgard]

Il nosto amd-fag per eccellenza parla di 8GN e di qualche tipo di cache per mitigare la mancanza di velocita' ma non entra nei dettagli.



Edit: uff il video non parte al momento giusto. Min: 12

[GeeGeeOH]

Si c'è il rumor di una notevole cache: 128MB.
Mi sembra che Intel aveva avuto buoni risultati con alcuni varianti di GPU integrate Iris con un botto di eDRAM/cache...

[wesgard]

Si c'è il rumor di una notevole cache: 128MB.
Mi sembra che Intel aveva avuto buoni risultati con alcuni varianti di GPU integrate Iris con un botto di eDRAM/cache...

Dici qualcosa concettualmente simile alla cache degli HD meccanici? In teoria il problema e' sempre la velocita' di trasferimento dati.

[GeeGeeOH]

La cache è... ovunque: CPU, GPU, etc.
E' una memoria estremamente veloce, che però costa un botto e solitamente se ne usa molto poca: qualche megabyte.
5700 XT ha 4MB, RTX 3080 5MB, Zen2 512KB per core.
128MB sarebbe un salto non da poco.

Potrebbero aver fatto una qualcosa di simile ai chiplet per Zen, dove la cache non è prodotta con un processo più economico ed un un chip a parte.

[J_Brahms]

WTF, mi pare che qualcuno, qui, non abbia ben capito:

Quei cosi grossi in silicio sono troppo sensibili a distrurbi elettromagnetici, sono più economici rispetto a quel gruppo di resistenze, sono il male. EVGA ok, Asus TUF SUPER OK, FE ok, Gigabyte e Zotac da evitare.

A quanto pare la situazione non è così semplice: anche utenti in possesso di schede FE e Asus stanno riscontrando crash superati di poco i 2ghz. Sicuramente i condensatori economici non aiutano ma anche i più costosi non possono fare miracoli.
Su reddit nel mare di fuffa si posso leggere cose interessanti come questa:

However, concluding from this that a POSCAP = bad and MLCC = good is waaay to harsh and a conclusion you cannot make.

Both POSCAPS (or any other 'solid polymer caps' and MLCC's have there own characteristics and use cases.

Some (not all) are ('+' = pos, '-' = neg):

MLCC:

+ cheap

+ small

+ high voltage rating in small package

+ high current rating

+ high temperature rating

+ high capacitance in small package

+ good at high frequencies

- prone to cracking

- prone to piezo effect

- bad temperature characteristics

- DC bias (capacitance changes a lot under different voltages)


POSCAP:

- more expensive

- bigger

- lower voltage rating

+ high current rating

+ high temperature rating

- less good at high frequencies

+ mechanically very strong (no MLCC cracking)

+ not prone to piezo effect

+ very stable over temperature

+ no DC bias (capacitance very stable at different voltages)

MLCCs also lose capacitance with age, while tantalums do not age

SE questo fosse vero, si potrebbe concludere che le zotac che hanno 6 poscap non si overclockano e le Asus che hanno 6 MLCC potrebbero sfasciarsi da sole nel corso del tempo.

Secondo me i condensatori fanno quello che possono, probabilmente la soluzione migliore è un cocktail delle due tecnologie come sulle FE, ma il vero problema è il processo produttivo di Samsung non al'altezza: i chip sono già tirati al limite di fabbrica, semplicemente non c'è spazio per l'overclock. Parliamo di 320W, che in OC possono diventare 380, per neanche 200mhz di differenza, 2-3 fps in più e 300 punti al 3dmark.
Ho la zotac 3080 da lunedì, confermo che è stabilissima, zero crash to desktop, all'c non ci penso minimamente.. ma nel dubbio ho esteso la garanzia a 5 anni sul sito zotac

Intanto newegg pubblica questa pagina:
https://www.newegg.com/insider/how-t...graphics-card/
I 1500MHz sembrano un placeholder... come tutta la tabella potrebbe essere solo una collezione di rumor...

Se i dati fossero attendibili la 6900xt potrebbe essere una scheda interessante,superiore alla 3070 con il doppio della Vram. Benchmark tra un mese, di questo passo disponibilità tra un anno

[Darkless]

Si ma francamente non è sto problemone se il tutto si riduce all'overclock. Chi cazzo si mette ad overclockare una 3080 se non qualcuno che punta a farci video su YT per sparare i numerini.

[Lord_Barba]

Si ma francamente non è sto problemone se il tutto si riduce all'overclock. Chi cazzo si mette ad overclockare una 3080 se non qualcuno che punta a farci video su YT per sparare i numerini.

Bé, comprala te una 3080 overclockata a 150-200 Euro in più della Founders, che per essere usata senza problemi ha bisogno che sia abbassato il clock.

Tieni presente che tutte le schede custom che escono, sono overclockate, tutte.

[Darkless]

Bé, comprala te una 3080 overclockata a 150-200 Euro in più della Founders, che per essere usata senza problemi ha bisogno che sia abbassato il clock.

Tieni presente che tutte le schede custom che escono, sono overclockate, tutte.

Wait, avevo inteso che il problema si presentava se le overcloccavi tu oltre quello di fabbrica delle custom.

[wesgard]

Wait, avevo inteso che il problema si presentava se le overcloccavi tu oltre quello di fabbrica delle custom.

Nope

- - - Aggiornato - - -

Ci sono mille variabili in gioco. pare che anche la temperatura sia un problema.

piu' hai il case bello e dissipatori efficienti piu' hai probabilita' di avere problemi.
Si pensa perche' la scheda sale a frequenze piu' alte per piu' tempo.

Per assurdo piu' paghi piu' potresti avere problemi. Vedremo con le versioni a liquido.

[J_Brahms]

Da quanto ho letto mi risulta che le schede vanno in crash solamente quando vengono overclockate manualmente anche di pochi mhz, pasticciando con frequenze, power limit e magari anche con overvolt. A default credo che nessuno abbia riscontrato il minimo problema, infatti non risultano RMA di massa.
Teoricamente wesgard potresti avere ragione ma ci vorrebbe un mix di condensatori al risparmio, nessun cut sulle frequenze massime, power limit troppo spinto.
Non mi risultano casi del genere al momento, ma chiaramente potrei sbagliarmi.
Del resto qualche utente ha riscontrato crash anche con la serie 20 usando gli ultimissimi driver, quindi forse c'è anche quel problema....

Wait, avevo inteso che il problema si presentava se le overcloccavi tu oltre quello di fabbrica delle custom.

Almeno nel 90% dei casi è così. Quando avrò tempo e coraggio proverò a fare qualche test in oc con Afterburner. Dovrei avere "ben" 150mhz di margine sul core prima che la scheda esploda

[GeeGeeOH]

A me non mi pare si parli di overclock manuali...
Sembra quando si superino i 2GHz. Ma questi lo fanno in boost da se, non a mano.
La "soluzione" è il downclock manuale.

[J_Brahms]

Per che su youtube un tale abbia trovato una soluzione ai crash:

RTX 3080 Problems FIXED, no crashes step by step guide


Se ho capito bene, molte 3080 al superamento dei 2 GHZ applicano di colpo un pesante undervolt che manda in pappa le schede. Con un voltaggio costante di 1v questo non succede. Basterebbe quindi un nuovo bios per risolvere l'instabilità, e anche i nuovi driver nvidia sono stati publicati per risolvere dei crash con alcuni giochi.

[andgius]

Salve a tutti, posto qui sperando di far bene: al limite spostate pure. Vorrei un consiglio per cambiare scheda video.
Vi do la mia configurazione:
Intel® Core™ i5-7500 CPU 3.40GHz, 3408MHz
WINDOWS 10 PRO
16GB ram
monitor LG HDR 4K(HDMI) 27'
NVIDIA GeForce GTX 1066 6gb
sandisk SDSSDa240 GB
Vorrei una scheda che mi permettesse di migliorare le prestazioni ma senza spendere troppo...
Ringrazio in anticipo chi perde tempo a rispondermi!

[GeeGeeOH]

Premesso che quella CPU, 4C/4T no OC, non è il massimo... "senza spendere troppo" è un po soggettivo.
Comunque è il caso di aspettare fine ottobre per vedere cosa presenta AMD.
Poi magari un RTX 3060 o 3070 (anche se di nuovo, CPU deboluccia).

[J_Brahms]

Andgius stavo guardando qualche prezzo su amazon: potresti valutare una 2060 a poco più di 300 euro oppure una 2070 a poco più di 400.
O meglio ancora fare come scrive GeeGeeOH e aspettare le nuove Nvidia/AMD per poi decidere tra qualche tempo cosa fare.
A meno di 300 euro non credo che valga la pena fare alcun upgrade alla scheda video, meglio pensare prima alla CPU...

[Weltall]

potresti prendere una 1660 super a circa 220€ anche se secondo questo calcolatore il tuo cpu fa già da bottleneck per il 20%
Oh aspetta, dato che usi un monitor 4k la cosa si abbassa al 7% che non è male.

https://pc-builds.com/calculator/Cor...W155lu/16/100/

In alternativa potresti vendere il pc e prenderne uno nuovo, sto facendo le stesse considerazioni anch'io (possibile passaggio da 960 a 1650)
Una configurazione i510600 con 2060 super 1 tb ssd e 32 gb ram si può fare entro i 1300 euro, mantenendo componenti top brand e con un bell'ali cicciotto.
Ovviamente cambiare solo la vga costa meno (e meno sbattimento nel riassemblare un pc, reinstallare so, trovare un case che non sia orrendo e spigoloso, ecc...).

[GeeGeeOH]

Da 1060 a 1660, +20%, per me non è un upgrade che valga la pena.
Mentre aspetti le nuove GPU, potresti provare a vedere se trovi un i7 per la tua MoBo.... ma da spender poco eh.