Bicio guarda come si finisce.
Bicio guarda come si finisce.
Bene ha fatto la Farnesina a convocare l'ambasciatore francese. Quanto accaduto a Bardonecchia ti rende preda del nemico.
meglio a lui che a me
Mi rendo disponibile ad essere insultato ai sensi dell'art. 1 del 29/3/2016 legge Salgari
Io mi sono fatto l'idea -probabilmente sbagliata e lacunosa- che il dna di Bossetti sul cadavere sia frutto di contaminazione. Boh...
Mi rendo disponibile ad essere insultato ai sensi dell'art. 1 del 29/3/2016 legge Salgari
quindi invece di scoparsela ha deciso di farsi una sega sul cadavere
che poi anche come hanno fatto l'esame. Questi sono andati ad analizzare tutti nella speranza di trovare qualcuno. A questo punto facciamo l'esame del dna a tutti gli italiani e ad ogni crimini cerchiamo nel db et voilà. Dei geni proprio.
riassunto topic pirateria domestica:
l'apice di svapo:
rondella's way:
è ancora un bell'uomo...
ma la prova del dna non era stata contestata perché salcazzo non era stata eseguita salcazzo e quindi non affidabile?
Ritenta, sarai più fortunato.
i teneri appigli della difesa vertevano intorno al fatto che sì, il dna nucleare è quello di bossetti, ma quello mitocondriale no.
ma è fumo negli occhi, perché la popolazione mitocondriale non ha dna uniforme nelle cellule dello stesso individuo, e la proporzione dei genotipi dei diversi mitocondri ereditati matrilinearmente è soggetta ad una certa casualità.
può quindi risultare discrepanza tra dna mitocondriale proveniente da uno stesso individuo, ma non può esservi discrepanza tra quello nucleare.
il nostro ha pasticciato con le mutandine della defunta, period.
e meno male che i periti l'han fatto capire ai togati, se no si replicava oj simpson![]()
qualcuno ha l'immagine dove ci sono un cane e bossetti e sotto la scritta "qui potete vedere da un lato un feroce assassino dall'altro massimo bossetti" ?
Mi rendo disponibile ad essere insultato ai sensi dell'art. 1 del 29/3/2016 legge Salgari
Ho molti dubbi su questa sentenza. Boh.
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
ha detto di non averla mai neppure conosciuta, dai
più certo che trovare il dna dell'assassino sul corpo della vittima con la quale, a suo dire, non aveva mai avuto contatti, c'è giusto il filmato del'omicidio.
- - - Aggiornato - - -
e sarebbe comunque irrilevante
sì, però arrivi a un "buon grado", "ottimo grado" se vuoi, di certezza, non al 100%. E' un po' pesante da pensare, in relazione a un ergastolo.
Metti che lui l'abbia stuprata e lasciata in un campo, poi è arrivato uno e l'ha fatta fuori.
Metti che abbia un gemello omozigote sconosciuto che fu abbandonato.
Ipotesi assurde che tendono a essere escluse dalla logica e dalla probabilità, ma che non può escludere una pura razionalità
Si ma Dehor se la metti cosi' nessuno e' colpevole. Cioe' forse solo se hai un filmato del delitto + prova deldna + confessione + morto resuscitato che ti accusa.
Hanno battuto a tappeto la popolazione ed hanno individuato Bossetti.
Durante le indagine su di lui sono stati trovati molti altri indizi:
tipo accesso al campo dove e'stato trovato copo,mancanza di alibi, incosistenze sugli spostamenti ecc ecc.
Ora potremmo dire che sono tutti indizi trovati a posteriori ecc.ecc. ma davvero a questo punto nessuno e' piu' colpevole. C'e' gente in carcere per MOLTO meno (ed infatti alcuni sono innocenti).
Detto questo siamo umani e fallaci, pero' boh leggeremo la sentenza per capire meglio