Il problema è che poi la Cassazione ha detto che era tutto da rifare. E sinceramente col cazzo che si possono permettere di far perdere altri 10 anni della tua vita. Colpevole o innocente che sia, il problema è che sicuramente qualche grado di giudizio ha sbagliato e tra l'altro se hanno sbagliato poi non ti devono nemmeno risarcire e chi ha sbagliato non ne paga le conseguenze perché in Italia i giudici e i magistrati sono intoccabili (come i politici).
- - - Aggiornato - - -
She had never seen no nigga on a horse.
This.
http://www.ilfattoquotidiano.it/2016...ubbio/3070566/
Qua sono riassunti molti dei dubbi su questa vicenda...
E sempre sul discorso DNA=PROVA INFALLIBILE
http://www.iltempo.it/cronache/2003/...glese-1.934269
Sto qua ha rischiato di venir condannato per omicidio e Italia non c'era manco mai stato![]()
Ultima modifica di MrVermont; 03-10-16 alle 10:34
La Knox mandò pure al gabbio per qualche giorno un nigga a caso...
Secondo me la pula ha scazzato e di brutto. Sia su loro ammissione che su quella degli esperti esterni assunti dalla procura,la scientifica fece un lavoro da cani. Questo, unito alla pressione mediatica che la stampa diede, ha interferito con il lavoro dei magistrati. Io non credo si saprà mai cosa sia successo davvero. La Knox può essere totalmente innocente o colpevole per quello che si sa.
![]()
concordo, se non si hanno in mano le carte ma si sa solo che hanno fatto un lavoro di merda, puo' essere tutto. l'unica cosa che la rende sospetta e anche tanto è il fatto di aver nominato uno che non c'entrava nulla. non basta ovviamente come elemento probante ex se ma è un indizio pesante; se sei innocente perchè indicare uno sapendo di mentire? è ritardata? non mi pare
Però prima ti sei detto sicuro della colpevolezza... che ci sia stato un errore dietro l'altro s'è visto. In dubio pro reo.
Ma se sei convinto della colpevolezza dei due, suppongo un'idea e un movente li avrai pensati... o no?
Imho è stato il negher, convinto dagli inquirenti a incriminare gli altri due in cambio di una pena mite (24 anni meno 1/3 per rito abbreviato anziché l'ergastolo) e infatti è andata così.
Si hai ragione è sembrato così ma stavo solo sparando 4 cazzate tanto per ridere. Quello che penso realmente è quello che hai quotato. Non sono in grado di dare una spiegazione a tutto questo circo. Non ci sono riusciti (realmente) neanche gli addetti ai lavori alla fine
![]()
il pool di esperti cit. di j4s del caso di avetrana che ne pensa?
Ritenta, sarai più fortunato.
che le 2 stronze sono innocenti.
riassunto dei casi giudiziari piu' famosi, la verita' by biocane
erba: colpevoli (vabbe' grazie al cazzo)
garlasco: colpevole
bossetti: colpevole
avetrana: innocenti le 2 donne e il parentado, ha fatto tutto lo zio michele
via poma: non lo so, ma certo riaprire le indagini e rinviare coso a giudizio è stata una stronzata
ecco ora SAI![]()
Ultima modifica di Biocane; 01-09-17 alle 16:08
Mancano Cogne e Perugia
Also:
Erba: Innocenti, tirati dentro per forza come carpi espiatori (vedi interrogatorio dell'unico sopravvissuto alla strage).
Cogne: Colpevole, ma condannata sena prove e usando una mostuosita' giuridica ("puo' essere stata solo lei" cit)
Garlasco: Forse colpevole.
Bossetti: Colpevole.
via Poma: Boh! Sarcazzo.
Avetrana: Colpevoli zia e cugina, ho il dubbio di zio michele ma per non sbagliare al gabbio a vita pure lui.
Perugia: Guede colpevole e condannato, grazie al ris non si potra' mai stabilire se Sollecito e la Knox hanno avuto parte alla cosa (forse no).
Ultima modifica di LordOrion; 01-09-17 alle 16:19
+22.437 Messaggi dillà...
Il mio blog: Notti a (Video)Giocare <- (100% ADS FREE!!)
CPU: i7-11700K@5GHz|GPU: RTX-4070 Super Trinity |RAM: 64GB DDR4@3200MHz|SSD: 980 Pro + 2x 970EVO Plus|HOTAS Warthog|TrackIR 5|
http://www.liberoquotidiano.it/news/italia/12433390/olindo-e-rosa-sette-reperti-ignorati-dai-tribunali.html
Condivido i dubbi di Lord Orion sulla colpevolezza dei 2![]()
ma tu guarda questo cosa va a tirare fuori dopo quasi un anno
riassunto topic pirateria domestica:
l'apice di svapo:
rondella's way: