il thread di Jon Conte Snow - la Divina Scuola delle 5 stelle - Dracarys

[Necronomicon]

Veramente gli unici due politici che han votato (e han votato contro) erano Lega e una uscita dal movimento.

Non c'era nessuno del governo nella commissione. Il presidente era di Forza Italia, e gli altri due erano magistrati in pensione

[Rage]

ma che voluto. al solito i 5 stelle partono a testa bassa con le loro campagne ideologiche pensando che il mondo si pieghi ai loro desideri. poi è chiaro che ti pigli le mazzate, ma tanto frega cazzi né ai politici che tanto stanno a roma in posti ben pagaati e di prestigio né agli elettori che li votano a prescindere e possono rafforzare le loro idee sulla Kasta

Lascia stare gli imbecilli di bandiera tipo Crimi e Di Maio, sono solo pupazzi, persino i 5S hanno un direttivo con cognizione di causa che certe proposte sono semplicemente irrealizzabili. E' voluto perché è pura strategia politica, un modo come un altro per tirar su consensi. Ma, vedi sotto:

non lo so. hai mai provato a rimuovere lo sperma dalla moquette?

Tra qualche mese ci sarà un tale livello di pezze al culo che le puttanate ideologiche dei 5S verranno completamente azzerate. Sono il nulla fatto di niente, con un consenso raccolto sul dissenso e dissipatosi 5 minuti dopo essersi insediati al governo. Per l'elettore medio grillino, il governo è onnipotente, può fare e disfare schioccando le dita (d'altronde, questa è la retorica su cui i 5S hanno costruito il consenso ). Ora questa dialettica gli si ritorce contro, la loro base elettorale è esattamente quella del "siete voi al governo, non l'avete fatto, quindi colpa vostra, politica è tutta caccapupù".

[Jericho77]

A sto giro sono d'accordo con il Dibba.... è grave?

[Brambo]

D'altronde come conferma Coglioon i casi sono due: o sono in malafede, o sono ignoranti come lammerda e scoprono che le loro proposte sono incostituzionali DOPO essere andati al governo

c'è anche la terza ipotesi che giustamente indicavi tu, cioè che sanno benissimo che certe cose non si possono fare ma ce provano lo stesso e poi "IL SISTEMAH È TROPPO FORTE, SIAMO IN DITTATURA!1!1!"

[TeoN]

Non c'era nessuno del governo nella commissione. Il presidente era di Forza Italia, e gli altri due erano magistrati in pensione

Pillon e la Riccardi. Han votato in cinque, tre a favore due contro

[Necronomicon]

Pillon e la Riccardi. Han votato in cinque, tre a favore due contro

Appunto, ma alla fine non è colpa del governo, c'era solo opposizione (la tipa è in lega adesso) e due "laici"

[Kinto]

Li hai anticipati o aspetti il sito?

Ho comprato pagando tutto. Il bonus è solo il benvenuto (le avrei comprate cmq). In totale il rimborso che ci spetterebbe è di 186€ (totale spesa 310€)

Hai vantaggi maggiori dell'IMU per non spostare la residenza? Non dirmi però il RdC!!!

Affittata con contratto uso foresteria ad una ditta.
Non il migliore contratto, facendo cumulo coi redditi per l'Irpef e nessun beneficio per IMU, ma almeno si spera che una ditta paghi regolarmente più di un privato (ditta decisamente grande nel mio caso).

Fra tutto, farebbe pari col mutuo famigliare, se non ci fossero i costanti lavori esterni di sistemazione (la casa non è nuovissima :()

[Zhuge]

Al Dibba non piacciono i froci, pare.

[TeoN]

Asd penso abbia un conflitto interno allora

[Gilgamesh]

Al Dibba non piacciono i froci, pare.

Strano, con tutto il sostegno che insieme ai 5s all'epoca aveva dato alla legge Cirinnà-ah no

[Rage]

Appunto, ma alla fine non è colpa del governo, c'era solo opposizione (la tipa è in lega adesso) e due "laici"

C'entra poco il governo o l'opposizione, le parti lese si sono rivolte ad un avvocato, la votazione serviva sostanzialmente a stabilire se ritirare la proposta o portarla avanti andando per vie legali. Essendo l'esito legale scontato, poiché non si possono modificare retroattivamente diritti acquisiti, la questione si è chiusa lì e si è risparmiato un processo.
E' proprio una proposta concepita per non andare da nessuna parte.

[tigerwoods]

*** ***** fatto oggi via app, provo a mettere le credenziali e le dà sempre errate, anche cambiando password, schifosi maiali

se provo ad usarlo per accedere al portale dei servizi consolari, mi fa creare un profilo nuovo invece di unificarlo a quello che già ho.

è tutto bellissimo.

[von right]

Considerando che molti il monopattino lo compreranno e lo lascieranno nel ripostiglio perchè “tanto me lo rimborsano” non mi dispiacerebbe che se lo prendessero in quel posto

A parte il fatto che il rimborso è del 60%?

[Lurge]

noto una transumanza di ex m5s nella lega e in altri partiti.. quando la nave affonda i topini cercano di salvarsi... ehm di non abbandonare la poltrona da parlamentare...

[soldier]

Tutti miracolati alla ricerca di un posto al sole vista la fine del pentaritardo

[Maybeshewill]

Veramente gli unici due politici che han votato (e han votato contro) erano Lega e una uscita dal movimento.

Chi ha messo su questa commissione? Chi l'ha votata?

[Yuki]

L'ha messa su ....

->Spoiler<-

https://youtu.be/PLS-mBeeN8U

[Glasco]

https://it.mastodoc.com/how-to-remov...d-carpet-35519



comunque, paniz non sarà simpaticissimo, però mi risulta che non perda un colpo. quindi oh che sorpresa

[Dehor]

Cannabis, il parlamentare 5s si autodenuncia: "Così pianto la canapa"

https://www.repubblica.it/politica/2...bis-260089470/

<< Lo mettiamo nella terra, lo copriamo e poi procediamo alla prima acqua... bastah, se no annekah. Vi informeremo appena gomingeranno a sbundare i primi germogli dello sdado dell'arte >>

Analfabeti in senato, cocoon's dream

[soldier]

Le proteste dei pentastellati contro la “Commissione contenzioso” del Senato che ha dichiarato nulla la deliberazione della presidenza sui vitalizi dovrebbero essere rivolte contro se stessi. La commissione è un organo giurisdizionale di garanzia che fa le veci del sistema giudiziario incompetente negli affari interni degli organi costituzionali che seguono il regime della cosiddetta “autodichia”. Il deliberato della presidenza del Senato, fotocopiato dalla Camera di Fico, è il risultato dell’ignoranza del diritto costituzionale e parlamentare, dell’arroganza antiparlamentare di chi vuole travolgere qualsiasi regola dello Stato di diritto, e della demagogia di chi intende governare ingannando a suon di slogan l’opinione pubblica.

I vitalizi non possono essere reintrodotti perché non esistono più dal 2012, quando le presidenze delle Camere introdussero anche per i parlamentari, come per la pubblica amministrazione, il sistema pensionistico contributivo a posto di quello retributivo. I vitalizi “retributivi” sono relativi al periodo pre-2012, seguiti poi dalle pensioni “contributive”.

In origini i vitalizi erano legati allo stipendio dei parlamentari che, a sua volta, era parametrato sul primo presidente della Corte di Cassazione. Ho fatto parte negli anni ’80 da deputato radicale del consiglio di presidenza della Camera, e ripetutamente ho proposto di tagliare stipendi e vitalizi parlamentari sganciandoli dal meccanismo che determinava l’importo, quello degli alti magistrati. Ritenevo che fosse al contrario opportuno aumentare il bilancio dei servizi parlamentari benissimo svolti da valenti funzionari con l’obiettivo di tagliare il cordone con i consigliori esterni. Allora, a più riprese i vitalizi furono ridotti nella misura del 10% come consentito dalle norme generali sulla retroattività.

Perché le delibere delle presidenze di Camera e Senato volute dai Cinquestelle e accettate passivamente per conformismo demagogico dai rappresentanti degli altri gruppi, a cominciare dal Partito Democratico, sono state sbagliate e destinate ad essere, prima o poi, annullate?

Il contrasto delle delibere con le norme costituzionali e giurisprudenziali ha diversi aspetti : 1) la retroattività; 2) il taglio retroattivo (dal 40 all’80%) ai vitalizi in vigore fino al 2011; 3) l’applicazione di una tabella fantasiosa di cui non si conosce la paternità; 4) l’applicazione del taglio ai soli parlamentari del passato (denominati spregiativamente casta) e non già a tutti i membri degli organi costituzionali in analogo regime di autodichia (Presidenza della repubblica, Corte costituzionale, Consiglio superiore della magistratura, Cnel, Consiglio di Stato ); 5) il contrasto con i principi della Corte europea di giustizia.

L’operazione dei 5 stelle, digerita da quasi tutti gli altri gruppi, è stata compiuta non sulla base di possibili norme di diritto (e ce ne erano) ma facendo leva su una effimera maggioranza nei consigli di presidenza delle Camere, costituiti per la prima volta nella storia non con metodo proporzionale ma a vantaggio in questa legislatura di M5S e Lega. I grillini, per affermare le loro demagogie, hanno inoltre fatto uso dell’ostruzionismo della maggioranza, del boicottaggio e delle dimissioni nell’organo di garanzia con l’obiettivo di paralizzare il corso della giustizia interna di rango costituzionale. Sarebbe stato possibile incidere significativamente (ma non discrezionalmente) su stipendi e pensioni dei parlamentari presenti e passati con una legge votata dal Parlamento riguardante (in misura ragionevole), oltre a tutti gli organi costituzionali, centinaia di migliaia di pensioni analogamente calcolate con metodo retributivo nella pubblica amministrazione.

La verità è che questa penosa vicenda – penosa per coloro che l’hanno promossa andando in piazza con poltrone e forbicioni di cartapesta che era più opportuno fossero rivolte ai propri comportamenti lottizzatori - non è altro che un capitolo dell’antiparlamentarismo dei seguaci populisti di Grillo e Casalegno, e della Lega, che non sanno – e non vogliono sapere – che cosa è lo Stato di diritto.

A proposito di analfabeti