il thread di Jon Conte Snow - la Divina Scuola delle 5 stelle - Dracarys

[Zhuge]

L'assicurazione sulla vita può essere fatta a beneficio di un terzo ed a livello codicistico non mi risulta sia previsto che questi obbligatoriamente lo debba sapere.

Se il beneficiario lo viene a sapere ed accetta, la designiazione diventa irrevocabile.

[Fruttolo]

Ma che cazzo di gol...

La morale è importante e trascende quello che posso o non posso fare legalmente...parlate di avvocati...tho ecco cosa si può fare legalmente...
http://www.ilgiornale.it/news/cronac...a-1175130.html

La legge mi permette di fare ricorsi già persi in partenza, ricorsi fotocopia che mi vengono pagati (da voi) come cause sudate e difficili...è legale ? Sì...è moralmente corretto ? No...
Io rastrello 100 negri fuori dalla questura e presento 100 richieste di asilo politico uguali, mi vengono rigettate e presento 100 ricorsi uguali...cambio solo il nome... [non lo faccio perché anche lì c'è la mafia...]

Ora il M5S si sponsorizza come MOVIMENTO con una altissima morale a fronte di una verginità di fondo, che per forza di cose li rende inesperti...ti chiedono di barattare l'esperienza del politico navigato con la morale...ti chiedono di votare persone che sono appena uscite dall'università e alcune nemmeno che sono riusciti a finirla (dai parliamoci chiaro, il cinquantenne col diploma in un posto dirigenziale ci sta, proviene da un altro periodo storico...oggi invece la laurea serve anche solo per fare l'impiegatino...) ...persone senza alcuna esperienza nel pubblico, ma perché ti garantiscono la loro morale.
Persone senza esperienza guidate dal garante grillo appunto...

Quindi cazzo se è importante per loro la morale...è la loro moneta...è l'esatto opposto di un Berlusconi o di un Trump, persone che hanno ampiamente dimostrato di essere capaci nelle loro attività, con un'esperienza infinitamente superiore al comune mortale, ma oggettivamente dalla morale dubbia...

Due modi di vedere e intendere la politica che qui non intendo commentare.

Nope, con me non funziona. Non si tratta di politica o di partiti
Hai detto a qualcuno che in quanto insegnante non si dovrebbe assolutamente esporre considerando e analizzando fatti e/o eventi semplicemente da un punto di vista legale.
È un privilegio concesso ad hoc solo alla vostra categoria? Fai un appunto e un commento sul senso civico e morale, visto anche il suo ruolo nella società. Insomma lanci questa frecciatina in presenza di questa corte per poi reindirizzare l'argomento e l'attenzione, vi viene naturale eh. Avvocati che fanno appunti a insegnanti su morale e senso civico...lascia stare va, da amico

[Fruttolo]

Si fa presto a verificare.
Io non ho mai fatto un'assicurazione sulla vita, quindi non so come funzioni.
É possibile nominare qualcuno beneficiario senza che costui debba firmare qualcosa o comunque lo sappia?
Se la risposta é sí, allora l'ipotesi della polpetta avvelenata preparata ad hoc é credibile.
Se la risposta é no, allora é una pietosa bugia.
Ci sono esperti che possono levarci il dubbio?

Guarda, caso vuole, mio personale...non sono bene qui di cosa si tratta qui ma dovrei aver fatto qualcosa del genere io in questi giorni in prima persona e ti direi di sì.

[Sinex/]

Questo prima che le norme antiriciclaggio introducessero l'obbligo di adeguata verifica a carattere dinamico, con l’inserimento, tra le figure da identificare e verificarne l’identità, del beneficiario delle assicurazioni vita.

Intendiamoci, sicuramente molti intermediari non eseguono questa verifica. Ma lo fanno illegalmente

[Zhuge]

Questo prima che le norme antiriciclaggio introducessero l'obbligo di adeguata verifica a carattere dinamico, con l’inserimento, tra le figure da identificare e verificarne l’identità, del beneficiario delle assicurazioni vita.

Intendiamoci, sicuramente molti intermediari non eseguono questa verifica. Ma lo fanno illegalmente

Ma se il beneficiario io lo indico solo nel testamento o in uno scritto che tengo segreto finché non crepo, l'adeguata verifica la fai solo dopo che si è scoperto il beneficiario, fermo che all'assicurazionoe tu potresti non avere indicato nessuno e beneficiari ex lege sarebberoi tuoi eredi legittimi, finché non si scopre appunto il testamento.

[Sinex/]

Ma poi quando lo scoprono parte anche l'effetto sonoro?

Comunque la cosa più semplice per me è che si sia avvalso di una casaleggio insurance che ha registrato, non ha chiesto un cazzo e via.

[Orologio]

Ad ogni modo, seriamente, con pensiero oggettivo e senza le (normalissime) preferenze e antipatie che abbiamo tutti in ambito politico.

Mi chiedo come possa essere stata gestita in questo modo l'elezione del sindaco di roma dal M5S ché è un partito totalitario (detto brutalmente senza troppi giri di parole).
Insomma controllo totale per ogni intervista del cavolo e poi una elezione già vinta da mesi, nonché esame di maturità del partito, così steccata (la questione della polizza è l'ultimo tassello, nemmeno il più importante).

La mia risposta è che il sistema di Grillo può funzionare solo coi "ragazzini", appena c'è da dirigere qualcuno un po' più sgamato ne perde il controllo (e poi parte l'anatema pubblico o l'empasse a seconda delle situazioni).

Il sistema di grillo non funziona perché non è nella stanza dei bottoni, pur volendo comandare. Ci sono solo altri due in una situazione simile, ma molto differenti se analizzati nel dettaglio.

1 Berlusconi ora fuori da tutto, ma è un imperatore, con agganci, disponibilità economiche e tutto il resto che noi sappiamo.

2 Renzi ma rimane il segretario eletto, ex presidente del consiglio con gentiloni che fa le sue veci, nonché sulla carta la persona che fara vincere ancora il PD e che concorrerà per essere eletto personalmente.

Insomma il sistema di grillo non funziona per un partito strutturato, un partito di governo o di SERIA opposizione. Non può comandare senza poteri effettivi e tenere a bada persone capaci e sgamate e non ragazzini emozionati di entrare nel parlamento.

[pasquaz]

Insomma il sistema di grillo non funziona per un partito strutturato, un partito di governo o di SERIA opposizione. Non può comandare senza poteri effettivi e tenere a bada persone capaci e sgamate e non ragazzini emozionati di entrare nel parlamento.

il sistema grillo funziona solo ed esclusvamente se si è in perenne opposizione, in passato più e più volte si è capito che grillo punta a NON vincere mai e in ogni caso non prendere nessuna decisione/alleanza/responsabilità.

L'inizio dei disastri grillini sono nati quando i primi sporadici sindaci 5 stelle son stati eletti, vincere a roma è stato un disastro (chi era quella che gridava al complotto dicendo: "aiuto, ci vogliono far vincere!"?).
Per loro fortuna al grillino medio fottesega di tutto, e voterà cmq 5s per...beh, per partito preso.

[Gilgamesh]

Innocente fino alla sentenza di cassazione, anzi no fino alla Corte di Strasburgo

[gmork]

«Ho pensato che potrebbe essere in corso un complotto per far vincere il Movimento Cinque Stelle e farci fare brutta figura»

cmq, da quanto ho capito, il sottoscrittore della polizza doveva morire per fare avere alla raggi 30k euro. mi sembra uno strano caso di corruzione, per cui tenderei anche a credere che la raggi non ne sapesse una cippa. resta l'interesse sui motivi del cambio di beneficiario da parte del sottoscrittore della polizza per un qualcosa di cosi' inutile. (ci usciva assieme? voleva solo farle vedere quando la stimava? la amava segretamente? glielo ha detto una voce? arma di ricatto spuntata come un bisturi di pongo?)

[Zuma]

Mi stai dicendo che io posso nominare Zhuge, il mio sindaco, come beneficiario della mia polizza senza che lui ne sappia nulla e farlo passare per corrotto (almeno mediaticamente) senza che lui possa impedirlo?
Non sto dicendo che sia avvenuto: ma é possibile?

Sì. E' possibile.

Ma lo si può capire da un avversario politico, non dal suo braccio destro. Altrimenti quale sarebbe il vantaggio nel far cadere chi ti sta aiutando?
Ricattare il sindaco?

E' una forma di ricatto debole e sciocca, in cui il potere decisionale sarebbe tutto nelle mani del sindaco: Infatti basterebbe "sputtanare" il corruttore per mettere fine al questo terribile ricatto ("Licenzio hoffman perché ha tentato di corrompermi". Stop. Fine del ricatto).

[Chiwaz]

Mi stai dicendo che io posso nominare Zhuge, il mio sindaco, come beneficiario della mia polizza senza che lui ne sappia nulla e farlo passare per corrotto (almeno mediaticamente) senza che lui possa impedirlo?
Non sto dicendo che sia avvenuto: ma é possibile?

Si, possibilissimo. Capitato a me sia come beneficiario che come sottoscrittore.

Quello che non capisco, però è come possa essere un modo per fare della corruzione, visti i tempi e le modalità delle polizze vita.
Ci sarà un utilizzo che non conosco.

[Sinex/]

Polizze miste senza elargizione di megabonus in caso premorienza. Non ti danno il bonus del caso schiatto ma è comunque una forma di investimento

[Chiwaz]

Polizze miste senza elargizione di megabonus in caso premorienza. Non ti danno il bonus del caso schiatto ma è comunque una forma di investimento

Va bene, ma continuo a non capire.

Io membro della PA dovrei farti un favore a fronte di soldi che chissà quando vedrò?

[Sinex/]

Apriamo una indagine avvelendoci di tutta l'utenza.
Compiliamo un dossier dettagliato e pubblichiamo qui l'articolo.
LA VERITÁ. COME FUNZIONA IL MECCANISMO CONTORTO dei "CLICCA QUI". CLICCA QUI+++

[Orologio]

In un mondo normale le indagini non uscirebbero fuori dalle procure....e noi sapremmo il tutto solo con l'eventuale rinvio a giudizio con la contestazione del reato circostanziato in modo preciso (rinvio che comunque non equivale a condanna)....ora è solo fango e supposizioni...
Vale per tutti, dalla Raggi a Berlusconi...

[Sinex/]

Questo è il mondo normale.


Sveloaiaiagaiaiaaagliaaa

[Zhuge]

Polizze miste senza elargizione di megabonus in caso premorienza. Non ti danno il bonus del caso schiatto ma è comunque una forma di investimento

a lunga, lunghissima durata, e poi sono polizze per il caso di vita o miste, non per il caso di morte

[Lux !]

a lunga, lunghissima durata, e poi sono polizze per il caso di vita o miste, non per il caso di morte

Zombi?

[Zhuge]

le assicurazioni sulla vita in cui l'indennizzo viene pagato se uno muore si chiamano assicurazioni vita per il caso di morte, quelle in cui l'indennizzo viene pagato se uno è ancora in vita ad una certa data si chiamano assicurazioni vita per il caso di vita, quelle miste uniscono le due cose