Adesso lo censurano pensando che si sia dipinto la faccia come negli anni 50
Visualizzazione Stampabile
Adesso lo censurano pensando che si sia dipinto la faccia come negli anni 50
Ma è Carlo Conti?
howard metti la foto originale, va' :asd:
https://www.ilfattoquotidiano.it/202...-kong/5910476/
pensavo fosse photoshoppato :asd:
黑人
Niente cremina solare spalmata da Virginia...
"aLmEnO lUi Ha ReStiTuItO i SoLdI pEr Le LaMpAdE pAgAnDoSi Di TaScA sUa Il BiLbOa CaRrOt"
:rotfl:
:rotfl:
Preso da altre angolazioni non è così scuro, comunque :rotfl:
Datemi quel RAL, che forse ripitturo la moto!
https://hbushop.it/708-medium_defaul...ronilucidi.jpgCitazione:
Originariamente Scritto da Kinto
:snob:
8022 :asd:
nah direi più 8017
:rotfl:
Riguardo al referendum, questa è una bella analisi
(WOT ALARM)
https://medium.com/@simonepiunno/per...m-a733dc2b1ffa
Sent from my ASUS_Z01RD using Tapatalk
Mi pare mischi tante questioni, tipo la cosa di sapere chi sia il tuo rappresentante che non ha nulla a che fare con il numero ma con il sistema elettorale
Non mischia fa un analisi, è stai estrapolando un solo punto che anche lui ha spiegato come leggereCitazione:
Originariamente Scritto da Necronomicon
Sent from my ASUS_Z01RD using Tapatalk
da buon ingegnere, traveste di matematica le sue opinioni personali :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da TeoN
- - - Aggiornato - - -
tra l'altro a furia di confrontare il sistema americano con quello italiano (che sono radicalmente diversi, per non dire opposti) dimostra anche di non avere una precisa conoscenza di alcuni principi costituzionali come l'art. 67 Cost.
scusa veh, ma fai l'analisi e la mica analisi e la ricerca e le formule, alla fine arrivi al risultato e dici SI' perchè vaffanculo è così, confutami questo. no che alla fine "eh, piutost che nient, mej piutost'. basta non essere d'accordo coi 3 punti finali e tutto il resto 'sticazzi
per come la vedo io, è come amputare all'altezza del gomito un arto con un'infezione al pollice che si può tranquillamente curare con antibiotici
andrò a votare NO
In effetti le tre tesi del riassumendo finale sono solo opinioni e non hanno nessun legame con i dati riportati sopra. Opinioni più che legittime, ma allora non serve masturbarsi con numeri e tabelle.
In generale voterò NO perché sto referendum è la soluzione inutile a un problema che non esiste.
E invece serve, è il modo di fare degli ingegneri, che si propongono come arbitri terzi ed oggettivi perché loro sono scienziati e poi buttano lì una serie di dati e numeri cuciti il più delle volte in maniera latamente opinabile e celatamente decettiva per o convincerti se sei gonzo, o stordirti se non lo sei. :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
Il punto è che non è vero quel che dice su come leggere quel punto.Citazione:
Originariamente Scritto da TeoN
Il rischio a me è evidente, prima riduci i parlamentari, poi propugni di superare il bicameralismo perfetto eliminando il senato e rimani con meno rappresentanza di quanta ne hai quando voti le regioni.
Nel frattempo con questa battaglia cosmetica ignori completamente i veri sprechi e ritardi della macchina amministrativa che con numero e funzionamento del parlamento non hanno alcun collegamento.
Oltretutto i diversi stati hanno anche cariche elettive differenti sparpagliati nei vari livelli della pubblica amministrazione, cariche di cui non si ha percezione numerica né di importanza confrontando solo il numero di rappresentanti della carica più importante. Per cui tutte le correlazioni saltano, soprattutto più rappresentanti - più corruzione, quando la corruzione qua mica avviene così platealmente a livello parlamentare, quanto più locale e a livello di funzionario dello stato prima che di rappresentante eletto
che poi il meno parlamentari - meno corruzione è davvero un ragionamento da ingegnere che non vede di là del proprio naso; in tesi, per forza hai meno corruzione parlamentare se hai meno parlamentari, perchè ce ne sono meno e ti basta corromperne meno per raggiungere il risultato che vuoi
magari resteranno solo i piu' corrotti e le poche voci oneste verranno cassate. quindi ci sara' piu' corruzione ^^
:tsk: 42Citazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
Se vi perdete leggendo due percentuali non è colpa nostra :smug:Citazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
E chi si perde? :asd:
Ma a vedere quell'articolo postato da Teon, buona parte della oggettività sta in una equazione quadratica buttata lì, che si dovrebbe accettare perché sì, sulla base di presupposti oscuri e, quand'anche corretti, in buona parte non precisi o pertinenti e da cui sono tratte conseguenze che altro non sono che opinioni personali dell'autore.
Rapporto parlamentari-abitanti, i numeri in Europa: dopo il taglio l’Italia sarà in linea con gli altri Paesi.
C’è il via libera di governo e maggioranza al piano di Tim e Cassa depositi e prestiti per arrivare a un’unica rete a banda larga ultra-veloce
Miglior governo di sempre
Mah, miglior governo di sempre è un'esagerazione, però a me non dispiace, sempre meglio di quelli precedenti.
uella, endorsement di un certo peso
Grazie signorinaCitazione:
Originariamente Scritto da DigitalPayne
vivessi in meridione sarei contento anche io
gli altri che si ****lino
Saluti da Bolzano
mi riferivo a quelli col pollice opponibile
Ma tu non eri quello che non insulta mai? Voi lord vi date degli animali a vicenda per farvi complimenti?Citazione:
Originariamente Scritto da Frappo
Terra-8311 o Terra-2149?Citazione:
Originariamente Scritto da Maybeshewill
ma poi perchè ringrazi? significa che sei parte attiva del partito o (addirittura) del Governo? No perchè si spiegherebbero diverse cose.Citazione:
Originariamente Scritto da Maybeshewill
imho sarebbe corretto se facessi outing