ma se uno vale uno perché nella #manovra ci stanno tutti quei soldi per l'università?
ma se uno vale uno perché nella #manovra ci stanno tutti quei soldi per l'università?
https://www.worldoftrucks.com/en/onl...e.php?id=92274
Corsair iCue5000X RGB - Asus ROG-STRIX Z690 F-GAMING ARGB - Intel Core i7 12700K - Corsair iCue H150i Capellix RGB - 2X Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 5600MHz 16GB - Samsung 980PRO M.2 1TB NVMe PCIe - PCS 1TBe SSD M.2 - Seagate Barracuda 2TB - Corsair 1000W RMx Series MOD. 80PLUS GOLD - Asus ROX-STRIX GEFORCE RTX3070Ti 8GB - Kit 4 ventole Corsair LL120 RGB LED - Windows 11 64bit
non esiste una “smart nation” senza un rilancio forte di formazione, università e ricerca. Entro la legislatura, riportiamo la spesa in media con l’Unione europea: al 5% del Pil per la formazione e al 3% per la ricerca. Servono 25 miliardi che però hanno un moltiplicatore altissimo e darebbero ingenti entrate allo Stato.
dal sacro blog
+60 milioni su 5 miliardi è un inizio
Ultima modifica di alastor; 06-12-18 alle 12:13
Ritenta, sarai più fortunato.
https://www.worldoftrucks.com/en/onl...e.php?id=92274
Corsair iCue5000X RGB - Asus ROG-STRIX Z690 F-GAMING ARGB - Intel Core i7 12700K - Corsair iCue H150i Capellix RGB - 2X Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 5600MHz 16GB - Samsung 980PRO M.2 1TB NVMe PCIe - PCS 1TBe SSD M.2 - Seagate Barracuda 2TB - Corsair 1000W RMx Series MOD. 80PLUS GOLD - Asus ROX-STRIX GEFORCE RTX3070Ti 8GB - Kit 4 ventole Corsair LL120 RGB LED - Windows 11 64bit
60 milioni ai figli di papà universitari e nel frattempo gli italiani terremotati stanno ancora nelle tende
dato che lui è quello che "prende il telefono" e che le indagini non le decide il capo della polizia poteva prendere il telefono e chiedere
lo ha dato per scontato? ha sbagliato
spataro ha esagerato ma tecnicamente ha ragione tant'è che c'è un documento ufficiale della procura, segno che una procedura è stata seguita
salvini da coglione risponde che lui fa come gli pare e lo fa sui social..
oltretutto dopo aver infamato gli ex ministri che fecero uguale a suo tempo
meanwhile
![]()
Ultima modifica di alastor; 06-12-18 alle 12:46
Ritenta, sarai più fortunato.
Siamo tornati ai livelli di Berlusconi o di Trump (per citare tempi più recenti) dove qualsiasi cosa uno faccia è "tecnicamente" sbagliata e tutti giù a perculare mentre il sostegno popolare al partito raggiunge la stratosfera![]()
https://www.google.it/search?hl=it&q...i+alfano&meta=
Siamo tornati ai livelli di Berlusconi o di Trump (per citare tempi più recenti) dove qualsiasi errore uno faccia è perdonata, giustificata, sminuita e tutti giù a congratularsi col sostegno popolare al partito che raggiunge la stratosfera
in realtà temo non ci siamo mai sollevati da quei livelli..
Ultima modifica di alastor; 06-12-18 alle 13:41
Ritenta, sarai più fortunato.
Annunciare la fine di una maxi operazione contro la mafia è "tecnicamente" la stessa cosa che chiamare assassino un tizio appena arrestato![]()
si tratta di fornire informazioni (sbagliate) con faciloneria e che non starebbe comunque a te divulgare
alfano fu giustamente richiamato dalla procura di bergamo e infamato da tutti , salvini compreso
salvini ha fatto lo stesso dando per scontato che l'operazione fosse conclusa e diffondendo comunque informazioni sbagliate
spataro, quindi la procura di torino, ha ufficialmente chiesto che la prossima volta comunichi con loro prima di farlo, perché così facendo potrebbe danneggiare le indagini
tutti infamano spataro
Ultima modifica di alastor; 06-12-18 alle 13:10
Ritenta, sarai più fortunato.
Quali informazioni sbagliate ha diffuso Salvini con il suo tweet?
Restarting
non me ne frega nulla. prima invece in edicola ho visto le copertine delle riviste di speteguless, non ho capito se a ripreso a bombarsi quella della prova del cuoco.
secondo me dovrebbe puntare qualche gnocca dell'est europa.![]()
Una rastrelliera per fucili? Io non possiedo neanche un fucile, tantomeno una gamma di fucili che richieda un'intera rastrelliera. Che ci faccio con una rastrelliera per fucili?
Ritenta, sarai più fortunato.
Posto che se è una violazione così grave contatti direttamente il ministro e non fai un comunicato stampa, gli "errori" scritti lì sono cazzatine (il numero, non sono tutti mafiosi, poteva aggiungere che ci sarebbero gli estremi per la diffamazione perché non puoi chiamarli mafiosi prima del terzo grado di giudizio)
L'unica cosa sui cui possono avere ragione è la compromissione delle indagini visto che l'operazione era in corso, questo sì. Però visto la puntigliosità non mi stupirebbe se l'operazione fosse "tecnicamente" in corso nel senso che mancavano 30 secondi all'ultimo arresto
- - - Aggiornato - - -
È così ovvio che c'è solo Spataro a rompere i coglioni per questa cosa, persino lo stesso Csm non è d'accordo
https://www.ilfattoquotidiano.it/201...trato/4814567/
Veramente il csm non è d'accordo sul fatto che Spataro abbia scritto quelle cose ed in quella forma al Ministro dell'Interno.
Del che si può discutere; il CSM tende giustamente a non creare frizioni con la politica, visto che non è bene che vi siano attriti tra i massimi organi costituzionali sia per questioni di principio sia perché possono derivarne guai.
Spataro non poteva fare granché perché:
- il comportamento di Salvini è stato indubbiamente scorretto (neanche il CSM lo nega)
- di per sé, è ben difficile sostenere che costituisca reato, proprio per il momento "di transizione" in cui sono state divulgate le informazioni (in linea di principio, nel momento in cui consegno la prima ordinanza al primo arrestato l'atto diventa pubblico ed è conoscibile da chiunque, quindi non è più "rivelazione di segreto d'ufficio". * )
- se dal comportamento di Salvini fosse derivato un effettivo pregiudizio delle attività, allora si sarebbe potuto ipotizzare altri reati ma così fortunatamente non è stato;
Quindi, Spataro si è trovato in una situazione singolare. L'azione di Salvini era scorretta istituzionalmente ed era scorretta nei suoi confronti, suoi in quanto titolare delle indagini e potenzialmente lesiva delle indagini, tuttavia non c'è alcun reato. Agendo in modo strettamente "istituzionale", Spataro, non potendo indagare Salvini, avrebbe dovuto ciapar su e portare a casa. Ha deciso di dire la sua lo stesso. Tecnicamente è una scelta discutibile: un magistrato parla con atti del suo ufficio, qui siamo al di là dell'attività d'ufficio. D'altro canto non aveva altro modo di far conoscere le sue ragioni, quindi ha parlato. Giusto, sbagliato? Opportuno, inopportuno?
A ognuno la sua opinione. Quello che mi sembra fuor di dubbio (anche il CSM ne converrà) è che quanto affermato nell'intervento del magistrato è corretto: non si danno informazioni ai media nel corso della esecuzione di ordinanze di custodia cautelare. Sulle modalità, l'opportunità, i tempi ed i modi in cui ciò è stato detto, ecc., ognuno la pensi come vuole, non ho detto nulla finora e nulla dirò in seguito, ma continuo a ribadire quanto già detto e cioè che Spataro ha detto cose ovvie.
* Attenzione, perché se da un lato ciò "annulla" il reato, non vuol dire che il problema non ci sia, perché è vero che l'indagato "in linea di principio" può divulgare tutto, ma di fatto non lo fa, perché lo hanno svegliato alle 4 del mattino, gli stanno rovesciando la casa, sta iniziando a leggere l'ordinanza -forse- e se lo stanno per caricare e portare al carcere, quindi non far mai nulla di tutto quello, casomai lo farà l'avvocato ma con tempi molto più lunghi
Ultima modifica di Skywolf; 06-12-18 alle 14:03
Boh mi sembra tutto un gran casino basato sul nulla. Con tutte le stronzate immani fatte da sto governo, attaccarsi a queste cagatine e' privo di senso.
Non ho detto che sia normale, ma montare un caso cosi' grosso su una stronzata del genere significa dar ragione a chi dice "vi attaccate a ogni cazzata pur di criticare il governo" e si delegittimano le critiche piu' sensate alle vere stronzate che fanno buttando tutto nel secchio del al lupo al lupo.