il thread di Jon Conte Snow - la Divina Scuola delle 5 stelle - Dracarys

[ZTL]

Elifail si sta innervosendo.

[Raist²]

è giusto, ovviamente.

[COLOR="silver"]

Invece alcuni potrebbero sostenere "io già pago piu' degli altri: la mia percentuale è calcolata su un imponibile piu' alto e il mio 23% consiste in un importo già piu' alto. Io mi faccio piu' culo degli altri ed è giusto che guadagni di piu'."

[tazok]

Elifail si sta innervosendo.

c'hai proprio la fissa.

Ti stai preoccupando attivamente anche dei complotti demoplutomassonici?

[Principe Eugenio]

Good news!!!!

È una cazzata, ovviamente neutralizzeranno la differenza per i redditi bassi...

[Howard TD]

mannò quelle ci sono sempre imho
sono indipendenti dal reddito o altro e vi si accede solo se si compra casa.

Intanto dal 01/01/2020 dovrebbero passare dal 50 al 36, con limite massimo di spesa a 48k...

Poi rimane l'incognita con l'eventuale flat-tax...

[ZTL]

c'hai proprio la fissa.

Ti stai preoccupando attivamente anche dei complotti demoplutomassonici?

Tu devi essere uno di quelli che gioca a poker con gli occhiali da sole specchiati.

[Talismano]

Tu devi essere uno di quelli che gioca a poker con gli occhiali da sole specchiati.

È eliwan... secondo te ?!?!

[Raist²]

Intanto dal 01/01/2020 dovrebbero passare dal 50 al 36, con limite massimo di spesa a 48k...

Poi rimane l'incognita con l'eventuale flat-tax...

semplicemente tornano come era prima eh.

[ZTL]

È eliwan... secondo te ?!?!

al 98%

[Kinto]

domanda etica:
è giusto che chi guadagni di piu' paghi di piu'?
oppure tutti devono pagare la stessa % di tasse?

Beh anche con una % di tassa fissa, chi guadagna di più (ovviamente parlando di dichiarazione dei redditi), paga di più

[Kemper Boyd]

Beh anche con una % di tassa fissa, chi guadagna di più (ovviamente parlando di dichiarazione dei redditi), paga di più

In assoluto, non in proporzione.

Ma la vera domanda e': con un'aliquota uguale per tutti, lo stato riesce a raccogliere abbastanza soldi? Perche' stringi stringi alla fine il punto e' quello.

[Raist²]

Se tutti pagassero si.

[tazok]

Tu devi essere uno di quelli che gioca a poker con gli occhiali da sole specchiati.

Ho letto di questo elicoso, mi sarebbe piaciuto essere lui ma purtroppo non lo sono, dovrai accontentarti di me medesimo

- - - Aggiornato - - -

Ma la vera domanda e': con un'aliquota uguale per tutti, lo stato riesce a raccogliere abbastanza soldi? Perche' stringi stringi alla fine il punto e' quello.

ovviamente no, si spera che il gettito garantisca altre entrate obv

- - - Aggiornato - - -

È eliwan... secondo te ?!?!

mi sento onorato di tutta questa attenzione. grazie grazie vi lovvo assaj

- - - Aggiornato - - -

al 98%

e quel 2%? sento una perturbazione nella forza

[Necronomicon]

È giusto perché ci sono spese incomprimibili uguali per tutti che penalizzano in maggiore misura i redditi inferiori. Quindi è giusto tassare meno chi guadagna meno e di conseguenza chi guadagna di più dovrà pagare di più di chi guadagna meno. La leggenda che tassando meno i ricchi questi spendano in coca e puttane creando lavori a destra e a manca è appunto solo una leggenda in Italia.

[Kemper Boyd]

È giusto perché ci sono spese incomprimibili uguali per tutti che penalizzano in maggiore misura i redditi inferiori. Quindi è giusto tassare meno chi guadagna meno e di conseguenza chi guadagna di più dovrà pagare di più di chi guadagna meno. La leggenda che tassando meno i ricchi questi spendano in coca e puttane creando lavori a destra e a manca è appunto solo una leggenda in Italia.

Peraltro coca e puttane sono tutte esentasse, checkmate flat taxers!

[tazok]

È giusto perché ci sono spese incomprimibili uguali per tutti che penalizzano in maggiore misura i redditi inferiori. Quindi è giusto tassare meno chi guadagna meno e di conseguenza chi guadagna di più dovrà pagare di più di chi guadagna meno. La leggenda che tassando meno i ricchi questi spendano in coca e puttane creando lavori a destra e a manca è appunto solo una leggenda in Italia.

qui il discorso è diverso, teoricamente con la possibilità di scegliere il regime fiscale, potrebbero pagare di meno TUTTI.

Dalle "indiscrezioni giornalistiche" (merda) è come una "detassazione di cittadinanza"

[Raist²]

Il punto credo sia che è piu' eticamente corretto avere benessere per tutti che piuttosto avere una società dove alcuni muoiono di fame o di raffreddore mentre altri hanno 150 ferrari.

Anche se questa è, in parte, una limitizione dell'individuo nell'arricchirsi

[tazok]

Il punto credo sia che è piu' eticamente corretto avere benessere per tutti che piuttosto avere una società dove alcuni muoiono di fame o di raffreddore mentre altri hanno 150 ferrari.

Anche se questa è, in parte, una limitizione dell'individuo nell'arricchirsi

[anton47]

È giusto perché ci sono spese incomprimibili uguali per tutti che penalizzano in maggiore misura i redditi inferiori. Quindi è giusto tassare meno chi guadagna meno e di conseguenza chi guadagna di più dovrà pagare di più di chi guadagna meno. La leggenda che tassando meno i ricchi questi spendano in coca e puttane creando lavori a destra e a manca è appunto solo una leggenda in Italia.

in compenso tassandoli troppo molti portano tutto all'estero, mentre quelli che restano finiscono per scalmanarsi a evadere ed eludere, quanto più riescono a nascondere, tanto più il rischio gli diventa accettabile
e questa è una delle tante origini dei nostri mali, ma vai a farlo capire agli invidiosi sociali

[Raist²]

correggiamo.

prima prendono i contributi statali, POI delocalizzano

Da un lato ci vorrebbe putin. Vedi il filmato quando fa firmare gli imprenditori (se non è fake)