Ah, avevo inteso ti riferissi al Parlamento in generale. Comunque il discorso era rivolto impersonalmente, ho quotato il tuo post per comodità, più che altro.
- - - Aggiornato - - -
Il taglio opera ovviamente dalla prossima legislatura, se viene approvato, non da quella in corso
https://www.worldoftrucks.com/en/onl...e.php?id=92274
Corsair iCue5000X RGB - Asus ROG-STRIX Z690 F-GAMING ARGB - Intel Core i7 12700K - Corsair iCue H150i Capellix RGB - 2X Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 5600MHz 16GB - Samsung 980PRO M.2 1TB NVMe PCIe - PCS 1TBe SSD M.2 - Seagate Barracuda 2TB - Corsair 1000W RMx Series MOD. 80PLUS GOLD - Asus ROX-STRIX GEFORCE RTX3070Ti 8GB - Kit 4 ventole Corsair LL120 RGB LED - Windows 11 64bit
e anche da questo teatrino del del si' e del no si vede il modo ridicolmente propagandistico di fare le cose della politica italiana in generale. sono anni che se ne parla e si fanno passaggi parlamentari, fino a ieri era un coro di si' per non rischiare di perdere un solo voto. ora che si deve fare, il taglio è diventato il male assoluto per la democrazia e perfino i 5 stelle che a parole fanno i duri e puri disertano le trasmissioni dove dovrebbero convincere la gente per il si'. avanti con la farsa.
Nemmeno lasciare le cose come sono lo risolve, e' questo e' dato di fatto da decenni.
Tutte le vostre repliche fin'ora si basano su "potrebbe" e teorie che di fatto non hanno presenza reale.
Il taglio si e' reale, e presenta certamente un incognita, ma resto dell'idea che piuttosto che continuare a mangiare una cucchiata di merda, con la scusa che "se cambiamo qualcosa magari dobbiamo mangiare DUE cucchiate di merda", preferisco giocarmela e vedere se magari ne mangio mezza o anche nessuna.
Allora ti dico anche la mia di replica: mi sta anche bene tagliare i parlamentari, a patto che sia sorretta anche da una legge elettorale adeguata. Dato che so che questi scappati di casa non la faranno mai, anche il taglio automaticamente è no per me, appunto perché il taglio è reale, ma anche le conseguenze lo sono, pure se ipotetiche.
E se le cose ora vanno male, non voglio che abbiano la possibilità che vadano peggio sono per il gusto di avergli fatto dispetto
Howl sul vecchio forum
Sarebbe il maggioritario.
Ecco perché mi incazzavo di la.
Nel 93 ebbi il punto di maggior attivismo politico della mia vita, complice anche la giovane età e il terremoto portato da tangentopoli, speravamo davvero che qualcosa potesse cambiare, invece di avere elezioni che “pesavano” i partiti e che dopo si accordavano, l’idea era che si potesse davvero scegliere chi ti governava.
Il problema è che passati quasi trent’anni non è cambiato quasi un cazzo e torniamo ancora al proporzionale puro.
Uno si rompe anche i coglioni e diventa per forza di cose un disilluso, per questo capisco Teo, che dice “sai che?, allora vaffanculo e alla prima occasione che mi si presenta vi diminuisco”.
Non lo condivido, ma lo comprendo.
no, è che la domanda seguente sarebbe "cosa c'entra il sistema elettorale con la diminuzione o meno del numero di parlamentari e perché una legge elettorale dovrebbe renderlo più o meno adeguato"
- - - Aggiornato - - -
fermo restando che una diminuzione corposa dei seggi, anche in presenza di un sistema proporzionale, si tradurrebbe in una correzione semimaggioritaria, dal momento che nei collegi si alzerebbe la soglia di rappresentanza (percentuale minima di voti necessaria ad eleggere un rappresentante), a meno di non ridisegnare i collegi esistenti in supercollegi enormi.
Perché con l’uninominale maggioritario, se non vieni votato non vieni eletto.
Senza paracadute della quota proporzionale a liste bloccate.
Sei li che te la lotti con gli altri nel tuo collegio e ti sottoponi al giudizio degli elettori, perché la prossima volta torni da loro.
Poi certo c’è la discriminante di come sono composti i collegi sul territorio, questo è un grosso punto di discussione.
Ma meglio di un proporzionale puro è qualsiasi cosa.
https://www.worldoftrucks.com/en/onl...e.php?id=92274
Corsair iCue5000X RGB - Asus ROG-STRIX Z690 F-GAMING ARGB - Intel Core i7 12700K - Corsair iCue H150i Capellix RGB - 2X Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 5600MHz 16GB - Samsung 980PRO M.2 1TB NVMe PCIe - PCS 1TBe SSD M.2 - Seagate Barracuda 2TB - Corsair 1000W RMx Series MOD. 80PLUS GOLD - Asus ROX-STRIX GEFORCE RTX3070Ti 8GB - Kit 4 ventole Corsair LL120 RGB LED - Windows 11 64bit
anche se tagliano i parlamentari le % di rapprentanza dei partiti in parlamento dovrebbero rimanere quelle, no? se cambiano allora vuol dire che forse abbiamo un sistema elettorale arzigogolato e incasinato. sbaglio?
ma se hanno detto che prima di tagliare i parlamentari bisogna rivedere la legge elettorale e solo poi tagliarli significa che ora non sono contro il taglio, ma contro il taglio senza riforma. dato che la popolazione rimane quella sia prima che dopo non è la percentuale di eletti rispetto agli italiani il problema.
cmq quante volte è stata approvata dalle camere sta legge sulla riduzione? 4 o piu'? quindi ora che caxxo vogliono? la risposta è solo una: le poltrone.
Io resto sempre dell'idea che se non vuoi sbagliare, basta che fai il contrario di quello che dicono i 5scemi.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Esattamente. Col sistema di adesso, superata la soglia di sbarramento qualche parlamentare può stare a bivaccare in Parlamento con uno di quei partitini da zero virgola di cui siamo pieni, e chi vince le elezioni dopo poco si ritrova ostacolato dalle opposizioni troppo potenti e si rimane nell'immobilismo. Togliere un po'di seggi forse manderà fuori gli zero virgola, ma il Parlamento rimane troppo frammentato per essere governabile.
Con una riforma in senso maggioritario invece chi vince governa, se ha fatto bene dopo 4 anni viene riconfermato o viene un altro, ma non riusciranno mai a farla.
Il primo motivo è la sinistra ( 5s anche? ) che nascondendosi dietro la foglia di fico della "deriva autoritaria" e la mancanza di figure di spicco, non spingerà una legge in questo senso.
Il secondo è che i partiti di destra con i loro uomini-partito ne sarebbero avvantaggiati![]()
Un altro sono i costituzionalisti che berciano di incostituzionalità ogni volta che una legge devia dal proporzionale puro...
Tutti questi fattori non porteranno mai a un sistema maggioritario, certo non con questa sinistra
Howl sul vecchio forum
i costituzionalisti (tolto ovviamente zagrebelsky) secondo me li plachi col maggioritario fptp; il problema di base però rimane la politica di territorio, che i nostri partiti non vogliono fare
https://www.worldoftrucks.com/en/onl...e.php?id=92274
Corsair iCue5000X RGB - Asus ROG-STRIX Z690 F-GAMING ARGB - Intel Core i7 12700K - Corsair iCue H150i Capellix RGB - 2X Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 5600MHz 16GB - Samsung 980PRO M.2 1TB NVMe PCIe - PCS 1TBe SSD M.2 - Seagate Barracuda 2TB - Corsair 1000W RMx Series MOD. 80PLUS GOLD - Asus ROX-STRIX GEFORCE RTX3070Ti 8GB - Kit 4 ventole Corsair LL120 RGB LED - Windows 11 64bit
scusa eh, ma i voti parlamentari per approvare nei molti passaggi in camera e senato la proposta di legge li hanno votati solo in 71? al referendum ci si è arrivati dopo 4 o piu' approvazioni delle aule. fino a ieri per non perdere voti e fare propaganda andava bene, oggi si scopre improvvisamente che no, cosi'ì non va bene. eeeee troppo comodo signori miei.
Ultima modifica di gmork; 25-08-20 alle 14:09