il thread di Jon Conte Snow - la Divina Scuola delle 5 stelle - Dracarys

[Glasco]

PENSATE QUANTI CLOCHARD SI SAREBBERO POTUTI AIUTARE COL RDC COI SOLDI FINITI AL PARAMOUR DI DIMAIO!!!!!

VERGONIA

[tigerwoods]

un fallito che fa il counselor in formazione


lollai

[gmork]

honestà!

[Zhuge]

è uno psicoterapeuta di basso rango

uno psicoterapeuta abusivo senza titolo e formazione specialistica

[Numero_6]

C'è una questione che seguo con attenzione e su cui desidero esprimermi con molta chiarezza. Il Senato della Repubblica, attraverso un proprio organo, il Consiglio di Garanzia, ha confermato la decisione di primo grado di restituire il vitalizio a un ex senatore condannato per corruzione. È una decisione che considero erronea, che trasmette un messaggio profondamente negativo per i cittadini, perché mina il delicatissimo rapporto di “fiducia” con le istituzioni, tanto più in questo momento: il Paese sta faticosamente cercando di superare una drammatica pandemia, che ha fiaccato e messo in ginocchio moltissime attività economiche e creato difficoltà a tantissimi cittadini.
Tra l’altro, una delibera dell’ex Presidente Grasso del 2015 aveva stabilito che i condannati in via definitiva per alcuni gravi reati, tra cui quelli di corruzione, non avessero più diritto a percepire il vitalizio. Ma l’organo chiamato a decidere in primo grado sui vitalizi, invocando argomentazioni capziose, ha preferito disattendere tale determinazione.
Purtroppo, sia all'interno della Commissione Contenziosa sia nel Consiglio di Garanzia, non siede alcun componente titolare esponente del MoVimento 5 Stelle, la forza politica che da sempre si batte contro questo odioso ed anacronistico privilegio.
Ritengo necessario che gli esponenti e le forze politiche che hanno preso questa decisione se ne assumano pubblicamente la responsabilità, attraverso una discussione trasparente e condivisa.
Siamo certi che le altre forze politiche nulla avranno da obiettare e potranno spiegare agli italiani le motivazioni delle decisioni assunte. Quanto al Movimento 5 Stelle, una cosa deve essere estremamente chiara: ricorreremo a qualsiasi strumento possibile perché questa decisione sia riconsiderata e, in generale, affinché la polemica sul vitalizio ai parlamentari, tanto più se condannati, resti solo un ricordo del passato.
Qualcuno continuerà a chiamare questo nostro impegno “populismo”. Per noi è una battaglia di civiltà a garanzia e a tutela del prestigio e della credibilità delle istituzioni.

"la Commissione - si legge nel testo visionato dall'AdnKronos - deve richiamare l'attuale vigenza dell'articolo 18-bis, del decreto-legge 28 gennaio 2019, n. 4, convertito in legge con modificazioni dalla legge 28 marzo 2019, n. 26 (relativo al c.d. Reddito di Cittadinanza), che ha previsto la sospensione dei trattamenti previdenziali solo e unicamente per i soggetti condannati a pena detentiva con sentenza passata in giudicato per i gravi reati di cui all'articolo 2, comma 58, della legge 28 giugno 2012, n. 92. Tale disposizione fa riferimento ai reati di cui agli articoli 270-bis, 280, 289-bis, 416-bis, 416-ter e 422 del codice penale, nonché ai delitti commessi avvalendosi delle condizioni dell'articolo 416-bis, ovvero al fine di agevolare l'attività delle associazioni previste dallo stesso articolo".

"Si tratta - si legge ancora - come ognuno può vedere, di reati gravissimi quali terrorismo, associazione di stampo mafioso et similia, del tutto anodini con riguardo alla vicenda che ne occupa. Inoltre, la normativa del 2019 prevede anche la sospensione dei trattamenti previdenziali ai soggetti condannati definitivamente a pena detentiva per ogni altro delitto per il quale sia stata erogata, in via definitiva, una pena non inferiore ai due anni di reclusione, ma solo nel caso in cui si siano volontariamente sottratti all'esecuzione della pena. Nel caso di specie tuttavia la situazione del ricorrente non è in alcun modo sussumibile alle circostanze previste dalla norma ora citata"

[Glasco]

https://www.affaritaliani.it/politic...ga-741191.html

[gmork]

ma sto rocco è così bravo che conte spinge o conosce segreti che lo fanno spingere?

[Glasco]

non lo so, spero solo che finisca a far la cacca sotto il ponte di baracca, farla dura dura dura che il dottore la misura

[gmork]

e pensare che ai tempi del grande ffratello era il più simpatico della casa.

[sacramen]

ma sto rocco è così bravo che conte spinge o conosce segreti che lo fanno spingere?

Far sembrare Conte uno statista della madonna?
Ti pare poco?

[Talismano]

e pensare che ai tempi del grande ffratello era il più simpatico della casa.

Sinceramente io non mi azzarderei a produrre questo tipo di affermazioni.

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

[Maybeshewill]

Noi siamo al passo coi tempi

https://twitter.com/GiuseppeConteIT/...39498137194496

[Talismano]

Voi siete scemi come la merda. È diverso.

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

[ZTL]

[BigDario]

Quando uno ha ragione , ha ragione....

[Lurge]

like per ragione da vendere!

[DigitalPayne]

Noi siamo al passo coi tempi

https://twitter.com/GiuseppeConteIT/...39498137194496

Grande Uomo Conte.

[Glasco]

Ma Conte ha visto il video del figlio di Casaleggio che scopa?

[Glasco]

"Giuseppe Conte inizia a scavarsi la fossa, ovviamente a sua insaputa, nella notte fra il 20 e il 21 luglio 2020, quando porta a casa il più grande successo della sua carriera politica: i 209 miliardi di euro del Recovery Fund. Da quel momento, nei circoli che contano dell'eterna Italia lobbista, affarista e tangentista, la parola d'ordine è una sola, categorica e impegnativa per tutti: ora che arrivano tutti quei miliardi, mica li faremo gestire a chi non prende ordini da noi...". In questo giallo politico di bruciante attualità, Marco Travaglio racconta giorno per giorno il lungo "golpe al ralenti", durato quasi tre anni, per rovesciare il premier più apprezzato nell'opinione pubblica e più odiato all'establishment. Mette in fila i fatti, esamina la scena del crimine e l'arma del delitto, interroga i testimoni, raccoglie gli indizi, analizza i possibili moventi, i probabili mandanti, i sicuri sicari. Si imbatte in almeno due colpi di scena: un incontro fra Draghi e D'Alema e il "fuori onda" profetico di un deputato leghista. E alla fine tira le sue conclusioni. Ma il verdetto lo lascia ai lettori.

->Spoiler<-

[Kemper Boyd]