il thread di Jon Conte Snow - la Divina Scuola delle 5 stelle - Dracarys

[Zhuge]

ma chissenefrega se conte ha preso soldi o meno, il punto è che ha sostenuto stamina con la sua attività legale e addirittura fondando una onlus apposita.
se l'ha fatto per lucro è un infame, se gratis è un semplice subumano.

Sul fondare la onlus ti do ragione, ma sul prestare attività legale non posso; io non contesto i medici che salvano la vita agli assassini, così è corretto contestare gli avvocati quando difendono legittimamente i loro clienti.

[Moloch]

i giudizi morali erano in realtà riferiti alla faccenda della onlus

[Gilgamesh]

A me comunque fa riderissimo che il movimento 5 stelle, dopo essersi metaforicamente ricostruito l'imene con una monumentale opera di epurazione del disagio, purificando i social, cancellando tze tze, eliminando i peggiori casi umani dalle liste, mettendo la museruola alle cazzate di Grillo, facendo parlare solo le facce pulite, insomma dopo aver fatto tutto questo, sono riusciti a riportare stamina (STAMINA CAZZO ) sulle prime pagine di tutti i giornali. L'apice del gentismo antiscientifico che avevano in tutti i modi cercato di nascondere sotto il tappeto

[sisonoio]

ma chissenefrega se conte ha preso soldi o meno, il punto è che ha sostenuto stamina con la sua attività legale e addirittura fondando una onlus apposita.
se l'ha fatto per lucro è un infame, se gratis è un semplice subumano.

Anzitutto il se la fatto per lucro non si pone dato che non ha preso una lira. Secondo non ha fondato nulla.

[Shun Nagall]

i giudizi morali erano in realtà riferiti alla faccenda della onlus

Ed è sbagliato perché gli avvocato sono gente malvagia che ha il pelo sullo stomaco

Inviato dal mio Lenovo P2a42 utilizzando Tapatalk

[sisonoio]

A me comunque fa riderissimo che il movimento 5 stelle, dopo essersi metaforicamente ricostruito l'imene con una monumentale opera di epurazione del disagio, purificando i social, cancellando tze tze, eliminando i peggiori casi umani dalle liste, mettendo la museruola alle cazzate di Grillo, facendo parlare solo le facce pulite, insomma dopo aver fatto tutto questo, sono riusciti a riportare stamina (STAMINA CAZZO ) sulle prime pagine di tutti i giornali. L'apice del gentismo antiscientifico che avevano in tutti i modi cercato di nascondere sotto il tappeto

A dire la verità non hanno riportato in auge proprio nulla. Sono letteralmente tutti gli altri a stare parlando di questo per cercare di diffamare in ogni maniera Giuseppe conte

[Kemper Boyd]

Sul fondare la onlus ti do ragione, ma sul prestare attività legale non posso; io non contesto i medici che salvano la vita agli assassini, così è corretto contestare gli avvocati quando difendono legittimamente i loro clienti.

Non contesto la legittimita' dell'esercizio della professione, pero' gli avvocati che difendono gli assassini almeno fanno l'interesse degli assassini in questione, gli avvocati che difendevano i pazienti dei casi stamina in realta' erano (scientemente o meno) parte del raggiro che fotteva questi poveracci.

[Shun Nagall]

Anzitutto il se la fatto per lucro non si pone dato che non ha preso una lira. Secondo non ha fondato nulla.

Bon ho la sensazione che non sarà lui il premier.
E che avremo una sorpresa.

Inviato dal mio Lenovo P2a42 utilizzando Tapatalk

[Gilgamesh]

Sul fondare la onlus ti do ragione, ma sul prestare attività legale non posso; io non contesto i medici che salvano la vita agli assassini, così è corretto contestare gli avvocati quando difendono legittimamente i loro clienti.

Nemmeno se ha difeso la famiglia pro bono, come da loro affermato?

[ZTL]

cercare di diffamare in ogni maniera Giuseppe conte

Cinque anni di grillismo puro portano a questa reazione, vista la natura del movimento

[sisonoio]

Che poi il peggio che si possa dire di un avvocato sia il fatto che ha aiutato una famiglia senza chiedere nulla in cambio dopo che la stessa famiglia ha fatto la richiesta all’avvocato e non il contrario non è esattamente la motivazione migliore che troverei se cercassi di diffamarlo

[Zhuge]

Floris ha appena detto che Conte avrebbe addosso un'ipoteca su casa sua per una cartella esattoriale da 52.000 pleuri, fonte l'espresso

[ZTL]

A me comunque fa riderissimo che il movimento 5 stelle, dopo essersi metaforicamente ricostruito l'imene con una monumentale opera di epurazione del disagio, purificando i social, cancellando tze tze, eliminando i peggiori casi umani dalle liste, mettendo la museruola alle cazzate di Grillo, facendo parlare solo le facce pulite, insomma dopo aver fatto tutto questo, sono riusciti a riportare stamina (STAMINA CAZZO ) sulle prime pagine di tutti i giornali. L'apice del gentismo antiscientifico che avevano in tutti i modi cercato di nascondere sotto il tappeto

É un cazzo di capolavoro *.
A nessun altro sarebbe venuta in mente una roba del genere.

[Zhuge]

Nemmeno se ha difeso la famiglia pro bono, come da loro affermato?

Il diritto di difesa è diritto costituzionalmente garantito a chiunque, anche a chi ha torto o a chi è colpevole. La funzione costituzionale dell'avvocato è rendere possibile al cittadino far valere il proprio diritto di difesa. Che un avvocato presti la sua opera facendosi profumatamente retribuire o pro bono, è questione irrilevante.

[Maybeshewill]

Cinque anni di grillismo puro portano a questa reazione, vista la natura del movimento

lo facevano anche prima, lo faranno sempre finché ci sono polli che credono a tutto quello che gli dicono

[Gilgamesh]

A dire la verità non hanno riportato in auge proprio nulla. Sono letteralmente tutti gli altri a stare parlando di questo per cercare di diffamare in ogni maniera Giuseppe conte

Sono loro che avevano cercato di epurare chiunque potesse ricollegarli alle loro radici del disagio, bastava scegliere un personaggio che non avesse STAMINA nel curriculum

[Kemper Boyd]

Le prospettive per il futuro sono di morte & distruzione, ma va detto che il livello di entertainment e' decisamente over 9000

[Shun Nagall]

Il diritto di difesa è diritto costituzionalmente garantito a chiunque, anche a chi ha torto o a chi è colpevole. La funzione costituzionale dell'avvocato è rendere possibile al cittadino far valere il proprio diritto di difesa. Che un avvocato presti la sua opera facendosi profumatamente retribuire o pro bono, è questione irrilevante.

"Irrilevante". Avvocati vergognosi

Inviato dal mio Lenovo P2a42 utilizzando Tapatalk

[ZTL]

lo facevano anche prima, lo faranno sempre finché ci sono polli che credono a tutto quello che gli dicono

Ai grilletti romani avevano urlato a squarciagola che avrebbero fermato lo SPRECO della Metro C e ci avevano creduto
Pensa che polli, poveracci

[Kemper Boyd]

Il diritto di difesa è diritto costituzionalmente garantito a chiunque, anche a chi ha torto o a chi è colpevole. La funzione costituzionale dell'avvocato è rendere possibile al cittadino far valere il proprio diritto di difesa. Che un avvocato presti la sua opera facendosi profumatamente retribuire o pro bono, è questione irrilevante.

Piu' che irrilevante, se e' vero che ha partecipato alla fondazione della onlus per questa vergognosa truffa, farlo pro bono era una forma di marketing.