Qoelet qui [EM drive]

[Blinker]

Tipo lanciare gli arpioni al pianetoide più vicino?

This is the attitude. Bravo, così mi piaci.

[koba44]

This is the attitude. Bravo, così mi piaci.

Decelerare fa brutto, ma brutto brutto: non lo si troverà mai in un film di fantascienza.

[Blinker]

Decelerare fa brutto, ma brutto brutto: non lo si troverà mai in un film di fantascienza.

Perché Scotty usa sempre il freno a mano. E ha i dischi forati e baffati.

[Moloch]

Tipo lanciare gli arpioni al pianetoide più vicino?

deceleri ugualmente, con tutti gli scazzi che se lo avessi fatto con la propulsione

[Blinker]

deceleri ugualmente, con tutti gli scazzi che se lo avessi fatto con la propulsione

Ma in modo più stiloso.

[koba44]

Abbastanza no, leggi questo articUlo abbastanza tranqui:
https://www.quantamagazine.org/20160...ental-support/

Wow! Grazie del link. Roba freschissima. Negato un argomento (ESSW) a sfavore della meccanica di Bohm. Okok

Onestamente non capisco neanche io, come Govny, perché non mi sia stata neanche mai citata l'interpretazione De Broglie-Bohm

Forse il motivo è questo (preso da https://www.quantamagazine.org/20140...tum-reality/):
"By 1932, when the Hungarian-American mathematician John von Neumann claimed to have proven that the probabilistic wave equation in quantum mechanics could have no “hidden variables” (that is, missing components, such as de Broglie’s particle with its well-defined trajectory), pilot-wave theory was so poorly regarded that most physicists believed von Neumann’s proof without even reading a translation."
[...]
"More than 30 years would pass before von Neumann’s proof was shown to be false, but by then the damage was done."

consiglio il pàpero :"Would Bohr be born if Bohm were born before Born?", reperibile su arXiv (fortunelli che siete): https://arxiv.org/abs/physics/0702069

Poi mi leggerò anche questo... forse...

Tl;dr: no, se Bohm o de Brolgie avesse proposto con la necessaria forza la loro interpretazione, la storia sarebbe stata diversa.

Eeeh... ci ha messo lo zampino Von Neumann, smentito soltanto 30 anni dopo.

EDIT: in star wars la nave entra in iperspazio ad una certa velocità ed esce dall'iperspazio alla stessa velocità: una bolla di Alcubierre funzionerebbe a quel modo lì. Circa, ma a quel modo lì.

Ah be' certo, SW è tutto un fiorire di botti e rumori di motori nel vuoto, oltre ai raggi laser che si muovono al passo di corsetta leggera.

[Blinker]

Stai cercando di insinuare che i laser di SW sono lenti? Pigri ?

[koba44]

Stai cercando di insinuare che i laser di SW sono lenti? Pigri ?

Non mi pare che viaggino proprio alla velocità della luce... direi qualcosa in meno.

[Blinker]

Forse i fucili laser avevano le batterie scariche

[gnappinox1]

Comunque tutto sto parlare di viaggi spaziali mi sta facendo salire la voglia di spolverare kerbal, sappiatelo
Ora che ci penso non ho mai provato a fare una fionda gravitazionale, quasi quasi

[Govny]

Stai cercando di insinuare che i laser di SW sono lenti? Pigri ?

le armi di SW non sparano laser (che tra l'altro nello spazio non sarebbero nemmeno visibili), ma proiettili di plasma.

[koba44]

le armi di SW non sparano laser (che tra l'altro nello spazio non sarebbero nemmeno visibili), ma proiettili di plasma.

Urku mi casca un mito. Le spade però sono lazer no?

[Blinker]

Urku mi casca un mito. Le spade però sono lazer no?

Direi di no visto che sono lightsaber non lasersaber

[koba44]

Direi di no visto che sono lightsaber non lasersaber

Mi sono basato sull'adattamento italiano, in effetti: spada laser.
Non posso biasimare chi abbia deciso questa traduzione: spada lucente non suona bene.

[Skynight]

no voglia di aprire un nuovo topic per cui uso questo, forza gente aiutiamo a capire il mondo quantisticoh! ora proverò a vedere cosa cavolo è questo teste!
tanto so già che non ci capirò na segah!

http://thebigbelltest.org/comic/?l=EN