DISCLAIMER: Questo post non invita a commettere reati ne tantomeno ad infrangere la legge (degli uomini o Divina). Quanto scritto può essere parzialmente o totalmente falso o frutto della fantasia (malata) dell'autore. L'autore non si assume responsabilità per quanto scritto, suggerito o sottointeso da questo post.
È possibile credere seriamente che la coscienza umana sia casuale?
Inviato dal mio ASUS_Z00ED utilizzando Tapatalk
invece è proprio casuale visto che Moloch rispondendo in un mio vecchio post a riguardo di una entità superiore che avrebbe creato differenti specie per farle evolvere,
mi ha risposto che non esiste nessun evento divino,superiore e intelligente ma tutto frutto del caso di migliaia di mutazioni imprevedibili in miliardi di anni.
Trial and error!
se in futuro nascerà una IA artificiale dotata di autocoscienza sarà grazie al caso dopo migliaia di esperimenti falliti su reti neurali artificiali,
grazie naturalmente anche al progresso che si farà nel campo dell'ingegneria genetica.
tranquilli che per questo ci stanno pensando già i Cinesi.![]()
Ultima modifica di Skynight; 20-01-17 alle 09:25
I sogni non svaniscono, finché le persone non li abbandonano. Capitan Harlock
https://www.worldoftrucks.com/en/onl...e.php?id=92274
Corsair iCue5000X RGB - Asus ROG-STRIX Z690 F-GAMING ARGB - Intel Core i7 12700K - Corsair iCue H150i Capellix RGB - 2X Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 5600MHz 16GB - Samsung 980PRO M.2 1TB NVMe PCIe - PCS 1TBe SSD M.2 - Seagate Barracuda 2TB - Corsair 1000W RMx Series MOD. 80PLUS GOLD - Asus ROX-STRIX GEFORCE RTX3070Ti 8GB - Kit 4 ventole Corsair LL120 RGB LED - Windows 11 64bit
Ma proprio perchè è casuale significa che non la decidi tu*
* Fermo restando che non sappiamo se il Caso™ con la c maiuscola esiste. Se non esistesse quello che interpretiamo come casuale sarebbe solo dovuto alla nostra ignoranza nel prevedere la natura, ma vivremmo comunque in un universo predeterminato (le particelle si muovono comunque sempre alla stessa maniera, quindi tutto deve andare a finire in un modo solo). Invece se esiste una vera casualità resta da capire perchè la natura, a livello macroscopico, si comporta sempre alla stessa maniera.
Tutto ciò non cambia il discorso del libero arbitrio comunque. O è un caso (non decidi tu) o è predeterminato (non decidi tu comunque). Sto cercando da anni una terza ipotesi ma non la trovo
Ultima modifica di Para Noir; 20-01-17 alle 13:55
è un caso che io decida di andare fuori a comprarmi un dolce? è un caso che io vada nella pasticceria all'angolo invece che dal panettiere che c'è tre negozi prima?
in ogni caso è tutta parenclisi
ora intanto che rispondi vado a predere un dolce
- - - Aggiornato - - -
Dilbert
- - - Aggiornato - - -
Sei un seguace di Civati?
https://www.worldoftrucks.com/en/onl...e.php?id=92274
Corsair iCue5000X RGB - Asus ROG-STRIX Z690 F-GAMING ARGB - Intel Core i7 12700K - Corsair iCue H150i Capellix RGB - 2X Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 5600MHz 16GB - Samsung 980PRO M.2 1TB NVMe PCIe - PCS 1TBe SSD M.2 - Seagate Barracuda 2TB - Corsair 1000W RMx Series MOD. 80PLUS GOLD - Asus ROX-STRIX GEFORCE RTX3070Ti 8GB - Kit 4 ventole Corsair LL120 RGB LED - Windows 11 64bit
No Baddo, il cattolicesimo fuori da questo thread
Comincio a pensare che non creeremo mai la macchina autocosciente. Perché è semplicemente impossibile: l'emergentismo è fallato.
Ipotizziamola così: se fosse possibile avere una coscienza a partire da semplici blocchi smontabili e rimontabili, se io prendessi una macchina autocosciente, poi la smontassi e la rimontassi identica con pezzi diversi, con identico software, la macchina crederebbe di essere la stessa. Ma in realtà non lo sarebbe. Questo creerebbe un paradosso per il quale una coscienza viene creata istantaneamente dalla sola complessità delle componenti, di fatto negando il concetto stesso di autocoscienza -o perlomeno quello ampio- , di un essere "vivo" che si astrae e riflette su sé stesso. Perché se rimontassi una seconda macchina avrei due macchine autocoscienti alla stessa maniera e quindi non più uniche, non più individuo, non più coscienti nel senso di Persone. Basta questo a smontare la teoria di una macchina con una individualità.
Dal momento che esistono svariate dimensioni oltre alle tre che frequentiamo abitualmente, è un attimo ingenuo ritenere che la sede della coscienza possa essere ricercata e ricreata all'interno di queste, e magari non risieda in altre intangibili e impensabili. Dopotutto da esseri tridimensionali siamo costantemente trascinati avanti nella quarta dimensione del tempo, non c'è ragione di pensare che un fenomeno di attrito con una quinta, sesta o settima dimensione non sia responsabile o quantomeno implicato nel concetto di autocoscienza umana.
TL;DR: c'è un link pornografico nascosto nel testo ma va letto con attenzione
Mi pare una stronzataè il solito paradosso del clone o del teletrasporto. È solo che tecnicamente non è possibile, ma non vedo perché un clone di te, identico fino al livello subatomico, non dovrebbe essere cosciente allo stesso modo.
Qua lo spiegano molto bene (lettura lunga ma mega interessante): http://waitbutwhy.com/2014/12/what-makes-you-you.html
Premessa: conosco benissimo l'articolo di WBW, ci ho costruito sopra varie teorie (spicciole, mica scientifiche)
Comunque: Rasoio di Occam.
Se ci sono N dimensioni, la probabilità che un fenomeno tuttora non pienamente compreso abbia radici in 3 di queste piuttosto che nelle N - 3 è infinitesima.
Tendiamo a dare troppa importanza al modello tradizionale, e l'emergentismo È un modello tradizionale. Tipo la relatività, peccato che poi arrivi l'entanglement quantistico a dirti che la relatività funziona ma anche no.
Per la coscienza finirà così, prima o poi troveremo la sua causa, e sono estremamente scettico sul fatto che emerga da sola dalla complessità delle parti.
Mah, il rasoio di Occam è solo un principio che può aiutare, ma in sé non garantisce nulla. Può essere sì che la cosa si spieghi con quella parte della fisica che ancora non comprendiamo bene.. ma non vorrei fosse come il libero arbitrio. Ci sembra così reale il fatto di scegliere che ci sembra impossibile che il libero arbitrio sia semplicemente un'illusione![]()
Al momento il libero arbitrio potrebbe benissimo essere un'illusioneconsiderato che non c'è modo di realizzare un percorso a partire da un "what if" nel passato. Facciamo delle scelte ogni giorno e non abbiamo la possibilità di farne di diverse considerata la nostra esistenza lineare. È un po' la teoria del corridoio con le porte finte, solo una è vera e noi scegliamo di aprire quella, illudendoci che avremmo potuto aprire una qualsiasi delle altre.
no. essendo conscio del fatto di essere solo un ammasso di roba morta, me ne sbatto il cazzo.
Io sento che il libero arbitrio è solo un'illusione, come il passare del tempo. Ci sentiamo troppo "speciali" rispetto a tutto il resto dell'Universo!
Iniziammo credendo che la Terra fosse al centro dell'Universo, poi abbiamo scoperto che così non è e prima o poi scopriremo in maniera indiscutibile che non contiamo un cazzo
DISCLAIMER: Questo post non invita a commettere reati ne tantomeno ad infrangere la legge (degli uomini o Divina). Quanto scritto può essere parzialmente o totalmente falso o frutto della fantasia (malata) dell'autore. L'autore non si assume responsabilità per quanto scritto, suggerito o sottointeso da questo post.
Samaritan
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
kymia il giorno in cui una IA sarà capace di fare il tuo lavoro e ti licenzieranno mandandoti a fangula sarà allora che rimpiangerai il tuo desiderio.
sei più contento adesso?![]()
I sogni non svaniscono, finché le persone non li abbandonano. Capitan Harlock
Quando scopriremo il motivo dell'autocoscienza, la perderemo! Torneremo nell'eden, senza discernimento! Avremo compiuto la missione e rimediato al peccato originale.
Inviato dal mio ASUS_Z00ED utilizzando Tapatalk