Dico così perché nel verbale non c'è il classico modulo allegato per comunicare chi ci fosse alla guida
Visualizzazione Stampabile
Dico così perché nel verbale non c'è il classico modulo allegato per comunicare chi ci fosse alla guida
può darsi che sotto i 10 kmh non sia prevista la decurtazione dei punti, novoja guardar :sisi:
Si sotto i 10km 0 punti ho preso multa a Campagnano romano sulla cassia bis all'andata di 5,8 km e al ritorno di 3 km col pagamento ridotto me la sono cavata con meno di 90 euro
Se le annullano mi daranno un foglio ufficiale dove c'è scritto no? Mica andrei in fiducia :asd: in caso poi li si sputtanana lo stesso :smugdance:Citazione:
Originariamente Scritto da Orologio
SI sotto i 10 kmh o sopra i 500 kmh non ti tolgono punti.Citazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
Indicativa del fatto che i dispositivi che hanno scattato non sono in regola o malfunzionanti.Citazione:
Originariamente Scritto da koba44
Ergo sanzione non valida.
Non è che certe cose stanno lì e si considerano quando fa comodo.
1 spiegazione sempliceCitazione:
Originariamente Scritto da Reeko
sei passato in tempi diversi ma gli apparecchi di stocazzo hanno fatto bordello per qualche genere di guasto e hanno messo quel tempo specifico li, ora vai a capire qual'è quello che ha fatto il tempo sbagliato.
2 spiegazione fantascientifica
il nostro universo ha interagito con un altro vicino parallelo dove c'era un altro Reeko che stava andando a Piadena, la sfiga volle però che l'unico apparecchio che ti prendesse fosse solo quella del nostro universo, per cui l'altro Reeko nell'altro universo non gli è successo un cazzo mentre a te invece è venuto fuori sto bordello.
spiega ai pulotti che non sei Gesù e non hai il dono dell'ubiquità da essere in due posti diversi in un troppo breve arco di tempo.
- - - Aggiornato - - -
boh propongo l'ipotesi per l'apparecchio tarato a cane di segugio, altrimenti sei entrato a velocità curvatura per un nanosecondoCitazione:
Originariamente Scritto da Reeko
scegli te quale potrebbe essere la soluzione giusta.
- - - Aggiornato - - -
ma è la cosa più ovvia non può aver percorso la distanza di 73 km in 8 minuti con quell'auto a meno che non ha messo un motore da jet sotto il cofano!:smugranking:Citazione:
Originariamente Scritto da Lo Zio
- - - Aggiornato - - -
ha usato una bolla di curvatura velocità zero ha spostato lo spazio intorno a lui!:trollface:Citazione:
Originariamente Scritto da mattiacre
Nessun guasto: ora legale (o solare) male impostata.
ok invece delle sette mettiamo che una segnava le sei, ma l'ora legale (o solare) cosa ci incastra in quei fottuti otto minuti in cui avrebbe percorso 73 km alla leggermente velocità smodata di 500 km/h?:esagera:Citazione:
Originariamente Scritto da koba44
Se l'errore fra i due velox è di un'ora, ci sta che abbia coperto 73 km in 60+8 (erano otto?) minuti.Citazione:
Originariamente Scritto da Skynight
Tutto bello, ma a Piadena (località del primo verbale) io non ci vado da tre anni
dimostralo :smug:
Ti dico io cosa è successo. Il primo verbale è stato fatto tramite un velox mobile, il secondo uno fisso.Citazione:
Originariamente Scritto da Lo Zio
La foto del primo velox è stata fatta in un punto antecedente al secondo, dove effettivamente sono passato.
Non si sa per quale astruso motivo però è stato verbalizzato una località a 73 km di distanza rispetto alla seconda
si sono dimenticati di scaricare le foto ? :asd:
boh tutto può essere, ma mi sembra controproducente per loro
se li piazzano tutti e due vicini, visto che uno è fisso, gli automobilisti a conoscenza rallenteranno in quel tratto e la polizia non monetizza, è più fruttuoso metterli distanti
wat :asd:
Fregancazzo. Si asserisce tramite documentazione fotografica che uno fa 70 km in 8 minuti. Se il dispositivo che fornisce la documentazione è irregolare oltre ogni margine di errore, è irregolare oltre ogni margine d'errore senza giustificazione. S'attaccano.Citazione:
Originariamente Scritto da koba44
Se una foto è stata fatta in un punto x, ma viene dichiarato che rappresenta il luogo y...devo commentare? Davvero? :asd:
puoi farti annullare entrambe le multe in quanto non essendo le due multe coerenti ma nemmeno essendo possibile stabilire quale sia quella giusta ne deriva che vanno in reciproca contraddizione e quindi vanno annullate entrambe
Anche secondo me puoi giocartela per farle annullare entrambe
L'autovelox di interstellar :alesisi:
Diobó meno male che io non li devo usare quegli apparecchi dello dimonio, li odio e mi sentirei unammerda a rovinare qualcuno in quel modo :sisi:
Ok allora casino amministrativo.
ma la foto come fa ad essere taroccata :rotfl:
Le taroccano senza farsi problemi. :sisi:
https://img.ifcdn.com/images/7249f9c...2d5a90ab_1.jpgCitazione:
Originariamente Scritto da Reeko
- - - Aggiornato - - -
fregatene senti un avvocato e guarda se puoi giustamente contestarla per l'errore evidente dell'apparecchio!Citazione:
Originariamente Scritto da Reeko
a meno che non ti piace buttare via i soldi allora è un'altro discorso.:fag:
:smugranking:Citazione:
Originariamente Scritto da Fruttolo
non sono tarrocate le foto ma gli orari e i calcoli delle velocità effettive dei veicoli in transito! ma preferisco credere che siano in buona fede e che siano stati gli apparecchi a fare casino per qualche tipo di errore tecnico indipendente dai gestori.:trollface:Citazione:
Originariamente Scritto da ND
Risolto tutto.
Chiamata la polizia provinciale, hanno controllato la foto, si sono accorto che non corrispondeva con il tratto di strada indicato.
Archiviata e nulla da pagare :sisi:
in b4 ora arriva verbale con foto e strada che coincidono :bua:
Questo perchè il mondo è governato dai giuristi.Citazione:
Originariamente Scritto da NoNickName
Se fosse governato dai matematici, poiché almeno una è corretta, e ragionando pro reo, ti darebbero la multa più bassa delle due :sisi:
reeko contro la stradale!
contro le forze del male!
:asd:
Quella giusta, l'ho già pagata :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Skywolf
:uhm:
Fruttolo wins, skynight lose.
Where's the news?
Le colonnine autovelox vuote mi fan salire la rabbia. E i cazzo di rallentatori ogni cento metri che devi passare da 50 a 10 all'ora sennò decolli neanche si fosse a San Francisco. E tutto per proteggere i pedoni che poi, come ieri sera, al buio, attraversano ad un incrocio, con semaforo pedonale rosso, nemmeno sulle striscie ma sbucando da dietro una delle macchine in fila. Darwinismo applicato al codice stradale, quello serve.
L'unico qui che ha vinto sono io.Citazione:
Originariamente Scritto da Fruttolo
Tu che cazzo vuoi?
Scusa
I rallentatori li hanno messi ovunque anche da me, anche dove non ci sono attraversamenti pedonali, risultato è tutto un frena e riparti e tutti quanti consumano e inquinano il doppio di primaCitazione:
Originariamente Scritto da Necronomicon
I rallentatori sono la cosa più stupida (e in un certo senso più pericolosa) che esista nella strada.Citazione:
Originariamente Scritto da Necronomicon
Non servono a nulla, se non a farti sobbalzare inutilmente anche andando piano, perchè se uno è ugualmente ubriaco o non conosce la strada, non sarà il rallentatore visto a 100 km/h appena 1 secondo prima a farlo rallentare, con il rischio anzi che possa addirittura provocare un incidente
i rallentatori sono l'unico mezzo efficace per limitare la velocità
Efficace solo con chi va già piano di suo.Citazione:
Originariamente Scritto da Lo Zio
Ma di che stiamo parlando? Secondo te uno ubriaco e che non conosce quella strada (ma anche se la conoscesse da ubriaco non conterebbe nulla) a 100 km/h vedrebbe in tempo un rallentatore? No appunto!
L'unico che rallenta è chi già va di suo a 50 km/h e è costretto a fare quei 2 cm a 5 km/h. Ma uno a 40-50 km/h può benissimo andare anche senza dossi artificiali che non rappresenta un pericolo per nessuno
i rallentatori li metti solo in città per cui DEVI già andare piano
Mia moglie é stata messa sotto sulle strisce. Qualunque mezzo utile a far cagare addosso gli automobilisti in prossimità delle strisce é ben venuto.