C'è ancora gente che consiglia monitor 1080![]()
C'è ancora gente che consiglia monitor 1080![]()
ma possibile che ci sia una dispora simile di modelli ottimi da prendere?mi ha fatto ricordare il casino che c'è con i televisori
non c'è IL monitor migliore di tutti da prendere e bon? o al massimo quei due o tre che sono MOOLTO simili?
perchè è un casino, millemila modelli, poi ognuno con risultati visivi diversi![]()
evitando poi il settaggio manuale da fare per "metterli a posto" con i vari colori..![]()
Oltretutto gran parte dei modelli non li trovi online quindi puoi solo fidarti delle recensioni e delle opinioni di altri
Ma c'è ancora chi sta a discutere di input lag? Voglio vedervi distinguere tra 1, 5 o 10 ms![]()
Dite quel cazzo che volete ma il 4k è uno standard che FORSE sarà pronto tra due anni...molti giochi attuali hanno hud non pensati per il 4k...la 1080 FATICA con questa risoluzione e sarà inadeguata nel giro di pochissimo...
A ciò aggiungete il fatto che il 99% del materiale su internet e dei siti vari NON sono pensati per il full hd...con la conseguenza che molte foto e immagini li vedete upscalate con perdita di qualità...
Imho è troppo presto per il 4k...lo è ancor di più per le TV ma devono inventarsi qualcosa per trainare le vendite...(ho una tv 4k...ma le fonti con quella risoluzione sono rarissime).
Io oggi punterei ad un pannello TOP ma TOP TOP full hd....
Io ho lo schermo retina sul mac, non è 4K (2880px) e sì, alcuni dettagli dei siti non sono ancora pronti, ma moltissimi sì. È da anni (dal 2012) che i vari CMS e template supportano icone ecc. a risoluzione quadrupla. Così come il sistema operativo e il 99% delle app. La differenza è ovviamente mostruosa. Usare uno schermo 1080 è come tornare ad un cellulare con schermo 320x480px.
Lato gaming non è detto che serva arrivare a 4K nativi, la PS4 Pro arriva a 4K falsi con un sistema di interpolazione innovativo (checkerboard), e la gente dice di accorgersi comunque della differenza in meglio.
Quindi sì, da un lato è presto per dire butto tutto e passo ai 4K, d'altra parte per chi deve comprare qualcosa di nuovo è anche un po' buttare i soldi prendere roba 1080.
ma se uno vuole proprio fare un salto di qualità basta e avanza un monitor 2kal massimo sui 144hz
e può star tranquillo per un bel pò di tempo
![]()
Adesso arriva Galf a dire che 2k è il fullhd
Comunque quoto Para, è presto per il 4k, ma è tardi per buttare soldi in un 1080, visto che ormai anche i 1440p hanno prezzi accessibili.
E sono pure meno pixels del mio 1920*1200...
Mah.
e comunque se siete pcisti prendete monitor con risoluzione monitor da 16:10, non i 16:9 dei TELEVISORI CONSOLARI![]()
Ah, questo assolutamente si![]()
Ma è j4s/tgm qui o gaeisvillage?
Purtroppo mi sembra che 16:10 non ci sia molto in giro.
E costi decisamente di più della controparte 16:9
Ultima modifica di Tene; 22-01-17 alle 18:39
infatti io ho un 24" 1920x1200![]()
Cosa cazzo è il TN ?![]()
La parola chiave era decisamente
Tecnologia costruttiva del pannello.
In breve (spero di non dire cazzate):
TN: colori di merda ma più economico e migliori tempi di risposta/frequenza.
IPS: colori più belli ma se il pannello non è di qualità rischi backlight glow (quando visualizzi un'immagine nera vedi degli aloni bianchi che possono più o meno irritare in base al come sei tu).
VA: non mi ricordo bene, forse è come IPS ma di samsung invece che di LG?
OLED: supercorstosi per ora, ma anche superfighi perché colori fighi (a mio parere) e il nero lo fanno spegnendo i pixel interessati, quindi è un nero assoluto. Di solito però i colori sono anche un po' sparati, quindi sebbene siano fighi peccano in realismo. In b4 fottesega del realismo se non sei un grafico.
EDIT: complimenti a bicio utilissimo come sempre![]()