https://cdn.meme.am/cache/instances/...7/61230087.jpgCitazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
Visualizzazione Stampabile
https://cdn.meme.am/cache/instances/...7/61230087.jpgCitazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
Io ho la 5850 dal 2009:smug:
:rullezza:
dai che arriva la fine del mese e sono in pol posiscion :snob:Citazione:
Originariamente Scritto da Lo Zio
:asd:
- - - Aggiornato - - -
è un mito anche quello che AMD scalda e consuma molto più che nVidia? son curioso ehCitazione:
Originariamente Scritto da Fruttolo
Bravi, mi state confondendo le idee a dovere, tipico di J4S
amd e passa la paura
siam qui appostaCitazione:
Originariamente Scritto da Mdk
non è confusione, è ponderazione :snob:
E allora 470 8gb o 480 8gb se la differenza di costo non ti ferma, vai.Citazione:
Originariamente Scritto da Mdk
Quella non è "utenza", nè Nvidia nè AMD, sotto i 200€ le schede video puoi pure dire che non esistano.Citazione:
Originariamente Scritto da Fruttolo
Dici che la superiorità non esiste, ma poi dopo dici "con le AMD in arrivo"Citazione:
ma su fisso per carità, sta superiorità paventata non esiste. Visto le nuove amd in arrivo con una 480 dovrei spendere meno e sto più tranquillo quanto a fregature commerciali.
AMD raggiunge sempre la versione PRECEDENTE delle Nvidia. La 480 recupera la 980, ma una 1070 AMD non esiste e non esisterà ancora per mesi, quando uscirà ci sarà da recuperare la 1080ti.
Se stai spendendo per la fascia medio-alta, AMD non esiste.
la 970 sta già arrancando in full hd :sisi:
se è colpa del mio processore+scheda madre+ram e/o della scarsa ottimizzazione non so :boh2: so solo che non riesco a giocare in full hd a 60 frame senza scendere a compromessi nei giochi, e anche così mi tocca accontentarmi di una risoluzione ballerina sui 50 :sisi:
forse a marzo per ghost recon mi prendero l'HW nuovo e vedrò se la 970 migliora o meno :uhm:
nvidia e basta, quasi sempre avuto ati/amd io, ultime due sv nvidia e non tornerei MAI indietro.
che schede hai avuto?
9800pro, suicidata
1950pro e xt, suicidate
5870 singola e poi crossfire
7970, rimandata indietro per artefatti (problema avuto anche con una delle 5870 della sapphire, cambiata con una reference) e cambiata con una...
...780, che dio l'abbia in gloria, passata sul secondo pc e messa 1080
(ed ho ancora una geforce 2 mx che funziona :sisi:
ti sono morte tre schede e due con artefatti? :asd:
io ho avuto
9800pro
x1950 (che bomba :O )
hd 4850 2 xfire
hd 5850 2 xfire (due sapphire e 2 reference amd perchè sono un fesso :bua: )
r9 290x vaporella
zero difetti
I problemi di artefatti delle 5870, 79xx e 2xx sono tristemente famosi, forum dei produttori riempito di lamentele e topic. E sui driver lasciamo perdere, al di là del supporto penoso sui vecchi giochi, ricordo tristemente che sulla 5870 non potevo andare oltre una versione di driver, perchè altrimenti il desktop era tutto sfocato :fag:Citazione:
Originariamente Scritto da Lo Zio
La mia 970 G1 si difende ancora benissimo a 1920x1200, perde colpi seri solo con The Witcher 3, dove comunque lo tengo maxato e moddato "perchè sì" (preferisco avere 40-50fps che 60 stabili senza impostazioni che mi piacciono tipo gli hairworks.)Citazione:
Originariamente Scritto da Bicio
Per il resto va benone, unico altro gioco dove ogni tanto ho dei cali è Assetto Corsa alle partenze con tantissime macchine, ma anche in quel caso è maxxato + antialiasing supersampling aggressivo aggiunto dal pannello di controllo nvidia.
potremmo prendere il prodotto X di produttore Y e andremo avanti ad avere chi ha solo difetti e chi ha solo pregi...
Ovvio ovvio, è così per tutto. Dal canto mio, non consiglio AMD a nessuno.
Ma nel grande schema delle cose per me è abbastanza ovvio il progresso:Citazione:
Originariamente Scritto da Lo Zio
Nvidia con le 8800 ha dominato il mercato per qualche anno
Le AMD han dato una discreta pista all'Nvidia per gli anni successivi, con le Nvidia fino alle GTX 400 che erano rebrand di chip vecchi, che scaldavano un sacco e performavano male.
Nvidia è andata in pari con la 560ti, schedona.
Rimasta una lotta più o meno pari con grosso vantaggio Nvidia per il rapporto watt/potenza fino alle 600, poi AMD ha fatto come l'Nvidia degli anni precedenti: rebrand con un "pacchetto nuovo" di chip precedenti, schede rumorose, calde, con problemi di driver a manetta. L'apice è arrivato con l'R9 290X, una scheda del 2013 nota come forno a legna che ha mostrato i denti due anni dopo con driver migliorati.
Con le 700 e 900 AMD è scomparsa dal mercato di fascia alta, dando qualche pensiero sulla fascia media visto che l'Nvidia ha tirato fuori schedine brutte tipo la 960. Con le 1000 in contemporanea sono finalmente arrivate schede AMD nuove che non richiedono una centrale nuculare per operare a clock pieno, ed allo stesso tempo Nvidia sta tirando fuori dei driver di merda che MORTACCILORO
Quindi boh, ora vedremo, magari c'è di nuovo il ribaltone, recentemente ho assemblato un pc per un amico e gli ho fatto comprare una 470, per dire.
- - - Aggiornato - - -
Ah, ed aggiungiamo il fatto che Nvidia sta barando con la RAM ad ogni scheda ed il mercato si sta spostando al galoppo verso i 1440p/4k, cosa che potrebbe segare le gambe all'Nvidia e riportare alla ribalta schede vecchie tipo l'R9 Fury, che performavano notevolmente meglio ad alte risoluzioni e malissimo a 1080p.
E quindi, alla fine?
Also, altre spec già che ci siamo: i5 3570k, 8gb di DDR3, 650W Corsair :sisi:
http://m.memegen.com/79sp9h.jpg
io sto parlando di schede/processori non overclockati, neanche con i programmi di base sempliciotti eh :uhm:
anche la 970, come le vecchie, o come il processore i5K che ho non li ho mai fatti andare oltre l'operatività di default :nono: anzi con la 970 gli ho imposto che non deve stare sopra i 60 gradi, rispetto ai 70 di base :asd:
CI CREDO CHE VA LENTA :rotfl: è underclockata!Citazione:
Originariamente Scritto da Bicio
Le schede video se ne sbattono altamente fino agli 80-90 C°, togli quel limite :asd:
Bicio :facepalm:
vai di rx 480
Sai che c'è, faccio sondaggio che risolviamo
Boci, ma comprarti un ambaradan tutto nuovo come si deve no?
Fai conto che sia una bella nave di Star Citizen.
Ogni volta che entro in una discussione che riguarda AMD (pure i processori) mi trovo sempre davanti a questi 3 scenari:
1) Prendi AMD! Al momento fa cagare, ma vedrai quando risveglieranno i poteri nascosti!
2) Non prendere nulla perché al momento AMD fa cagare! Però a breve parte la riscossa con Phenom/Bulldozer/Zen/Polaris/Vega!
3) AMD fa cagare, ma comprala! A che ti servirebbe avere di più?
Capisco che AMD lavora gratis per la giustizia universale: ma che vi ha fatto nVidia? Mette l'olio di palma nelle schede?
nvidia mette schede ovunque :asd: tra un po' mi ritrovo il logo nvidia the way it's meant... pure nei biscotti della mattina :asd:
Con i processori manco c'è da parlarne, AMD proprio non esiste :rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da hoffmann
però forse si degnano di tirare fuori 'sti proci nuovi ora... dopo tipo 10 anni di nulla :asd:
Se AMD si é impiccata con i contratti capestro con Globalfoundris non é mica colpa di nVidia. :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Lo Zio
Miseria, non azzeccano un processo produttivo decente dal decennio scorso.
1060 :caffe:
Se hai un monitor full HD io andrei di AMD. Costa meno e quindi puoi cambiarla con minor spesa totale quando cambierai monitor e soprattutto è di gran lunga sufficiente per giocare in full HD. Le Nvidia costano di più e quando cambierai monitor dovrai comunque cambiarle perché troppo poco potenti
Pure io voto AMD. Se le 1060 vanno meglio ora, con l'andazzo attuale della situazione driver son quasi sicuro che da qui a 2 anni la 480 rimarrà performante - in particolare in DX12 - e la 1060 no. :sisi:
Al limite se ti va male finisci con una gpu che fa 5fps in meno della 1060 quando gira male. Pace.
ma non è underclockata, ho solo impostato che le ventole la devono tenere sui 60 gradi, se no prima partivano sui 70 :sisi: con la 780 invece di base non ha mai superato i 60 gradi :nono: mi SPAVENTANO temperature così alte :bua: rischia di saltare qualche saldature come con tutte le altre che ho avuto :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da Galf
:facepalm:Citazione:
Originariamente Scritto da Bicio
è underclockata perchè la GPU si limita per restare sotto i 60.
Bicio, le saldature fino ai 90 gradi stanno belle pacifiche lì, la mia 9800GTX+ (nota per le saldature di merda) è defunta solo dopo 5+ anni di uso ad 85+ C°
a 1080p la RX480 va benissimo. I driver AMD recentemente sono meglio della controparte. Costa meno, hai piu' ram e va meglio in dx12 ed il supporto amd alle schede dura piu' a lungo negli anni quindi dovrebbe durarti piu' a lungo.
Tutti i problemi che ti hanno elencato qui sono ovviamente stati risolti, quindi vai sereno. Io la 1060 non la prenderei mai, soldi buttati.
Edit Pero' se pensi di salire di risoluzione a breve il discorso cambia. Pero' anche la 1060 arranca ad alte risoluzioni.
ma se di default è settata per non superare i 70 gradi :boh2: penso che incida solo su quanto le ventole girano forte :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Galf
https://s28.postimg.org/esc21gbct/gpu_temp.png
Nessuno che parla di gsync Vs freesync?
Immagino abbia un monitor senza sync. Altrimenti la scelta sarebbe obbligataCitazione:
Originariamente Scritto da Nightgaunt
10 gradi in meno non sono bruscolini, la logica ti dice che se non può arrivare a 70 allora underclocka per scaldare meno, poi ti ripeto che a 70 gradi non fai un briciolo di danni alla scheda :VCitazione:
Originariamente Scritto da Bicio
https://www.youtube.com/watch?v=Eo-KmOd3i7sCitazione:
Originariamente Scritto da Nightgaunt