comunque tenete presente che zhunge è wizard, eh
comunque tenete presente che zhunge è wizard, eh
https://www.worldoftrucks.com/en/onl...e.php?id=92274
Corsair iCue5000X RGB - Asus ROG-STRIX Z690 F-GAMING ARGB - Intel Core i7 12700K - Corsair iCue H150i Capellix RGB - 2X Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 5600MHz 16GB - Samsung 980PRO M.2 1TB NVMe PCIe - PCS 1TBe SSD M.2 - Seagate Barracuda 2TB - Corsair 1000W RMx Series MOD. 80PLUS GOLD - Asus ROX-STRIX GEFORCE RTX3070Ti 8GB - Kit 4 ventole Corsair LL120 RGB LED - Windows 11 64bit
Comunque, Molocco, spiegami, tu che hai sicuramente più esperienza di me. Perché io dovrei utilizzare un istituto giuridico vetusto e con conseguenze che reputo illogiche, se non sono disposto ad accettare la vetustà e le predette conseguenze reputate illogiche? Soprattutto quando la piattaforma giuridica non mi consente deroghe.
Ti avverto che non accetto risposte come eh, il condizionamento sociale, eh la stupidità umana, voglio una risposta costruttiva.
Ribadisco che la mia posizione è:
l'amore è (forse) eterno e cercherò in buona fede di superare ogni difficoltà con il mio partner? Ok, mi sposo;
l'amore dura finché dura oppure non esiste (esistiamo io e teeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee) ed alla prima magagna (tipo scopro che a lei piace la roba piccante, mentre a me fa schifo) voglio tornare single, pertanto tengo sempre in allerta avvocato o ufficiale di stato civile e le carte bollate pronte da depositare? Ok, allora non mi sposo (che non vuol dire non condivido la mia vita con un'altra persona, vuol dire non cedo al vetusto rito del coniugio).
- - - Aggiornato - - -
Non puoi decidere convenzionalmente di chi è la colpa se ci si lascia. Non puoi patturire risarcimenti in caso di condotte ritenute lesive del rapporto di coniugio. Non puoi prendere decisioni sui figli. Non puoi derogare ai regimi patrimoniali se non nei modi e con le forme consentite dalla legge. Non puoi obbligare coattivamente il partner a prestare consensi per atti personalissimi quali quello per la separazione consensuale.
- - - Aggiornato - - -
Avete pattuito che se lui ti tradirà con un'altra donna lui sarà impegnato a prestare il suo consenso davanti all'ufficiale di stato civile od al giudice per la separazione consensuale? Trattasi di previsione nulla perché vincola un atto personalissimo, che è di per sé incoercibile, quindi domani quella clausola è carta straccia. Avete invece pattuito una somma a titolo di risarcimento del danno (penale)? Idem; fermo che il contratto non è comunque titolo esecutivo, anche se fai causa non puoi chiedere la penale, perché convenuta circa la violazione di diritti indisponibili (come quelli che derivano dalla vita famigliare).
https://www.worldoftrucks.com/en/onl...e.php?id=92274
Corsair iCue5000X RGB - Asus ROG-STRIX Z690 F-GAMING ARGB - Intel Core i7 12700K - Corsair iCue H150i Capellix RGB - 2X Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 5600MHz 16GB - Samsung 980PRO M.2 1TB NVMe PCIe - PCS 1TBe SSD M.2 - Seagate Barracuda 2TB - Corsair 1000W RMx Series MOD. 80PLUS GOLD - Asus ROX-STRIX GEFORCE RTX3070Ti 8GB - Kit 4 ventole Corsair LL120 RGB LED - Windows 11 64bit
non concepisco proprio il matrimonio in ragione della sua sostanziale irrevocabilità a fronte della mutabilità delle persone, nonché per il fatto che la giurisprudenza attuale lo traduce in un contratto di servitù perpetua per l'uomo.
similmente, mi astengo da forme di convivenza che potrebbero essere assimilate a detto istituto dal primo giudice di merda che si sveglia con la luna storta
e posso essere d'accordo con te, ma considerato che viviamo in democrazia e larga parte del resto del mondo la pensa diversamente, consentirai che l'ordinamento giuridioco cerchi di apprestare una regolamentazione (buona o cattiva che si possa ritenere) di un rilevante fenomeno sociale
non è esattamente così; ricordiamoci però che veniamo da una legislazione patriarcale, se adesso la giurisprudenza tende dall'altra parte confido che nel giro dei prossimi 50 anni si riuscirà a trovare un po' di equilibrio (tieni conto che le sentenze non sono sempre pro moglie e che molti degli assegni di mantenimento sono assegni dati AI FIGLI, non al coniugenonché per il fatto che la giurisprudenza attuale lo traduce in un contratto di servitù perpetua per l'uomo
beh, ok, se preferisci la vita in solitaria non c'è niente di malesimilmente, mi astengo da forme di convivenza che potrebbero essere assimilate a detto istituto dal primo giudice di merda che si sveglia con la luna storta
- - - Aggiornato - - -
Ripeto, il matrimonio, per il solo fatto che ha a che fare coi sentimenti, non è un contratto e non si può trattare come tale. Siccome la situazione giuridica è questa, non sposarti e vivi felice. E anche se convivi, stai attento a quello che fai, quindi non gettare soldi tuoi per noi due se non sei disposto a considerarli perduti per sempre.
- - - Aggiornato - - -
Eh vabbeh Day, non è che si può campare sempre di relativismo, si potrà almeno scambiarsi due idee su alcuni istituti fondamentali dell'antropologia, della sociologia e del diritto di tanto in tanto. Altrimenti torniamo a parlare di merda come negli altri ventordici thread...
https://www.worldoftrucks.com/en/onl...e.php?id=92274
Corsair iCue5000X RGB - Asus ROG-STRIX Z690 F-GAMING ARGB - Intel Core i7 12700K - Corsair iCue H150i Capellix RGB - 2X Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 5600MHz 16GB - Samsung 980PRO M.2 1TB NVMe PCIe - PCS 1TBe SSD M.2 - Seagate Barracuda 2TB - Corsair 1000W RMx Series MOD. 80PLUS GOLD - Asus ROX-STRIX GEFORCE RTX3070Ti 8GB - Kit 4 ventole Corsair LL120 RGB LED - Windows 11 64bit
Il diritto deriva proprio dall'osservazione dei comportamenti umani e della relativa ripetibilità, comportamenti che derivano dai sentimenti. Un contratto d'acquisto lo fai perchè senza stabilire termini e condizioni sai che probabilmente l'altro potrebbe fregarti. Allo stesso modo non ci vedo nulla di male a voler regolamentare la tua famiglia...sarebbe come voler forzare una presunta "superiorità" dell'amore rispetto alle altre emozioni.
Quanto mettete da parte della vostra sburra ogni mese?
Dentro bottiglie di vetro che è più igienico
Lettouncazzo ma è arrivata cosa ed è deragliato tutto in un arcibalengo![]()
Quoto molocco. le persone cambiano. Perchè nei paesi anglosassoni sì e da noi no ? perchè siamo retrogradi del cazzo che fanno i moralisti e poi divorziano comunque ndando a scannarsi in tribunale.
Zhuge farà una carriera scHintillante andando in giro a predicare che il matrimonio deve essere vincolato dallammore. Poi oh, se è divorzista e lo fa apposta per crearsi lavoro tanto di cappella.
Non esiste donna che io conosca che paghi gli alimenti al marito, chissà perchè donne violentate o che pagano gli alimenti ai mariti le conoscono solo altre donne. In compenso ho un amico di famiglia e due fottuti zii che li hanno pagati huehue. Chiaro, heh potrei essermelo inventato io heh, come potrei essermi inventato il 98% ISTAT heh.
huehue
Honey, il pezzo di carta che avete firmato servirà al giudice per pulirsi le lacrime mentre lo legge. Ma non ti preoccupare, sei una donna, se succede qualcosa strappati le vesti e piangi, picchiati un pò, fai una scenetta, tutto a posto, avrai alimenti e compagnia bella.
"il matrimonio non dovrebbe essere regolato da regole precise decise prima" non ho parole.
perchè diamine dovremmo regolare i rapporti di lavoro ? quello è il tuo PADRONE, a lui devi obbedienza, se non c'è obbedienza come ci può essere rapporto di lavoro fruttivo e duraturo ?
perchè tutte queste regole nella UE ? Se non c'è fiducia reciproca tra Stati come può andare avanti perennemente andate a *agare andate
il matrimonio serve a impedire che a un certo punto uno dei due se ne vada, perchè giustamente si è rotto i coglioni. allora uno si sposa, ma con la separazione dei beni, così lei ha comunque dei diritti ma quando divorzi non ti ritrovi sul divano di tua madre o in affitto a 500 euro al mese con uno stipendo di 1100.
la cosa migliore sarebbe non sposarsi, l'unica cosa che ti rimane accanto se la tratti bene sono i figli, e su quelli bisognerebbe puntare. tutto il resto, donne, uomini, sono essere adulti e come tali pensano ai cazzi loro. le donne in particolare poi sono iper tutelate, mentre l'uomo no, quindi a maggior ragione meglio non firmare
secondo me avete poco chiaro lo stato d'animo di chi si spacca la schiena una vita intera e si vede portare via casa e figli
quello che voi chiamate "amore" è una risposta ormonale mediata dall'ossitocina dettata dal bisogno di procreare e di proteggere il gruppo dai predatori.
le società primitive consideravano madre qualunque femmina del gruppo e scopavano allegramente tra di loro; la trasformazione a nucleo familiare si è avuta prima con l'organizzazione del lavoro e la crescita della popolazione e poi con la regolamentazione delle società che andavano formandosi. la religione ha fatto il resto.
i mammiferi non sono monogami, punto. è bello vivere di fantasia credendo a...boh, non lo so cosa vi immaginate pensando all'amorema la realtà è diversa, gli uomini sono nati per spargere il seme ovunque e le donne per accudire i figli.
finchè c'era la necessità oggettiva di un nucleo stabile per ottenere risorse e difenderle, e finchè l'inquisizione ti saccagnava, il sistema funzionava anche, ma oggi ha perso completamente di significato
edit: ha perso significato per chi sa muoversi nella società. chi ha bisogno delle carezze della donna quando è in difficoltà e la usa per sentirsi meno incapace la penserà diversamente
Ultima modifica di Backleground; 11-02-17 alle 16:13
quelli che ogni tanto non ce la fanno più prendono il ferro e fanno fuori moglie e a volte figli e si sparano ? Se ascolti bene il notiziario dicono sempre "divorzio" o "separazione". Mai "si erano conosciuti ieri e quindi il giudice non poteva ancora togliergli tutto".