
Originariamente Scritto da
ABS
Se non si fosse capito, purtroppo quando si scrive in giro tocca mettere i puntini sulle "i" perché la gente non comprende o fa finta di, io sono favorevole al fatto che gli USA riprendano un ruolo attivo (lo so che c'è anche chi dice che Obama è un guerrafondaio che mai nessuno prima; se lo dite strumentalmente per sostenere la vostra fazione, ok, se ci credete davvero, beh

). Ritirare le truppe dall'Iraq per esempio è stata una cazzata pazzesca, ormai la guerra, sbagliando, l'avevi fatta (ovviamente anche rimanere lì per lustri con tutti quei soldati che cadono come le mosche non è facile, ma, si è visto, è il male minore). Questo è solo uno "stai a cuccia", doveroso, a Vlady. Io sono perché l'Isis lo combattano gli USA, la NATO, direttamente, prendendo in mano la situazione, quindi vedo questo come un primo, importante passo e un giusto cambio di rotta. "Eh, ma i ribbbelli sono peggio di Assad, sbroc sbroc". Assad rappresenta il 20% della popolazione, lì poteva reggere artificialmente, e chissà fino a quando, solo grazie a Putin e alla Russia, ma è una cosa insostenibile e una politica masochistica nel medio-lungo termine. Non è che se non c'è Assad debba per forza esserci un governo filo-Isis o stile Fratelli Musulmani, sono possibili vie di mezzo, ci sono state in passato e sono presenti in altri Paesi musulmani.