Apple WWDC17 a rusty trombone with Tim — 5 giunio - Pagina 6

Pagina 6 di 10 PrimaPrima ... 45678 ... UltimaUltima
Risultati da 101 a 120 di 213

Discussione: Apple WWDC17 a rusty trombone with Tim — 5 giunio

Visualizzazione Ibrida

Messaggio precedente Messaggio precedente   Nuovo messaggio Nuovo messaggio
  1. #1
    Senior Member L'avatar di Dadocoso
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    13.040

    Re: Apple WWDC17 a rusty trombone with Tim — 5 giunio

    ao il nuovo imac pro sará in colore grigio SIDERALE. lo compro solo per quello

    ma l'imac pro é quello all in one o quello che prima era il cestino della spazza? No perché lo xeon a 18 core sull'allinone ganzo. Vabé, costerá 7000 euro ma quello é il meno.

    EDIT: si é quello. quindi hanno definitivamente soppresso il mac pro quello con il case a parte?


    Comunque sará la solita solfa. Ora poi che esce il threadripper con 1/5 del costo di farai un pc che vá uguale
    Ultima modifica di Dadocoso; 05-06-17 alle 21:40

  2. #2
    Senior Member
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    19.581

    Re: Apple WWDC17 a rusty trombone with Tim — 5 giunio

    Citazione Originariamente Scritto da Arkler Visualizza Messaggio
    L'iMac Pro è una mossa sensatissima.

    A parte il prezzo.

    Ma i prezzi Apple non sono mai sensati.
    Una workstation equivalente di altre marche, considerando hardware e schermo, costerebbe 7000$

    Citazione Originariamente Scritto da Dadocoso Visualizza Messaggio
    ao il nuovo imac pro sará in colore grigio SIDERALE. lo compro solo per quello

    ma l'imac pro é quello all in one o quello che prima era il cestino della spazza? No perché lo xeon a 18 core sull'allinone ganzo. Vabé, costerá 7000 euro ma quello é il meno.

    EDIT: si é quello. quindi hanno definitivamente soppresso il mac pro quello con il case a parte?


    Comunque sará la solita solfa. Ora poi che esce il threadripper con 1/5 del costo di farai un pc che vá uguale
    Il Mac Pro che dici tu uscirà a fine anno o a inizio 2018. Sarà modulare come ai vecchi tempi, upgradabile e potentissimo. Hanno fatto una intervista a porte chiuse appositamente per rassicurare i pVo che lo davano per morto. Il cestino l'hanno upgradato 2-3 mesi fa e intanto tirano avanti con quello, tanto non lo compra comunque nessuno.


    Ah, zitti zitti hanno aumentato il prezzo del MacBook Pro base da 1749 a 1799. Quello da 1529 ha solo 128Gb di SSD. Sono senza vergogna

  3. #3
    Granny Member L'avatar di Maelström
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    23.135

    Re: Apple WWDC17 a rusty trombone with Tim — 5 giunio

    Citazione Originariamente Scritto da Para Noir Visualizza Messaggio


    Il Mac Pro che dici tu uscirà a fine anno o a inizio 2018. Sarà modulare come ai vecchi tempi, upgradabile e potentissimo. Hanno fatto una intervista a porte chiuse appositamente per rassicurare i pVo che lo davano per morto.
    Possono rassicurare finchè vogliono, nel frattempo molti pVo che una volta erano fan dei mac hanno iniziato ad usare workstation basate su windows e si sono resi conto che funzionano molto bene ad un decimo del prezzo di un mac quindi col catzo torneranno a spendere 10000 euro per una monnezza col marchio della mela anche fosse un astronave.

  4. #4
    Il Saggio L'avatar di Arkler
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    2.416

    Re: Apple WWDC17 a rusty trombone with Tim — 5 giunio

    Citazione Originariamente Scritto da Para Noir Visualizza Messaggio
    Una workstation equivalente di altre marche, considerando hardware e schermo, costerebbe 7000$

    Premesso che il prezzo, a quanto capisco, PARTE DA 5000. Le spec che hanno dato non saranno la base ma il top speccato. Quindi al livello più alto secondo me stiamo più sui 9999 e non possono andare oltre solo perché non hanno l'overkill.

    Nel frattempo -a prezzi ipotetici quando uscirà sto imac pro-, metti anche 1800$ per l'i9, 350 per la mobo d'appresso, 600 il monitor 4k (non è 5k ma voglio dire, srsly a quella diagonale ci vuole un 5k? Che siamo androidi?), doppia 1080 (altri 1200?), altri 800 dollah per 128 gighi di DDR4, 450 per 1tb SSD + 300 per tanti tera meccanici (che onestamente, servono davvero QUATTRO TERA di SSD? ci salviamo i film di fast and furious quindi "devo salvare un film veloce, ci vuole lo spazio veloce!"?), 300 di ali e 100 di case.

    Sono 5900. Ma se invece dell'i9 andiamo sul Threadripper non mi sorprenderebbe se potessimo abbattere il prezzo di buoni 500 dollah. Quindi in sostanza parliamo di 1500 meno sul prezzo ipotetico e forse quasi la metà sul prezzo secondo me reale, per un pc notevolissimo ma che non sarà upgradabile, quindi obsoleto in breve.

  5. #5
    Senior Member
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    19.581

    Re: Apple WWDC17 a rusty trombone with Tim — 5 giunio

    Citazione Originariamente Scritto da Maelström Visualizza Messaggio
    Possono rassicurare finchè vogliono, nel frattempo molti pVo che una volta erano fan dei mac hanno iniziato ad usare workstation basate su windows e si sono resi conto che funzionano molto bene ad un decimo del prezzo di un mac quindi col catzo torneranno a spendere 10000 euro per una monnezza col marchio della mela anche fosse un astronave.
    Sicuramente, si sono inculati da soli tempo fa

    Citazione Originariamente Scritto da Arkler Visualizza Messaggio
    Premesso che il prezzo, a quanto capisco, PARTE DA 5000. Le spec che hanno dato non saranno la base ma il top speccato. Quindi al livello più alto secondo me stiamo più sui 9999 e non possono andare oltre solo perché non hanno l'overkill.

    Nel frattempo -a prezzi ipotetici quando uscirà sto imac pro-, metti anche 1800$ per l'i9, 350 per la mobo d'appresso, 600 il monitor 4k (non è 5k ma voglio dire, srsly a quella diagonale ci vuole un 5k? Che siamo androidi?), doppia 1080 (altri 1200?), altri 800 dollah per 128 gighi di DDR4, 450 per 1tb SSD + 300 per tanti tera meccanici (che onestamente, servono davvero QUATTRO TERA di SSD? ci salviamo i film di fast and furious quindi "devo salvare un film veloce, ci vuole lo spazio veloce!"?), 300 di ali e 100 di case.

    Sono 5900. Ma se invece dell'i9 andiamo sul Threadripper non mi sorprenderebbe se potessimo abbattere il prezzo di buoni 500 dollah. Quindi in sostanza parliamo di 1500 meno sul prezzo ipotetico e forse quasi la metà sul prezzo secondo me reale, per un pc notevolissimo ma che non sarà upgradabile, quindi obsoleto in breve.
    Mmh, mi sa che non hai idea di quanto costino gli Xeon, il resto dei componenti, e in generale le workstation vere e non i pc da gaming veloci. Poi lo schermo 5K cambia tantissimo da 4K (è come lavorare su un 1440 invece che su un 1080), e non da meno la compattezza e la silenziosità. Per me servirà davvero a pochissimi, e questi pochissimi non avranno problemi a spendere 1000 o 2000 euro in più (pensa a grosse agenzie che lavorano sui video e che vogliano usare macOS). Penso anche che se questo cosa così il Mac Pro costerà una follia credo che sia un discorso di marketing, sai che volendo hai potrai avere dei prodotti potentissimi e costosissimi, da un lato sei rassicurato e dell'altro gli iMac normali non ti sembreranno così costosi, anzi, sembreranno un affare.

  6. #6
    Il Saggio L'avatar di Arkler
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    2.416

    Re: Apple WWDC17 a rusty trombone with Tim — 5 giunio

    Citazione Originariamente Scritto da Para Noir Visualizza Messaggio

    Mmh, mi sa che non hai idea di quanto costino gli Xeon,
    https://www.amazon.com/Intel-Xeon-E5.../dp/B00PDD1QES

    Sono 2600. Ottocento euro in più non spostano molto il discorso

    il resto dei componenti, e in generale le workstation vere e non i pc da gaming veloci.
    I prezzi sono quelli che ho detto io, grossomodo. Puoi togliere o aggiungere qualcosa a seconda di dove li compri, ma non necessariamente devi prendere quello che dico per oro colato. Fatti pure un giro poi dimmi di quanto ho sbagliato.

    Poi lo schermo 5K cambia tantissimo da 4K (è come lavorare su un 1440 invece che su un 1080), e non da meno la compattezza e la silenziosità. Per me servirà davvero a pochissimi, e questi pochissimi non avranno problemi a spendere 1000 o 2000 euro in più (pensa a grosse agenzie che lavorano sui video e che vogliano usare macOS). Penso anche che se questo cosa così il Mac Pro costerà una follia credo che sia un discorso di marketing, sai che volendo hai potrai avere dei prodotti potentissimi e costosissimi, da un lato sei rassicurato e dell'altro gli iMac normali non ti sembreranno così costosi, anzi, sembreranno un affare.
    A parte il discorso 5k (ma che cazzo di occhi d'aquila c'hai per notare la differenza su quelle dimensioni di schermo? ), per il resto siamo anche d'accordo.
    È marketing e il dispositivo sarà destinato a chi non si fa il minimo problema a spendere i soldi di una citycar per un pc

  7. #7
    Diversity Officer, He/She L'avatar di Fruttolo
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    20.113

    Re: Apple WWDC17 a rusty trombone with Tim — 5 giunio

    Ahahahahahahahahahahahahhaahhaahahahhaahahahahahah ahahahahahahahahaahaaahahahaaahahahahahah

  8. #8
    Sta scrivendo... L'avatar di magen1
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    ▀▄▀▄▀▄▀▄
    Messaggi
    19.086

    Re: Apple WWDC17 a rusty trombone with Tim — 5 giunio

    E L'INNOVAZIONE GLI STUDI IL DESAIN E IL COLORE? non capisci un cazzo [cit.]

  9. #9
    Il Saggio L'avatar di Arkler
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    2.416

    Re: Apple WWDC17 a rusty trombone with Tim — 5 giunio

    Citazione Originariamente Scritto da magen1 Visualizza Messaggio
    E L'INNOVAZIONE GLI STUDI IL DESAIN E IL COLORE? non capisci un cazzo [cit.]
    Nel frattempo, in una realtà non troppo alternativa: It's the thinnest desktop computer we've ever made. It is beautiful. And we removed the audio altogether. Why? Courage. You don't listen to music if you're really focused on your work, as a Pro should be

  10. #10
    Granny Member L'avatar di Maelström
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    23.135

    Re: Apple WWDC17 a rusty trombone with Tim — 5 giunio

    Tanto quando te lo infilano nel culo (come da tradizione apple) il colore non si vede, al massimo possono renderlo più ergonomico per un'inserzione agevolata.

  11. #11
    Senior Member L'avatar di Nightgaunt
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    Cypra Mundi
    Messaggi
    18.591

    Re: Apple WWDC17 a rusty trombone with Tim — 5 giunio

    Quel homepod devo dire che eccede ogni mia aspettativa di frociaggine.

  12. #12
    Senior Member L'avatar di Dadocoso
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    13.040

    Re: Apple WWDC17 a rusty trombone with Tim — 5 giunio

    su un 27 pollici onestamente giá il 4k é un overkill. L'occhio umano ha un limite eh

  13. #13
    Senior Member
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    19.581

    Apple WWDC17 a rusty trombone with Tim — 5 giunio

    Dimenticate che di default Apple usa 4 pixel per disegnarne uno per evitare sgranatura. Il 27" 5K di default è come un 2560x1440, che è perfetto. 4K retina sarebbe fullhd che su 27" è troppo poco, va invece bene su 21,5". Volendo ci sono risoluzioni intermedie o si può arrivare a usare i singoli pixel, ma poi sanguinano gli occhi.

    Ovvio che tutta questa figata chi usa Windows se la sogna, dato che ancora non è in grado di gestire correttamente una interfaccia hidpi. E questo dovrebbe anche farvi capire come mai c'è chi sceglie macOS

  14. #14
    Senior Member L'avatar di Dadocoso
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    13.040

    Re: Apple WWDC17 a rusty trombone with Tim — 5 giunio

    Citazione Originariamente Scritto da Para Noir Visualizza Messaggio
    Dimenticate che di default Apple usa 4 pixel per disegnarne uno per evitare sgranatura. Il 27" 5K di default è come un 2560x1440, che è perfetto. 4K retina sarebbe fullhd che su 27" è troppo poco, va invece bene su 21,5". Volendo ci sono risoluzioni intermedie o si può arrivare a usare i singoli pixel, ma poi sanguinano gli occhi.

    Ovvio che tutta questa figata chi usa Windows se la sogna, dato che ancora non è in grado di gestire correttamente una interfaccia hidpi. E questo dovrebbe anche farvi capire come mai c'è chi sceglie macOS
    la figata di pagare un display 27" a 1440p il doppio?

    vabé non la sapevo sta roba dei 4 pixel per la sgranatura, ma mi sa un po' di pippa mentale. Intendiamoci eh, gli schermi apple son belli, ma lo vorrei vedere accanto a un dell 27" 4k se c'é tutta sta differenza

  15. #15
    Senior Member
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    19.581

    Re: Apple WWDC17 a rusty trombone with Tim — 5 giunio

    Citazione Originariamente Scritto da Dadocoso Visualizza Messaggio
    la figata di pagare un display 27" a 1440p il doppio?

    vabé non la sapevo sta roba dei 4 pixel per la sgranatura, ma mi sa un po' di pippa mentale. Intendiamoci eh, gli schermi apple son belli, ma lo vorrei vedere accanto a un dell 27" 4k se c'é tutta sta differenza
    Non è a 1440, è un 5K effettivo. Ma macOS e tutti i programmi per mac degli ultimi anni hanno una interfaccia completamente vettoriale e scalabile. Per cui invece di usare un pannello ad altissima risoluzione per vedere tutto piccolo, che non serve a un cacchio, Apple lo usa per rendere tutto definitissimo. Questo significa che puoi lavorare "come" su uno schermo a 1440, vedendo però benissimo. Esempio banale, non ti servirà "zoomare" su una foto per ingrandire i dettagli, perché vedrai già tutto definitissimo. Senza vedere dal vivo questa cosa è difficile da spiegare, basta che vai in un centro commerciale e guardi lo schermo di un MacBook Pro o di un iMac 4K o 5K e capisci.



    POI, volendo, puoi anche usare lo schermo alla risoluzione nativa, o ad una serie di risoluzioni intermedie. La cosa figa è che i pixel sono così piccoli che non si vede la campionatura, per cui anche tutte le risoluzioni intermedie sono usabilissime.

    Ad esempio sul mio retina 13" (che è un 2560x1600) la risoluzione "ideale" sarebbe 1280x800, ma posso anche impostarlo "come se" fosse a 1680x1050, e vedo tutto benissimo e piccolissimo. L'interfaccia dei programmi si adatta alla perfezione. Su Windows questo non puoi farlo.



    Quanto agli schermi, sono superiori ai Dell a parità di risoluzione. Erano comparabili fino a due anni fa. L'anno scorso hanno aggiunto la compatibilità col profilo colore P3, e quelli di quest'anno sono ancora più luminosi. Gran parte del valore degli iMac sono lo schermo (che per alcuni è sprecato, ma tant'è).
    Ultima modifica di Para Noir; 06-06-17 alle 09:16

  16. #16
    Sta scrivendo... L'avatar di magen1
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    ▀▄▀▄▀▄▀▄
    Messaggi
    19.086

    Re: Apple WWDC17 a rusty trombone with Tim — 5 giunio

    Citazione Originariamente Scritto da Para Noir Visualizza Messaggio
    il papocchio sulla res.
    e di questo rosico, il mio ultrabook 14" FHD si vede tutto sfocato se non disattivo lo scaling
    sta roba del vettoriale se ne parlava mille anni fa con Windows Longhorn (Vista)
    mai fatta e mai piu' proposta

  17. #17
    Senior Member L'avatar di Dadocoso
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    13.040

    Re: Apple WWDC17 a rusty trombone with Tim — 5 giunio

    Citazione Originariamente Scritto da Para Noir Visualizza Messaggio
    Non è a 1440, è un 5K effettivo. Ma macOS e tutti i programmi per mac degli ultimi anni hanno una interfaccia completamente vettoriale e scalabile. Per cui invece di usare un pannello ad altissima risoluzione per vedere tutto piccolo, che non serve a un cacchio, Apple lo usa per rendere tutto definitissimo. Questo significa che puoi lavorare "come" su uno schermo a 1440, vedendo però benissimo. Esempio banale, non ti servirà "zoomare" su una foto per ingrandire i dettagli, perché vedrai già tutto definitissimo. Senza vedere dal vivo questa cosa è difficile da spiegare, basta che vai in un centro commerciale e guardi lo schermo di un MacBook Pro o di un iMac 4K o 5K e capisci.



    POI, volendo, puoi anche usare lo schermo alla risoluzione nativa, o ad una serie di risoluzioni intermedie. La cosa figa è che i pixel sono così piccoli che non si vede la campionatura, per cui anche tutte le risoluzioni intermedie sono usabilissime.

    Ad esempio sul mio retina 13" (che è un 2560x1600) la risoluzione "ideale" sarebbe 1280x800, ma posso anche impostarlo "come se" fosse a 1680x1050, e vedo tutto benissimo e piccolissimo. L'interfaccia dei programmi si adatta alla perfezione. Su Windows questo non puoi farlo.



    Quanto agli schermi, sono superiori ai Dell a parità di risoluzione. Erano comparabili fino a due anni fa. L'anno scorso hanno aggiunto la compatibilità col profilo colore P3, e quelli di quest'anno sono ancora più luminosi. Gran parte del valore degli iMac sono lo schermo (che per alcuni è sprecato, ma tant'è).

    momento momento momento: anche io posso adattare la scala degli elementi dell'interfaccia visto che con la scala nativa a 1080p sul mio 14" pollici mi ci vorrebbe la lente di ingrandimento. L'unico sbatti di win é che in molti programmi la prima volta che gli avvii gli devi spuntare l'opzione sarcazzo dei DPI altrimenti non é ben definita l'interfaccia. A parte questo io non ho mai avuto problemi di riscalamento dell'interfaccia. Sono il primo a dire che sarebbe molto gradito se win lo facesse da solo, ma dall'altra parte sai che tragedia

    Se ho capito bene eh, ma mi pare esattamente la cosa che hai mostrato te nello screenshot.

  18. #18
    Sta scrivendo... L'avatar di magen1
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    ▀▄▀▄▀▄▀▄
    Messaggi
    19.086

    Re: Apple WWDC17 a rusty trombone with Tim — 5 giunio

    In realtà sta cosa della risoluzione è il motivo per cui quando si vede un display Mac si fa uuuooooooo, sembra vero

    E il fatto che manco w10 sia in grado di gestire hdpi è da facepalm

    Sent from my Nexus 4 using Tapatalk
    Link rapidini: Google img | Imgur | Telegram | Whatsapp | Just4gifs
    JetWay I35P-SG | EzCool 650W | Intel Q9400 | ATI HD 4850 512 | 860 EVO 250GB + Toshiba 1TB | Corsair DDR2 2x1GB 667Mhz + Corsair DDR2 XMS2 2x2GB 800Mhz | Cooler Master Elite 330 | Since 2006/2008

  19. #19
    Senior Member L'avatar di Dadocoso
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    13.040

    Re: Apple WWDC17 a rusty trombone with Tim — 5 giunio

    ecco mi spiegate sta menata dei dpi di windows che io ho un 1080p sul 14 pollici e per la metá dei programmi mi tocca attivare qualche opzione di compatibilitá dei dpi per non far sembrare l'interfaccia con la risoluzione che usava win3.1?

  20. #20
    Sta scrivendo... L'avatar di magen1
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    ▀▄▀▄▀▄▀▄
    Messaggi
    19.086

    Re: Apple WWDC17 a rusty trombone with Tim — 5 giunio

    su youtube ci sono un sacco di videomaker professionisti che videobloggano il nuovo computer della morte per fare i montaggi e son tutti PC.
    gli unici ad usare i mac sono quegli stronzetti di iutuber del cazzo (seppur con millemilioni di iscritti) che montano una timeline basilare, millemila tagli, titolo, traccia audio e STOP.

    E sempre piu' gente sento parlare "male" di final cut, dicendo che e' ottimo per il montaggio basilare ma quando le cose si fanno complesse fa cagare. Anche perche' non ha integrazione con altri programmi (tipo il pacchetto Adobe).

    Ultimamente vedo laggente che si atteggia professionista mostrando la barra della timeline tutta tagliuzzata, come se per tagliuzzarla servisse la laurea
    Anche la tipa zizzuta che ho postato nell'altro topic (tettuta e occhi da cerbiatta) su FB ha un post in cui mostra una timeline e dice "huhuh, non sono iutubber pero' guardate qua che taimlain"
    Ultima modifica di magen1; 06-06-17 alle 09:10

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Chi Siamo
Forum ufficiale della rivista
The Games Machine
Seguici su