http://goo.gl/N639a8
“un tasso di rottura eccezionalmente elevato”
http://goo.gl/N639a8
“un tasso di rottura eccezionalmente elevato”
avevo letto segate in tribunale
- - - Aggiornato - - -
speriamo che l'utente harddisc coso non sia della seagate
Confermo: preso un HDD Seagate da 1T, rotto dopo poco più di un anno, senza motivo apparente.
Dillà ne avevamo parlato ed io postai le statistiche comparative di affidabilità.
Poi nel thread c'era sicuro un bastian contrario che diceva: "Eeeeeeeh con Seagate mi sono sempre trovato bene. Eeeeeh tornerei a comprare Seagate.".
Sembrava di ascoltare un obbligazionista di Banca Etruria.
In effetti, ultimamente avevo letto di troppa gente che lamentava problemi ad hdd seagate per essere solo coincidenze
Sconsiglio sempre Seagate a tutti ed ogni tanto mi troppa sentire gli gnegne dei "manonèvero"
Prendetevi Western Digital
Qualcuno che posta la solita immagine comparativa che gira da 10 anni tra seagate wd e hgst con la data cambiata di anno in anno pls
Scongiuri allora! Ho preso due anni fa un Seagate da 2T , usato per altri 2 anni! Prima o poi si romperà! :0
La Apple cosa monta?
In b4 "i suoi utenti"
riassumento
I drive “incriminati” stando alla pagina ad hoc predisposta dallo studio Hagens Berman, sono i Barracuda da 3TB o le unità esterne Backup Plus da 3TB. “Potreste avere diritto al risarcimento incluso i costi di sostituzione, danni causati dalla perdita di dati e le spese per l’eventuale recovering”.
a me un WD da 1Tb collegato al pc si e no dieci volte e trattato coi guanti si è rotto dopo poco più di un anno
tra l'altro era quello in cui avevo le robe più importanti, maledettih
per sostituirlo ho preso un altro WD, da 3Tb
lascio questo qui per i koba della situazione
https://www.backblaze.com/blog/hard-...ility-q3-2015/
https://drive.google.com/file/d/0BxB...JWU0hpdEk/view
in b4 tldr
barracuda failure rate 200% ? si rompono in fabbrica?
vuol dire che il lotto si è rotto prima dell'anno