Le ultime scommesse prima della sentenza (tra qualche ora)
http://www.bergamonews.it/2017/07/17...serata/260247/
Le ultime scommesse prima della sentenza (tra qualche ora)
http://www.bergamonews.it/2017/07/17...serata/260247/
Un muratore che si fa le lampade è colpevole a prescindere...
Lo condannano.
direi che lo condannano
Non si è mai capito niente dell'omicidio in se...
la moglie era bella ma ora sta appassendo di faccia
Però se lo assolvono considerano nulla la prova del DNA, e quindi anche tutte le altre condanne basate sulla corrispondenza del dna dovrebbero essere annullate...
Poi leggo gente che scrive
Boh...Le nostre cellule hanno il DNA cellulare (CHE SI DEGRADA IN 15 GIORNI in condizioni normali ...e figuriamoci in condizioni di putrefazione e all'aria aperta!!!!) ed il DNA mitocondriale (che resiste), ma guarda caso il nucleare che non dovrebbe esserci...c'è bello fresco...e il mitocondriale che c'è non corrisponde a Bossetti. Come si possa parlare di "sovrapposizione" è un mistero. Qui non stiamo a parlare di test del DNA per la paternità...ma di test di DNA a scopo forense e con tracce miste e degradate ed è un altro pianeta IN CUI IL MITOCONDRIALE DIVENTA DETERMINANTE! Ma chi se ne frega!? Abbiamo il capro espiatorio..il povero muratore di Mapello, il "favola", quello che si faceva le lampade, che "girava ossessivamente intorno alla palestra", che "ricercava ragazzine 13enni in rete", che "conosceva Yara" E VIA A TUTTE LE SUCCESSIVE PUTTANATE DIVULGATE DAI ME(R)DIA senza aver professionalmente controllato quanto i misteriosi "informatori" passavano alle redazioni!!!!
c'è poco da bohcheggiare!
ci sono due profili genetici estranei (non sangue) sul corpo di Yara.
Uno di Bossetti sugli slip e sui leggings in prossimità del taglio degli indumenti. L'altro dell'insegnante di Yara sulla manica della sua giacca.
In effetti uno dei due lascia davvero pensare
I sogni non svaniscono, finché le persone non li abbandonano. Capitan Harlock
tu che fai penale spiega un po', perché il DNA non mi convince molto
nope, la prova del dna dice solo che c'è il dna di tizio, non come ci sia finito.
this -> Ecco io ero rimasto a questo, per questo non sono mica convinto della colpevolezza di sto tizio.
Il dna non dovrebbe degradarsi in soli 15 giorni.
Poi dipende dalle condizioni e dal tessuto dal quale viene ricavato.
In questo caso sperma o sudore o sangue, non si sa: la traccia è stata distrutta nell'analisi, irripetibile.
in compenso la Lucarelli assolta
se non avesse avuto quell'abbronzatura, è probabile che l'opinione pubblica lo avrebbe visto con occhi diversi
"sembrava un immigrato"
l'ora d'aria la sfrutta benissimo
tra pochi minuti la sentenza