rodesia: storiafags here

[Decay]

http://boards.4chan.org/k/thread/344...odesia-general

riassunto trovato su /k/, quanto è affidabile?

[Decay]

http://stradeonline.it/istituzioni-e...i-50-anni-dopo

[LordOrion]

Posso darti delle info sulla Operazione Dingo, ma della Rodesia in generale souncazzo...

[koba44]

Rhodesian Infantry. Non avevano soldi per gli elicotteri, per dispiegarsi si paracadutavano da vecchi Dakota.

Be man among men.

[LordOrion]

Rhodesian Infantry. Non avevano soldi per gli elicotteri, ...

Avevano gli Alouette 3 (in 2 versioni diverse), alcuni pero' erano in prestito dal (se non sbaglio) sud-africa .

...per dispiegarsi si paracadutavano da vecchi Dakota.

Nel 1977 i Dakota erano gia' vecchi di 36 anni (sono del 1941). Detto questo pero' faccio notare che i C-130 sono del 57 e sono usati ancora adesso a distanza di 50 anni

[Frigg]

In italiano non si trova nula tranne una simil tesi/saggetto
bisogna andare su volumi in inglese

[koba44]

Avevano gli Alouette 3 (in 2 versioni diverse), alcuni pero' erano in prestito dal (se non sbaglio) sud-africa .

Tutti usati in medevac e rifornimenti!

Roba stile Vietnam era impensabile.

[balmung]

http://stradeonline.it/istituzioni-e...i-50-anni-dopo

bell'articolo

va anche pragmaticamente riconosciuto che questo diritto all’autodeterminazione è molto difficile da far valere nella pratica quando un gruppo nazionale non è maggioranza in un certo territorio.

L’anglosfera oggi esiste e prospera laddove storicamente le popolazioni di cultura britannica sono riuscite ad affermarsi come maggioranza nei loro paesi. Al di là della teoria, sul piano pratico è molto difficile sconnettere nazionalità e territorialità e questo vale a maggior ragione per quei gruppi nazionali che siano circondati da un contesto culturale profondamente diverso dal loro.

I sionisti, tanto per fare un esempio, hanno ben presente che gli ebrei possono preservarsi come comunità nazionale solo restando maggioritari nello Stato di Israele e che qualsiasi sorpasso demografico da parte degli arabi significherebbe la sopraffazione dell’elemento nazionale ebraico. Il fatto che gli ebrei siano solidamente maggioranza in Israele è quello che consente loro di potersi permettere piena democrazia, pluralità culturale e tutela delle minoranze, che poi sono gli asset che danno forza alla posizione internazionale israeliana ed ai quali lo Stato ebraico deve la quota di sostegno che da sempre riesce a raccogliere nelle diplomazie del mondo libero.



riempiamo l'Europa di colorati

[manuè]

Nel 1977 i Dakota erano gia' vecchi di 36 anni (sono del 1941). Detto questo pero' faccio notare che i C-130 sono del 57 e sono usati ancora adesso a distanza di 50 anni

il B-52 è un progetto le cui origini risalgono alla WWII, ha volato all'inizio degli anni '50, è entrato in servizio nel '55, è ancora in servizio dopo mezzo secolo e le previsioni di NON sostituzione (funziona benissimo e costa molto meno dei vari B-1 e B-2) lo danno in servizio per i prossimi 50.

peccato non abbiano tenuto in servizio anche il B-36

p.s.
però i russi li battono con il TU-95, estrema evoluzione del B-29.

[LordOrion]

Tutti usati in medevac e rifornimenti!

No
Alcuni erano configurati per il combattimento.
Ad esempio, per l'operazione Dingo di cui sopra furono usati 21 Alouette III, di cui 10 in configurazione K-Car, ovvero da attacco al suolo via mitragliatrici da 20mm montate sul fianco:



C'e' un interessante articolo su questa operazione su Storia Militare di Giugno 2017.

[Frigg]

http://stradeonline.it/istituzioni-e...i-50-anni-dopo

lol fai leggere questo articolo ai democratici di oggi e parte la shitstorm

[koba44]

Grazie, mi vado a leggere l'articolo.

[LordOrion]

il B-52 è un progetto le cui origini risalgono alla WWII, ha volato all'inizio degli anni '50, è entrato in servizio nel '55, è ancora in servizio dopo mezzo secolo e le previsioni di NON sostituzione (funziona benissimo e costa molto meno dei vari B-1 e B-2) lo danno in servizio per i prossimi 50.

peccato non abbiano tenuto in servizio anche il B-36

p.s.
però i russi li battono con il TU-95, estrema evoluzione del B-29.

Appunto, non sempre l'eta' e' un parametro per giudicare un aereo in un determinato contesto

[Frigg]

A-10 shitstorm incoming

[LordOrion]

A-10 shitstorm incoming

Perche'? Ci sono qui degli psicopatici che contestano l'A-10?

[manuè]

Perche'? Ci sono qui degli psicopatici che contestano l'A-10?

per 2 o 3 volte volevano metterlo in pensione e altrettante volte si sono resi conto di non aver alcun sostituto

[LordOrion]

per 2 o 3 volte volevano metterlo in pensione e altrettante volte si sono resi conto che era difficile (ed inutile) cercare qualcosa di meglio nello stesso ruolo

Fixed.
Quando hai per le mani il migliore aereo da attacco al suolo in circolazione non lo pensioni se non per motivi seri (tipo che i russi fanno dei carri resistenti al cannone del facocero). Siccome a distanza di 40 anni dall'entrata in servizio l'A-10 e' ancora efficacissimo perche' doverlo sostituire? Perche vuoi mettere l'F-35 nello stesso ruolo? Follia pura
Stealth o non Stealth sinceramente non ce lo vedo l'F-35 a volare basso sulla prima linea a schivare SAM e tripla A, cosa che l'A-10 faceva in scioltezza, sereno di reggere qualche colpo anche pesante...
Al limite si svecchia la flotta aggiornando motori e avionica delle macchine ma te li tieni li in servizio. Se poi gli ammerigani sono cosi' fessi da volersene privare ce ne facciamo vendere una trentina di esemplari della versione C per sostituire gli AMX

[koba44]

Gli USA sono sotto per un aereo da attacco al suolo poco costoso in funzione antiguerriglia, stile SuperTucano.

[manuè]

Siccome a distanza di 40 anni dall'entrata in servizio l'A-10 e' ancora efficacissimo perche' doverlo sostituire? Perche vuoi mettere l'F-35 nello stesso ruolo? Follia pura

semplice calcolo politico-economico: per far lavorare le industrie.

è come l'F-22 che costa uno sproposito e non serve ad un ciufolo, se non a fare comparsate tamarre , visto che l'F-15 se la cava ancora più che bene.

Gli USA sono sotto per un aereo da attacco al suolo poco costoso in funzione antiguerriglia, stile SuperTucano.

c'era già ai tempi del vietnam: l'A-1 skyraider in versione sandy

[LordOrion]

semplice calcolo politico-economico: per far lavorare le industrie.

Con l'F-35 (e vari altri progetti che hanno in corso) le industri lavorano gia', stai tranquillo.