3000 rapporti sessuali
ebbè
quando conosci una per la prima volta ci vai a letto appena la vedi per mesi
3000 rapporti sessuali
ebbè
quando conosci una per la prima volta ci vai a letto appena la vedi per mesi
Perdonato
al di la' della pena richiesta, è un processo che puo' finire in qualsiasi modo: l'esito è aleatorio perchè sul piano del dolo volontario e' dura dimostrare la volontarieta' di infettarle (la statistica per ogni rapporto dovrebbe essere dello 0,1 % in rapporto non protetto con sieropositivo), al massimo si puo' parlare di preterintenzionalita': dato che poi finira' in Cassazione, io propendo proprio per la preterintenzionalita'( nel caso di specie la preterintenzionalita' aderisce con la consapevolezza del rischio ma il fine ultimo non è l'infezione ma la scopata senza condom) , che prevede una pena molto inferiore a quella richiesta dal pm.
cmq al di la' di questo caso, nessuno è obbligato ovviamente a rivelare la sua sieropositivita', pero' con il potenziale partner prima di un rapporto non lo so,l'avevo studiato ma non ricordo, di sicuro se non è obbligato a rivelarlo deve usare le precauzioni del caso
Ultima modifica di Biocane; 19-10-17 alle 22:43
Tanto ci penserà uno dei mariti cornuti che ha preso l'HIV dalla moglie a farlo fuori.
il cane che cerca di darsi un tono
LOL
Voglio fare il Marmist della situazione...
Siamo sicuri che se ci fosse stata una prostituta ad infettare i suoi clienti, le avrebbero riservato lo stesso trattamento giudiziario?![]()
A livello mediatico certo che no, l'avrebbero dipinta come povera vittima sfruttata, che lo fosse o meno.
A livello giudiziario, boh, certi livelli osceni del diritto anglosassone non li abbiamo ancora raggiunti nel penale, mi pare. Per quanto le donne l'abbiano più facile
sicuramente no, primo perchè i puttanieri sono malvisti, e per il pm sarebbe stato impopolare chiedere troppo, passava per maschilista o peggio puttaniere, secondo perchè si sarebbe tirato fuori che la mignotta fa una vita difficile, è il suo lavoro e sostentamento, glie l'hanno chiesto i clienti di andare senza condom e lei rifiutando avrebbe perso il cliente, e bla bla bla.
- - - Aggiornato - - -
pero' le donne nel mondo giudiziario sono sempre di piu'...sia avvocati che giudici...per gli avvocati non fa testo perchè l'avvocato è sempre dalla parte del cliente, ma per i giudici fa testo eccome. in cassazione resiste sempre una maggioranza di giudici uomini, perchè sono i giudici piu' vecchi, ma tra 20 anni mi sa che la situazione sara' ribaltata e le sentenze della cassazione fanno giurisprudenza
cioè quindi esistono delle persone secondo cui un tizio
a. portatore di HIV e consapevole della sua condizione
b. che ha centinaia di rapporti liberi, cioè non imposti da nessuno
c. che non fa nulla per informare e proteggere le sue partner
dovrebbe essere trattato diversamente da un pazzo criminale stragista
ok, ne prendo atto![]()
this^
forse non è chiara sta cosa:
a) sto tipo SAPEVA di essere sieropositivo
b) sto tipo pretendeva di avere rapporti non protetti con le tipe
c) per farlo mentiva e ha letteralmente falsificato esami per convincere le tipe a farcirle all natural
quando uno, ripetutamente ed insistentemente per ANNI infetta più donne con una malattia mortale...beh, mi sembra abbastanza grave.
almeno secondo me.
mi resta un mistero come un tipo del genere possa aver avuto tanto successo con l'altro sesso.
uno che fa cose del genere per così tanto tempo ed in maniera così spaventosamente compulsiva non credo abbia tutte le rotelle al proprio posto.