ho una parente che ad una cena di famiglia ha chiesto ad un altra parente: come fai a starci insieme?Citazione:
Originariamente Scritto da Ciome
> in che senso, scusa?
> lui non è laureato ...
c'è stato un :facepalm: generale all'ascolto.
Visualizzazione Stampabile
ho una parente che ad una cena di famiglia ha chiesto ad un altra parente: come fai a starci insieme?Citazione:
Originariamente Scritto da Ciome
> in che senso, scusa?
> lui non è laureato ...
c'è stato un :facepalm: generale all'ascolto.
Scrivo più tardi, giuro :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da tigerwoods
Prima pagina del threadCitazione:
Originariamente Scritto da Ciome
Siamo tutti non laureati nella stragrande maggioranza dei corsi :piange:Citazione:
Originariamente Scritto da AummaAumma
- - - Aggiornato - - -
Ovvero smetti di essere insicuro perchè consapevole dei tuoi limiti e bullati sulla base del nulla da vero pallone gonfiato :o (non ho retto più di 2 minuti :uhoh: )Citazione:
Originariamente Scritto da Cesarino
siamo tornati a sargiare il frame? :asd:
:popcorn:
In realtà non sono svantaggiati. Gli uomini che sposano una con un bel culo per scopare e avere compagnia non sono svantaggiati, sono ritardati :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da ThorosSudatos
La scriminante non è il lavoro o l'istruzione, ma il livello di ritardo del marito. La stragrande maggioranza degli "svantaggiati" sposa una disoccupata, o con un ral inferiore, o con un livello d'istruzione inferiore, qualsiasi cosa che lasci pendere la bilancia del potere contrattuale a favore del marito, semplicemente perchè è l'unico modo per avere una relazione. Si sentono superiori, sono i primi a non volere la parità dei sessi e quando la IUSTITIA interviene la invocano a gran voce :asd:
Possiamo quindi riformulare: la legge tutela la famiglia e la parte debole, statisticamente la maggior parte degli uomini italiani è ritardata.
Il ragionamento tiene conto della minuscola percentuale di puttanoni che si sposa per soldi, ma l'ago del ritardometro indica sempre ed almeno il 50% di corresponsabilità del ritardato e del suo rifiuto per la parità dei sessi. Il miliardario settant'enne che sposa la ventenne non è diverso da qualunque altro uomo basi il proprio matrimonio sugli aspetti materiali e sulla propria posizione (consciamente o inconsciamente).
Non sposarsi perchè statisticamente si divorzia e gli uomini pagano è come non presentarsi ad un esame perchè statisticamente la maggior parte degli studenti viene bocciata. Studia e ci andrai sicuro di te, se non vai implicitamente affermi di non aver studiato :fag:
ma alla fine sti esami gli hai dati? :fag:
C'è da dire che oggi le coppie non sposate non sono più ostracizzate come in passato, quindi lo sposarsi dà garanzie sulla durata del rapporto quanto tatuarsi il nome della propria corrente anima gemella :pippotto:Citazione:
Originariamente Scritto da BackFire
Grazie.Citazione:
Originariamente Scritto da Lo Zio
Ero venuto per leggere Milton. Adesso ho le retine bruciate.
:smugsuicide:
prego :uhm:
Il fatto è che sposarsi non deve dare garanzie sulla durata del rapporto. Scelgo una donna fra i vari miliardi perchè mi piace, non perchè è quella che dura di più. La "durata" in senso stretto è conseguenza di chi scelgo, non del matrimonio.Citazione:
Originariamente Scritto da Lux !
Ma il matrimonio ti crea molti più problemi proprio quando la durata giunge al termine, quindi la durata diventa il fatto più rilevante rispetto allo sposarsi. Il rapporto umano se ne infischia della burocrazia.Citazione:
Originariamente Scritto da BackFire
il termine naturale del matrimonio è la morte, eh :asd:
Che debba avere un termine è un pregiudizio :boh2: e i pregiudizi influenzano inevitabilmente il corso della storia.Citazione:
Originariamente Scritto da Lux !
Io sono convinto di non poter passare tutta la vita con la stessa persona come partner, questa convinzione pregiudica le mie scelte :boh2:
Voi dovete puntare a essere toyboys o scopamici non mariti
Sono entrato sperando in un WOT TL;DR, non sono rimasto deluso :snob:
Grazie cesarinocoso per essere una certezza :snob:
Vale lo stesso per l'altezza fisica.Citazione:
Originariamente Scritto da AummaAumma
secondo me la ns manager ventinovenne sta cercando solo di autocelebrarsi, ma oltre questo nn credo abbia altri "problemi" (sentimentali non esclusi)
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Fonte? :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da BackFire
Sai che per diverse ragioni in media gli uomini guadagnano più delle donne? Se prendiamo un campione estratto casualmente di uomini e di donne e li mettiamo assieme questo renderebbe comunque gli uomini più ricchi e in fase di divorzio più svantaggiati, quindi magari distinzioni di reddito da parte maschile di questo tipo sono minime ma il risultato è comunque quello. Da parte femminile invece quel tipo di distinzioni so che sono documentate. Come tu sappia che la "colpa" sia 50% uomini e 50% donne e non ricada invece in misura maggiore sulle preferenze femminili mi sfugge.
Per amor di discussione, diciamo che hai ragione, gli uomini sono attratti da donne con redditi più bassi perchè vogliono comandare o quel che è. Le donne sono invece attratte da redditi più alte perchè sono genovesi dentro o quel che è. Sicuramente capisci che se la legge ti impone l'uguaglianza ma gli uomini e le donne sono attratti dagli opposti(perchè i sessi non sono uguali) se ti vuoi riprodurre devi avere un reddito più alto e metterti in posizione di svantaggio se se sei uomo, altrimenti le tue possibilità di riproduzione calano vertiginosamente. Qualcuno potrebbe sostenere che una situazione di questo tipo non sia affatto equa. :fag:
Inoltre se gli uomini sono responsabili per essersi sposati come parte forte, allora le donne dovrebbero essere responsabili per essere entrate come parte debole, nessuna delle due parti ha scelto l'uguaglianza. Quindi le donne non dovrebbero beccarsi un soldo, sapevano cosa stavano facendo e la legge non dovrebbe tutelarle.
L'ultima frase è follia pura. Ti consiglio di smetterla di usare false analogie, fai sorridere :asd:
Per assurdo, se hai ragione allora hai reso evidente che la legge italiana è estremamente ingiusta verso gli uomini, perchè sfrutta le preferenze dei sessi per creare un sistema di cui gli uomini sono per forza quasi sempre vittime, semplicemente non hanno quasi altra scelta se vogliono figli. Anche non sposandosi immagino che le dinamiche di mantenimento siano simili.
Grazie Backfire
yepCitazione:
Originariamente Scritto da koba44
...effettivamente gli uomini con donne più alte non si possono proprio vedere...Citazione:
Originariamente Scritto da koba44
...e koba se ti può interessare la donna se la mena...eccome se la mena per il fatto che lei ha fatto liceo classico e io tu sai cosa....
Se la mena, ossia? Cioè, non riesco a capire se se ne vanti oppure la infastidisca il solco educativo
E' altezzosa a riguardo, un poco snob.Citazione:
Originariamente Scritto da Pavone Allibratore
O almeno è quello che significa qui
La diverte la sua superiorità culturale da classico (che ahimé c'è...come è evidente tra chi ha fatto o meno l'università, anche se oggi si vuole screditare l'università in generale).
In ogni caso io controbatto che ho finito l'università ben 6 mesi prima di lei...un bel 1999-2007 contro un 1999-2008... :rotfl:
die you ITIS scum
This happened yesterday, and this post is targeted to those who feel bad for damaging/hurting/breaking up with their LTR/Plates accompanied by a side message to trust your instincts.
It's after work on a weekday, and I'm off to meet my bros for dinner. We are in a restaurant, enjoying good food and good company. Nature calls, and I go to the restroom. The toilets are located outside the restaurant. I see a pretty doll (21Y/O petite brunette with long hair) who seemed lost, and I thought "fuck it" and approached, pretending to also be lost searching for the toilet. We will call her Kate. We chat, I escalate, and before leaving I tell her "I'm going out later, come and meet me after". Exchanged numbers, and went to the restroom. I ended up meeting Kate after, and we fucked the same night.
It felt kind of like a fluke lay, so I talk to Kate. She tells me she 'technically has a boyfriend but is disappointed in him'. Let's call the boyfriend Charlie. At this point I'm confused, because girls have a funny way of disguising what they really mean. She tells me how much she hates being blamed for something she did not do, and her boyfriend did this to her. I prod, and she shows me their texts. Keep in mind they have been dating for two years, and in her phone it showed she deleted his contact.
Turns out she was out with friends for dinner yesterday (yes, the day before meeting me) and the area she was at didn't have cellular connection. Probably an underground area. Charlie properly soft-nexts her, and ignored her for the whole night into the next day. Kate showed me her chat log, and she called him multiple times with long text messages half-hearted apologies arguing her point. Kate told me she cried multiple times. Charlie ignored it all while canceling their planned date to hang with his friends.
This is where the trickle truth comes, and what most don't see. Kate tells me how seeing Charlie make plans with his friends made her feel like 'she was missing out'. She told me she was emotional, became selfish and wanted to 'beat' Charlie (probably by sleeping with me). I told Kate 'I thought people in an LTR were playing for the same team', Kate stays quiet. I ask Kate if she told Charlie ahead of time she might be in an area with poor connection - she ignores the question and continues telling me how she is disappointed in him that he didn't trust her. I ask her if she felt she did anything wrong - she thinks she is the reasonable one. Keep in mind this is after we had sex multiple times while she was technically in a LTR. Here comes the best part - right before she leaves we look at her phone and see a multiple missed calls from Charlie. It was at this point I feel Charlie's instincts told him something was not right. I wink and slap her butt, and she says she'll be back for more.
I already know what is going to happen. Kate and Charlie will talk, they will have an emotionally charged conversation, Kate will stop talking to me, and the two of them will attempt to work things out between themselves. They will go on to have great sex, truly enjoy each other's company and create good memories as they both look like fun people. This is the scary part of dating - women are able to go from extreme love, to extreme despair, into CC mode, and back to loving within a day. As a man it is hard to relate, but it is what it is.
I have no doubt she behaves like Charlie's unicorn when she is with him but when they are apart, she is just Kate - a girl who likes smiling, laughing and traveling. Women truly are horny emotional creatures who act based on impulses and feelz.
TL;DR Here is the timeline summary. Tuesday night Kate dinners with friends, Charlie can't reach her, Kate apologies insincerely, Charlie nexts. Wednesday morning: no contact between Charlie and Kate. Wednesday night: I meet and bang Kate. Charlie messages her, none wiser.
AWALT - there is no fairy-tale love. Women can hamster and feel they truly 'love' a man while still sleeping with another. You will not 'damage' her, you will not 'alpha widow' her to the extent she will be unable to function. She will be able to love eventually, and she will be able to fuck almost immediately.
Ma non gli è andata bene la scopata con la tizia? :uhm:
Imho ha evitato una bella tegola :uhm:
Comunque. Dicevo che di donne manager ne so qualcosa, ma non è colpa mia (non del tutto): nella parte di mondo in cui mi è toccato vivere, app come okcupid e tinder ne sono piene. Ergo, incontrarle non è nemmeno una scelta. Magari il vero dilemma è perchè tali esemplari femminili vogliano passare del tempo con un umanista squattrinato e "unfocused", come si dice con brillante eufemismo, ma questa è un'altra storia.
Non che ci sia molto da lamentarsi, a prima vista. La donna manager tipo ha in media intorno ai 35 anni, è di solito est-europea e sta nella fascia media / medio--alta dell'attrattvità fisica. E, sì, è anche completamente psicotica.
Il vero problema, imho, è che queste donne pensano di poter pianificare ogni aspetto della loro vita come hanno pianificato, fin dall'asilo, le loro grandiose carriere internazionali. Sono delle fottute macchine. Ovviamente con l'età i loro castelli di carta cominciano a crollare e a rivelare una vita interiore ed emotiva (ma anche una concezione dei rapporti umani) a dir poco inquietante.
Tanto per dire, incontro un paio di volte questa 35enne bielorussa, lavoro brillante in un'organizzazione internazionale etc. etc.
La tizia in pratica aveva programmato che intorno ai 36 anni avrebbe dovuto sposarsi e avere un figlio. Punto, questo è il piano, il contesto un optional.
Il futuro marito doveva naturalmente rispettare alcuni standard, puramente logistici ed economici. Cercare di conoscersi prima, di capire se una relazione vera poteva esserci o meno, prendersi il giusto tempo, insomma bazzecole del genere, erano del tutto secondarie. D'altronde i 36 anni si stavano avvicinando e quindi non è che ci fosse molto tempo per pensare ai dettagli.
Ne ricordo un'altra fatta con lo stesso stampo, ma pure peggio. Al primo incontro, dopo neanche 10 minuti, comincia a fare questa scenata da isterica secondo cui il marito ideale doveva possedere una lista lunga un metro di requisiti economici, posizionali e sociali etc. e di uomini così, guarda un po', era difficile incontrarne. Ma non era nemmeno tanto il contenuto, quanto il modo. Il tipico atteggiamento di chi è divorziato dal mondo reale da tanto, tanto tempo...
...Citazione:
Originariamente Scritto da Cesarino
se però te le sei ciulate hai vinto :cek:Citazione:
Originariamente Scritto da Milton
ovviamente avendo cura di portarsi via il goldone sborato, chè non si sa mai
Ah, le manager non puntano ad uomini poveri come compagni a lungo termine? Strano
E' qui dove si fanno wall of text per giustificare fallimenti di tipo relazionale-giuridico-carrieristico?
Veramente il punto era un altro: le donne manager come robot programmati per pianificare anche gli aspetti più intimi dell'esistenza, no matter what, con conseguenti turbe più o meno nascoste causa impatto con la complessità del mondo esterno.Citazione:
Originariamente Scritto da ThorosSudatos
Oh, poi se non altro io vi porto esperienze reali. Provateci voi a uscire con qualcuna e a farvi la vostra idea, che vi devo dire.
Comunque Cek vince sempre :sisi:
L'amore vero, allora, è solo quello omosessuale?
lo diceva già socrate del resto :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da balmung
milton, ma poi le hai trapanate da dietro?
Si, l'avevo capito che era quello il punto. :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Milton
Ma comunque se ne deduce anche quello che ho scritto, perchè immagino che i requisiti economici non fossero "deve essere più povero di me" :asd: