solo a farsi le seghe non si va nel penaleh
solo a farsi le seghe non si va nel penaleh
piccoli nerd vi odio tutti nella vostra mediocre superficialita'
skynight qi 35?
- - - Aggiornato - - -
dehor guardati le spalle e stai in campana![]()
Biocane non stare attaccato ai dettagli, io faccio schifo in legge perchè giustamente non ne so un cazzo ma dal punto di vista umano il tipo andrebbe condannato senza se e senza ma,
poi che la condanna sia stata diminuita per cavilli legulei ci può stare, ma sinceramente da essere umano e non da rappresentante della legge, il tipo si merita una condanna all'ergastolo
per aver contagiato volontariamente le vittime? si o no? non trovate scuse che sia cascato dal pero sapendo di avere l'HIV ignorando i sistemi di trasmissione della malattia.
I sogni non svaniscono, finché le persone non li abbandonano. Capitan Harlock
ma le leggi sono quelle, quindi no, non andava condannato all'ergastolo, per quanto mi riguarda lo si potrebbe mettere a vita in una cella popolata da due mandingo gay sieropositivi, ma il problema è legislativo. se la destra sbraita contro i giudici e per 20 anni che è stata al governo non ha fatto un cazzo per innalzare le pene, il problema è giudiziario o legislativo? nel caso di specie, è andata di lusso (non per lui) che gli abbian dato 24 anni.
non c'è da indignarsi contro i giudici in questo caso, se mai è vergognoso che nel caso dell'ivoriano che ha deturpato con l'acido la ex gli abbian dato solo 10 anni perchè li si , c'erano i presupposti edittali per dargli di piu'. per fortuna che poi gli han dato altri 8 anni in un altro procedimento per stalking
Quindi Skynight secondo la tua logica se uno con l'influenza esce di casa perchè quel giorno magari ha un importante impegno di lavoro o semplicemente per il piacere di prendere una boccata d'aria e infetta qualcuno, quel qualcuno può citarlo in giudizio per essere stato infettato attribuendo al malato una responsabilità colposa?
Quello che non riuscite a capire è che con questa sentenza passa il concetto di colpa dell'infettatore sul infettato
ma cosa sei a dire?non puoi paragonarmi una malattia non mortale di trasmissione aerobica, con una invece mortale a trasmissione biologica.
cioè che se la sono andata a cercare? e per quale motivo? perché non hanno ragionato con il loro cervello è avevano perso la testa per il tipo
ed essendo innamorate sono finite inculate? non capisco proprio perché loro dovrebbero ricevere qualsiasi tipo di genere di colpa essendo state delle vittime inconsapevoli
I sogni non svaniscono, finché le persone non li abbandonano. Capitan Harlock
Logico che debba pesare la differenza delle due malattie, ma il concetto è lo stesso.
Hai in entrambe i casi due persone malate che si sono comportate irresponsabilmente, uno andando a letto senza precauzioni l'altro non standosene a casa quando aveva la febbre e infettando altri. Anzi nel primo caso hai che il contagio avviene con corresponsabilità di entrambi, quello con la malattia venerea non può infettarti se anche tu non fai un 'azione volontaria che favorisce tale contagio, mentre quello con la febbre può infettarti anche senza nessuna tua mancanza di precauzione, basta che ti si avvicina inavvertitamente e starnuta e tu non ci puoi fare nulla.
Quindi ripeto, per te è da punire chi commettendo un'imprudenza (non starsene a casa quando si ha la febbre) infetta altri?