Mi chiedevo, perchè i carri come l'Abrams sarebbero inefficaci sul nostro territorio?
Mi chiedevo, perchè i carri come l'Abrams sarebbero inefficaci sul nostro territorio?
Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk
infatti invece che aggiornare il nostro obsoleto ariete non avrebbe più senso, per noi, concentrarsi a rendere il più uber possibile un mezzo tipo il centauro * ?
mi rendo conto che con le gomme al posto dei cingoli la sua forza difensiva sia comunque sempre inferiore; cioè immagino che i proiettili di un ak riescano già a squarciare le gomme, mente i cingoli dovrebbero reggerli no?
* tra l'altro un mezzo più agile è forse più in linea con le esigenze della guerra moderna?
Ultima modifica di Robin; 12-02-16 alle 11:43
Ma quindi se scoppia qualcosa ci mandano tutti? Pure chi non ha mai visto una pistola?
Se deve succedere speriamo nel superclassico Italia-Austria.
+22.437 Messaggi dillà...
Il mio blog: Notti a (Video)Giocare <- (100% ADS FREE!!)
CPU: i7-11700K@5GHz|GPU: RTX-4070 Super Trinity |RAM: 64GB DDR4@3200MHz|SSD: 980 Pro + 2x 970EVO Plus|HOTAS Warthog|TrackIR 5|
+22.437 Messaggi dillà...
Il mio blog: Notti a (Video)Giocare <- (100% ADS FREE!!)
CPU: i7-11700K@5GHz|GPU: RTX-4070 Super Trinity |RAM: 64GB DDR4@3200MHz|SSD: 980 Pro + 2x 970EVO Plus|HOTAS Warthog|TrackIR 5|
ma non si parla del centauro...
io al posto del ariete avrei acquistato altri leopard con varie configurazioni.
L'Ariete è del 1995 (https://it.wikipedia.org/wiki/Ariete_%28carro_armato%29), il centauro del 1989 (https://it.wikipedia.org/wiki/Centauro_%28autoblindo%29) quindi se è obsoleto il primo lo è a maggior ragione anche il secondo.
I principali MBT alleati (M1 Abrams https://it.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams) e avversari (T-90 https://it.wikipedia.org/wiki/T-90 ) sono rispettivamente del 1981 e 1995. Direi quindi che non abbiamo un bisogno immediato di sostituire i nostri carri, anche se magari sarebbe ora che la OTO (o chi per lei) iniziasse a pensare al futuro.
+22.437 Messaggi dillà...
Il mio blog: Notti a (Video)Giocare <- (100% ADS FREE!!)
CPU: i7-11700K@5GHz|GPU: RTX-4070 Super Trinity |RAM: 64GB DDR4@3200MHz|SSD: 980 Pro + 2x 970EVO Plus|HOTAS Warthog|TrackIR 5|
eh ma appunto, tra i due mezzi ariete/centauro mi domando se non abbia più senso aggiornare il secondo, mentre il tank nuovo si compra da terzi e bon.
a quanto avevo capito l'ariete era già inizialmente scarsino rispetto ai concorrenti, IIRC motore sottopotenziato ed armatura.. per compensare la poca potenza del motore s'è dovuto alleggerire la baracca ecco.
Va considerato che non è che ci serva un top di gamma se guardiamo alla sola difesa.
Partecipando però a missioni all'estero forse la cosa cambia ma prima dovrebbe cambiare l'ottica con cui le vediamo ed affrontiamo.
Mr Pink, Guerriero da tastiera !!! Profilo su steam.
Lista chiavi Steam
Problemi con l'inutile svapo o altri? La soluzione è qui.
L'ariete su Armored Warfare le prende un pò da tutti il centauro invece le da e pure tanto con il 120
Il problema è che bisognerebbe fare un carro da guerra convenzionale e un altro da guerra "tipo medio oriente", che ha stravolto abbastanza il concetto di guerra del tipo portare un carro in città dove basta un rpg per farlo saltare in aria ha poco senso
E' da quando esistono che i carri armati hanno debolezze insite nella loro struttura per quanto riguarda i centri abitati.
E' meglio bombardare a manetta.
Boh, io sapevo che l'ariete tutto sommato non era malaccio come tank
Il carrarmato non va bene nei centri abitati perchè nel traffico i consumi vanno alle stelle
8 ruote, se ti sparano e ne esplodono 2, ce ne sono altre 6.
Tank, 2 cingoli, basta una maglia che salta e puoi anche scappare dal portellone.