DoomsdayClock

[KymyA]

Spero solo che le mie particelle non si mischino con quelle di MDK.
Non voglio averci nulla a che fare

[Zhuge]

tanto il superuomo esiste ed è americano

[LordOrion]

Casomai il problema sarebbe cosa ci si fa dopo con la Corea del Nord,

Una Corea unica, con il ricco sud che prospera sulla manodopera a basso costo del nord.

Anche se Trump e Kim una mattina si svegliassero e decidessero di fare palleggi con degli ICBM, da entrambe le parti ci sarebbe qualcuno a dargli ceffoni e dirgli di fare i bravi.

Mai pensato che i "padroni del mondo" possono essere quelli che hanno venduto gli ICBM al parruccone e i pezzi per farli a Cicciopanza?

La guerra e' un affare da miliardi di dollari... Gli ammerigani lo sanno e la usano per fare finanziamento pubblico all'impresa.

[Nightgaunt]

Hehe, Frank Castle è un grande
Lì mi pare che estingue tutta la razza umana.



Ma no, i ricchi non vogliono passare qualche centinaio di anni in bunker di lusso ne vedere i loro investimenti polverizzati, quindi non si farà nessuna guerra nucleare.

[LordOrion]

Ma no, i ricchi non vogliono passare qualche centinaio di anni in bunker di lusso ne vedere i loro investimenti polverizzati, quindi non si farà nessuna guerra nucleare.

Per ricreare lo scenario post-atomico che intendi servono parecchie testate nucleari. Dubito che il parruccone abbia voglia di giocarsi meta' o piu' dell'arsenale nucleare USA per Cicciopanza, come del resto dubito che questi abbia piu' di 1/2 testate effettivamente funzionanti.

Al massimo Trump aumenta la superfice parcheggiabile di Pyongyang ma oltre non va'.

[Gilgamesh]

Stavo per scrivere che adesso attaccare la NK è impossibile per gli USA perché vorrebbe dire correre il serio rischio di perdere un bel pezzo della costa ovest quando mi sono reso conto che sono 55 voti elettorali garantiti ai repubblicani se San Francisco e Los Angeles salutano.

Quindi sarebbe in ogni caso un Win-Win per Trump

[Ciome]

Per ricreare lo scenario post-atomico che intendi servono parecchie testate nucleari. Dubito che il parruccone abbia voglia di giocarsi meta' o piu' dell'arsenale nucleare USA per Cicciopanza, come del resto dubito che questi abbia piu' di 1/2 testate effettivamente funzionanti.

Al massimo Trump aumenta la superfice parcheggiabile di Pyongyang ma oltre non va'.

la prova che non sai di che cazzo parli, senza rancore

edit: pescando direttamente da wikipedia: "Nel 1966, in piena guerra fredda, l'arsenale nucleare statunitense raggiunse il suo massimo con 32.000 testate disponibili[8]; da allora il numero totale andò progressivamente calando, fino alle 7.700 testate disponibili alla fine del 2012.". secondo me non servono 3800 testate nucleari per la korea

[Skynight]

Spero solo che le mie particelle non si mischino con quelle di MDK.
Non voglio averci nulla a che fare

tranquillo se invece della super simmetria e ordine intelligente l'universo è regolato dal multiverso dove regnano il caos e il caso, visto che il nostro universo sarebbe il frutto solo di una fortuita serie di coincidenze, se il bosone di Higgs sarebbe l'unica particella esistente nel modello standard a rendere unita tutta la materia essendo molto instabile, una volta scomparsa finirebbe tutto distrutto, la materia si disintegrerebbe completamente assumendo un nuovo stato di equilibrio dove noi non potremmo mai esserci, ma naturalmente la natura o chiunque ci sia dietro è trollona
per cui essendo il valore della massa del bosone di Higgs esattamente di 125 Gz , attualmente la natura delle particelle non conferma ne smentisce ne la teoria della super simmetria ne quella del multiverso.
sta esattamente nel mezzo, nel bivio delle due possibili strade, come un acrobata che stesse in equilibrio su un filo di cui se cade da una parte si salva e finisce tutto a tarallucci & vino se invece cadesse dalla parte opposta, distruzione, fine di tutto l'universo conosciuto la natura in poche parole ci lascia vivere nell'incertezza non solo che possa esistere un disegno intelligente oppure invece frutto tutto del caso ma anche nella inquietudine che il nostro universo è metastabile e basterebbe che cadesse in una buca di potenziale per far finire tutto e questo non lo sapremo mai quando potrà succedere potrebbe essere in qualsiasi momento oppure mai per tutta la durata della vita dell'universo.
questo in sintesi quello che dicono nel video che nessuno si è voluto prendere la voglia di vedere, cosa tra l'altro riassunta negli ultimi dieci minuti di video per chi non volesse addormentarsi nel visionarlo tutto.
riassunto stile jfs tranquillo kimya se finisce tutto in una nuvola radioattiva di merda le tue particelle non si mischieranno con nessuno.

[KymyA]

tranquillo se invece della super simmetria e ordine intelligente l'universo è regolato dal multiverso dove regnano il caos e il caso, visto che il nostro universo sarebbe il frutto solo di una fortuita serie di coincidenze, se il bosone di Higgs sarebbe l'unica particella esistente nel modello standard a rendere unita tutta la materia essendo molto instabile, una volta scomparsa finirebbe tutto distrutto, la materia si disintegrerebbe completamente assumendo un nuovo stato di equilibrio dove noi non potremmo mai esserci, ma naturalmente la natura o chiunque ci sia dietro è trollona
per cui essendo il valore della massa del bosone di Higgs esattamente di 125 Gz , attualmente la natura delle particelle non conferma ne smentisce ne la teoria della super simmetria ne quella del multiverso.
sta esattamente nel mezzo, nel bivio delle due possibili strade, come un acrobata che stesse in equilibrio su un filo di cui se cade da una parte si salva e finisce tutto a tarallucci & vino se invece cadesse dalla parte opposta, distruzione, fine di tutto l'universo conosciuto la natura in poche parole ci lascia vivere nell'incertezza non solo che possa esistere un disegno intelligente oppure invece frutto tutto del caso ma anche nella inquietudine che il nostro universo è metastabile e basterebbe che cadesse in una buca di potenziale per far finire tutto e questo non lo sapremo mai quando potrà succedere potrebbe essere in qualsiasi momento oppure mai per tutta la durata della vita dell'universo.
questo in sintesi quello che dicono nel video che nessuno si è voluto prendere la voglia di vedere, cosa tra l'altro riassunta negli ultimi dieci minuti di video per chi non volesse addormentarsi nel visionarlo tutto.
riassunto stile jfs tranquillo kimya se finisce tutto in una nuvola radioattiva di merda le tue particelle non si mischieranno con nessuno.

Certo, se s'imparasse anche l'italiano saresse bello

Di tutto il discorso mi interessano le ultime due righe. La certezza che le mie particelle rimangano belle isolate e non inquinate dalle vostre pacchissime particelle

[LordOrion]

la prova che non sai di che cazzo parli, senza rancore

edit: pescando direttamente da wikipedia: "Nel 1966, in piena guerra fredda, l'arsenale nucleare statunitense raggiunse il suo massimo con 32.000 testate disponibili[8]; da allora il numero totale andò progressivamente calando, fino alle 7.700 testate disponibili alla fine del 2012.". secondo me non servono 3800 testate nucleari per la korea

La prova che non hai capito un cazzo di quello che ho scritto e vuoi fare il ganzo (senza rancore):

Al dila' di quante testate abbia Trump, un eventuale uso di queste da parte dell'esercito USA realisticamente si ridurrebbe ad un numero molto limitato in quanto verrebbero usate contro le citta'/centri industriali/militari principali per facilitare le operazioni di attacco convenzionale successive, non certo tirate a muzzo per trasformare la corea del nord nello scenario di Wasteland 4 (cosa per altro inutile ed economicamente non conveniente).
Conslusione: Cicciopanza anche volendo non ne ha abbastanza, Trump anche potendo non lo fara' conunque.

[Ciome]

La prova che non hai capito un cazzo di quello che ho scritto, (senza rancore):

Al dila' di quante testate abbia Trump, un eventuale uso di queste da parte dell'esercito USA realisticamente si ridurrebbe ad un numero molto limitato in quanto verrebbero usate contro le citta'/centri industriali/militari principali per facilitare le operazioni di attacco convenzionale, non certo tirate a muzzo per trasformare la corea del nord nello scenario di Wasteland 4 (cosa per altro inutile ed economicamente non conveniente).
Conslusione: Cicciopanza anche volendo non ne ha abbastanza, Trump anche potendo non lo fara' conunque.

piu rileggo quello che hai appena scritto e poi

"Dubito che il parruccone abbia voglia di giocarsi meta' o piu' dell'arsenale nucleare USA per Cicciopanza", più penso che hai capito che hai detto una boiata e stai cercando di propinarci una supercazzola

[LordOrion]

piu rileggo quello che hai appena scritto e poi

"Dubito che il parruccone abbia voglia di giocarsi meta' o piu' dell'arsenale nucleare USA per Cicciopanza", più penso che hai capito che hai detto una boiata e stai cercando di propinarci una supercazzola

Quello che ho scritto e' chiaro Ciome: Nessuno userebbe le testate nucleari per trasformare in un deserto un territorio che potenzialmente puo' essere sfruttato per fini economici. Neppure uno picchiato forte in testa come Trump.

Ti pare una supercazzola?

[Ciome]

Quello che ho scritto e' chiaro Ciome: Nessuno userebbe le testate nucleari per trasformare in un deserto un territorio che potenzialmente puo' essere sfruttato per fini economici. Neppure uno picchiato forte in testa come Trump.

Ti pare una supercazzola?

si perchè prima dici che "trump non andrebbe mai a giocarsi mezzo arsenale o più per Kim", poi parli di qualcos altro

comunque la smetto qui, la mia posizione l'ho chiarita e non voglio che il thread vada in malora

[manuè]

[Gilgamesh]

Ciome non hai capito niente.

"Trump non userebbe mezzo arsenale, userebbe un numero molto limitato"

Dov'è la supercazzola?

[Ciome]

Ciome non hai capito niente.

"Trump non userebbe mezzo arsenale, userebbe un numero molto limitato"

Dov'è la supercazzola?

se adesso devo mettermi a rispondere alle parafrasi siamo a cavallo.

ma mettiamola così: dire "dubito che trump abbia voglia di usare 3800 testate dell'arsenale nucleare USA per Cicciopanza" è chiaramente diverso dal dire "trump non userebbe mai più di qualche testata perchè non gli conviene".

la motivazione nelle due frasi è chiaramente diversa, così come la quantità di testate menzionate. ecco perchè per me le due frasi non sono minimamente collegate, proprio due mondi diversi.

[Skynight]

Certo, se s'imparasse anche l'italiano saresse bello

Di tutto il discorso mi interessano le ultime due righe. La certezza che le mie particelle rimangano belle isolate e non inquinate dalle vostre pacchissime particelle

infatti se un bel giorno doveste leggere quello che scrivo in italiano corretto senza errori di congiuntivi e sintassi, avvenimento che non accadrà probabilmente mai, preoccupatevi, significa che le dimensioni parallele dell'universo stanno andando a fanculo e dopo noi lo seguiremo a ruota. non hai capito le tue particelle non rimarranno isolate spariranno proprio, disintegrandosi.

[LordOrion]

se adesso devo mettermi a rispondere alle parafrasi siamo a cavallo.

ma mettiamola così: dire "dubito che trump abbia voglia di usare 3800 testate dell'arsenale nucleare USA per Cicciopanza" è chiaramente diverso dal dire "trump non userebbe mai più di qualche testata perchè non gli conviene".

la motivazione nelle due frasi è chiaramente diversa, così come la quantità di testate menzionate. ecco perchè per me le due frasi non sono minimamente collegate, proprio due mondi diversi.

In tutto questo non ci hai pero' detto quante testate ci vogliono per desertificare la NK.

[Gilgamesh]

se adesso devo mettermi a rispondere alle parafrasi siamo a cavallo.

ma mettiamola così: dire "dubito che trump abbia voglia di usare 3800 testate dell'arsenale nucleare USA per Cicciopanza" è chiaramente diverso dal dire "trump non userebbe mai più di qualche testata perchè non gli conviene".

la motivazione nelle due frasi è chiaramente diversa, così come la quantità di testate menzionate. ecco perchè per me le due frasi non sono minimamente collegate, proprio due mondi diversi.

Ma davvero non capisci?

Nightgaunt: "I ricchi potenti che controllano il mondo non vogliono passare la vita nei bunker quindi non ci sarà nessuna guerra"
lordOrion: "guarda che per uno scenario alla fallout servono tantissime testate, dubito Trump voglia usare mezzo arsenale per la NK"
Ciome: "non hai capito un cazzo, gli usa hanno tantissime testate"

???

Rileggi la sequenza dei messaggi se ancora non hai capito.

[Ciome]

parafrasata così ha molto più senso.

quando io leggo "abbia voglia di - giocarsi mezzo arsenale" non vedo un nesso, perchè so che non avrebbe senso tirare tutta quella roba, ne dal punto di vista dei danni ambientali, ne dall'ambito economico, e poi non servono neanche tutte quelle bombe per spianare la NK.

forse mi sono concentrato finora su una parte semplicemente espressa male del discorso, perdendo di vista il contesto? ho fatto una ciomata. mi metto in ginocchio e mi cospargo il capo di cenere.

mi sa che sono troppo fissato sui dettagli.