ah beh:asd:Citazione:
Originariamente Scritto da alastor
Visualizzazione Stampabile
ah beh:asd:Citazione:
Originariamente Scritto da alastor
Sisi, ma a me interessa solo quanto e se perdo in termini di fps.
Presto si saprà, ci saranno orde di nerd a fare i benchmark su redditCitazione:
Originariamente Scritto da Nightgaunt
Boh, male che va posso disinstallare il singolo aggiornamento da win 10, giusto?
torniamo tutti a windows 98 che legerezza:fag:
Poi però tutti con la password che è la data di nascita, che non viene cambiata mai, che è uguale per diversi account, che viene registrata sul browser...con programmi sempre attivi tipo torrent...ecc...
Praticamente si sta dicendo che non esiste sistema non bucabile...ma va?
La questione è diversa, quanto tempo e quante risorse si devono impiegare per bucare un sistema?
Nightcoso deve essere costretto a giocare a 25fps per evitare che si becchi uno spyware che poi gli propone gli sconti dell'esselunga?
Non a caso i sistemi più protetti mischiano l'analogico col digitale...dagli sms, a programmini esterni, alle chiavette, fino ai veri e propri "pezzetti di carta"...questo proprio perché il pc non sarà mai sicuro al 100%
Tra l'altro questi exploit erano noti da chissà quanto tempo tra quelli che realmente devono bucare i sistemi grossi...ad un livello ben superiore del privato o della piccola azienda...
eh i computer li fanno troppo complicati:uhoh:Citazione:
Originariamente Scritto da Orologio
Eh...?
"Non a caso i sistemi più protetti mischiano l'analogico col digitale...dagli sms, a programmini esterni, alle chiavette, fino ai veri e propri "pezzetti di carta"...questo proprio perché il pc non sarà mai sicuro al 100%"Citazione:
Originariamente Scritto da Orologio
COnsiderato che un 100% reale non esiste :asd:
Voglio vedere quando lo trovano il mio figlio di carta con le password in gibberish alfanumerico :asd:
Tuttavia, per quello non sarebbe sufficiente un keylogger?
Internet banking..
Account anche di videogiochi..
Recupero password...
...fino alla valigetta dei missili...(almeno così è nei film).
Tutti sistemi dove è necessario uno strumento esterno rispetto al computer per accedere (scheda cartacea coi codici, chiavetta che randomizza codici, sms, o app esterna del cellulare).
mai fidarsi delle macchine che si credono migliori di te
guarda i geth, ad esempio :snob:
ci sono programmini free e leggeri che bloccano quel tipo di malware, oltre agli antivirus "più meglio" ovviamente. invece qua puoi avere la password che ti pare, tanto il malware va a leggere direttamente la cache del processore.Citazione:
Originariamente Scritto da Nightgaunt
a me dal 2 in poi i geth stavano simpatici
sto con orologio
poi tutti a strapparsi le vesti per i cryptovirus, i supermalware, i bug nei processori
e alla fine è roba che ha visto solo kymya perché va sui siti con l'aids o ha dei colleghi inadatti a questo secolo
Ma da quando amd e ati sono diventate lammerda?
Io sono fermo alla radeon 9800 che era top gamma,com morriwind e l'acqua pixer shaderata
Da sempre.Citazione:
Originariamente Scritto da Cek
L'unica roba buona che ha sfornato AMD e' il K6 Athlon.
:asd:Citazione:
Originariamente Scritto da gnappinox1
Sono anche un po' un fanboy di Intel / nVidia, ma questa e' la dura realta' :sisi:
Tornando a cose serie: io ho un 4790K (Haswell-DT), che performance drop devo aspettarmi?
Se serve le specifiche complete del mio sistema le trovate qui.
A parte che in b4 non si usa così; che menghia ne sappiamo noi? Deve ancora uscire la patch:asd:Citazione:
Originariamente Scritto da LordOrion
Vero, ma l'ho visto usare in modi peggiori :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Tavea
Tecnicamente e' uscita oggi. E stando alle notizie che girano, per i processori dal 2015 ad oggi il drop e' minimo. Il mio pero' e' del 2014 :uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da Tavea
non l'ho ancora vista su Windows:uhm: e dall'ultima news leggo che per l'utente comune non dovrebbe notarsi la differenza
La versione "manuale" dell'aggiornamento e' gia' disponibile:Citazione:
Originariamente Scritto da Tavea
http://www.catalog.update.microsoft....px?q=KB4056891
Ho letto fino ad un 30% in meno.... Col cazzo che l'utente comune non se ne accorge :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da Tavea
Se e' una fake news che genera inutile allarmismo meglio, sono comunque preoccupato.
Io sulle cpu non ho particolari scelte prendo la famiglia migliore al momento dell'acquisto e bon.
Riguardo alle GPU sono un fanboys ATI, dopo che sono stato inculato a sangue da un nvidia 5700 tanti e tanti anni fa :sisi:
Citazione:
Originariamente Scritto da LordOrion
https://hardware.hdblog.it/2018/01/0...cpu-intel-arm/Citazione:
Krzanich ha anche aggiunto che il calo di performance sarà inferiore a quanto ipotizzato in precedenza, sarà quasi impercettibile per gli utenti comuni - specialmente lato gaming - e verrà gradualmente ridotto con aggiornamenti successivi delle patch. Il boss di Intel ha anche lanciato una stoccata alla concorrenza, affermando che anche le CPU realizzate dagli altri produttori possono essere colpite da questo problema.
Meglio cosi :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Tavea
Se dopo l'aggiornamento in Assault Squad 2 mi manca anche un solo fps, faccio il diavolo a quattro.
La pezza pare faccia bordelli con antivirus non aggiornati.
Tra l’altro Windows Update non dovrebbe installare la patch in presenza di antivirus non compatibili.
In pratica gli AV testati e compatibili con la patch riceveranno un aggiornamento che, tra le altre cose, inserirá una speciale key nel registro di Windows.
Questa key viene letta da Windows Update che andrà così ad installare la pezza.
Qualora la pezza venisse installata in presenza di AV non aggiornati, si potrebbero avere BSOD a nastro in fase di boot.
a me ha installato questo "2018-01 Aggiornamento cumulativo per Windows 10 Version 1607 per sistemi basati su x64 (KB4056890)" è uguale? credo sia la stessa cosa di quello linkato ma per la versione 1607 di win 10. qui ci sono i risultati di due test su userbenchmark.com . se l'update installato invece non è quello, passate oltre. comunque la perdita di prestazioni è minima sulla cpu, nulla sulla gpu. chiaramente avviare un gioco e perderci un'ora prima e un'ora dopo per registrare gli fps medi sarebbe stato meglio ma non posso permettermelo.
ah la cpu è un i7-860 del 2009, la gpu è una asus gtx 960. vi ho messo i numeri assoluti e non i risultati percentuali perchè le % sono rispetto allo stesso modello di cpu e gpu, quindi non interessano allo scopo.
il test l'ho fatto eprchè l'unico che si riesce a trovare è un minorato con linux su cpu intel e scheda video amd. qua invece è windows, intel nvidia.
prima:
dopo:
Ok, quindi in sostanza "molto rumore per nulla".
Pene pene :sisi:
:uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da alastor
E comunque qui amd FX mastrorazza che, oltre ad essere sicuro, d'inverno mi fa anche da stufetta.
HL3 confirmed
Lato home computing e gaming rigs penso di sì.Citazione:
Originariamente Scritto da LordOrion
Lato datacenter penso sia lammerda seria.
Io ho un Haswell: un i5 4570S.Citazione:
Originariamente Scritto da LordOrion
È montato su un Mac, dove la patch è stata applicata già da tempo: non mi sono accorto di nulla.
Però non so se Windows farà casini.
Penso che sui pc casalinghi l’impatto sará minimo.
Domanda, Win7 devo fare qualcosa ? :uhm:
Butto tutto nel primo cassonetto ? :uhm:
Con una radeon 9800 pro lo faccio girare assoult squad 2?
Come dicevo, prima su tg3 c'era una tardona che diceva che ci sono I VIRUS NEI PROCESSORI
Ne parlava giuro come parlerebbe un bambino della bolla di inflazione lehman&brothers.
ecco il cazzo che me ne frega :smug: :
Credi che in tutti gli altri argomenti i giornalisti siano più competenti? :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Baddo
Non lo noti solo perché parlano di campi che conosci meno.