L'HEAVY MEDOL

[Lo Zio]

and suddendly!!! the dick guitar!!!

[Carver]

sembra lo huge cock di uno shemale

[MrBungle]

[Lo Zio]

da quanto tempo volevi postare questo video, eh?

[Rot Teufel]

i muri di marshall degli slayer sono sempre finti, perlomeno lo erano quando li vidi tot anni fa, quando sono passati al gods of metal

le mie orecchie a Bologna nel 2014 da quanto fischiavano all'Estragon mi davano un impressione diversa.
neanche nel 2008 al GoM (orecchie salve). Però c'è da dire che sono passati 10 anni (a giugno)

[Metatron]

io dico un mio parere, poi linciatemi quanto vi pare.

essendo totalmente profano in questo ambito, provai da piccolo ma fallimento totale con chitarra, batteria, tastiera, armonica, manco il flauto
non so nemmeno leggere o riconoscere le note ad orecchio (il dono della musica l'ho sempre invidiato molto)

per me sentire malmsteen o benson è la stessa identica cosa (conscio del fatto che sono due pianeti diversi, stando a quanto dite e alla carriera dei due)
veramente fatico a distinguere le due cose perchè mi sembra di sentire note sparate a manetta, quindi non saprei distinguerli.
cosa li differenzia? sono serio a riguardo

[soldier]

Niente, sono entrambi due fenomeni da baraccone

[alastor]

Perchè oggi inutile e una volta magari no?
Chiedo da ignorante

un tempo non c'era una netta separazione tra quel che sentiva il musicista e quel che sentiva il pubblico
oggi tu non ascolti quel che esce dall'amplificatore, che viene microfonato e ri amplificato su un impianto audio dedicato al pubblico
microfonare un marshall 4x10 o un muro di marshall cambia solo l'effetto visivo

[Conte Zero]

[ZTL]

[Maelström]

tutto puoi dire di Malmsteen, ma non che non sia bravissimo...
neanche a me fa impazzire, però la tecnica mostruosa gli va riconosciuta.
poi è logico che per poterlo giudicare dal punto di vista tecnico devi avere le basi per farlo, se non conosci nemmeno la differenza tra i modi una scala non puoi parlare.

Era bravo da giovane, prima di diventare uno scafandro per la droga.

Ormai sono anni che suona dimmerda, sporchissimo e pieno di castroni.

[Carver]

[Glasco]

Era bravo da giovane, prima di diventare uno scafandro per la droga.

Ormai sono anni che suona dimmerda, sporchissimo e pieno di castroni.

ciao

ti quoto solo perché l'unico modo che ho per fare il login è rispondendo ad un messaggio

ciao

[Drogato di FPS]

Era bravo da giovane, prima di diventare uno scafandro per la droga.

Ormai sono anni che suona dimmerda, sporchissimo e pieno di castroni.

Mh
Sadly, ti quoterei

Muri di Marshall finti.
Altra tristezza

[Degauss]

un tempo non c'era una netta separazione tra quel che sentiva il musicista e quel che sentiva il pubblico
oggi tu non ascolti quel che esce dall'amplificatore, che viene microfonato e ri amplificato su un impianto audio dedicato al pubblico
microfonare un marshall 4x10 o un muro di marshall cambia solo l'effetto visivo

Continuo a non capire

[ZTL]

Mortacci vostra.

[Tene]

Ma lol

[MaoMao]

Era bravo da giovane, prima di diventare uno scafandro per la droga.

Ormai sono anni che suona dimmerda, sporchissimo e pieno di castroni.

...e non avete idea di quante volte debba provare i fraseggi rapidi in fase di registrazione.
Sempre preferito Vai, anche quello da Ultrazone in poi...quanti anni son passati accidenti!!!

[MrBungle]

io dico un mio parere, poi linciatemi quanto vi pare.

essendo totalmente profano in questo ambito, provai da piccolo ma fallimento totale con chitarra, batteria, tastiera, armonica, manco il flauto
non so nemmeno leggere o riconoscere le note ad orecchio (il dono della musica l'ho sempre invidiato molto)

per me sentire malmsteen o benson è la stessa identica cosa (conscio del fatto che sono due pianeti diversi, stando a quanto dite e alla carriera dei due)
veramente fatico a distinguere le due cose perchè mi sembra di sentire note sparate a manetta, quindi non saprei distinguerli.
cosa li differenzia? sono serio a riguardo

Ecco, mi riferivo a questo quando dicevo che uno che non se ne intende non può apprezzarlo.
Ad esempio a me fa cagare l'opera lirica, il modo in cui cantano, e non saprei distinguere un bravo tenore da uno mediocre. Ma perchè non ho le basi per valutare.

[alastor]

Continuo a non capire

provo con esempi illustrati
live dei beatles '65

->Spoiler<-

quello è tutto quel che avevano a disposizione per amplificare, quel "cesto di megafoni" serviva ad amplificare praticamente solo la voce il resto usciva da quegli armadi, l'impianto faceva da ascolto sia per la band che per il pubblico
di lì a poco smisero di fare live perché, tra le altre cose, nessuno ormai sentiva un cazzo ai loro concerti

greatful dead '75

->Spoiler<-

l'impianto faceva da ascolto sia per la band che per il pubblico

approccio moderno

->Spoiler<-

gli amplificatori sono microfonati e il suono viene mandato all'impianto per il pubblico e ai monitor (le casse a terra) per l'ascolto della band

il muro di amplificatori è più che altro scenografico, non avrebbe neanche senso microfonarlo tutto
addirittura la tendenza è a tenere il palco più "pulito" possibile a livello sonoro

per dire ormai c'è chi l'amplificatore non lo tiene neanche sul palco (o non ce l'ha proprio visto che ormai si fa tutto anche digitalmente)