Le sigarette elettroniche possono danneggiare il DNA

[Kronos The Mad]

La nicotina "svapata" e i suoi derivati possono essere potenziale causa di tumori e danni cardiovascolari. È sempre meglio che fumare, ma stiamo commercializzando un prodotto i cui effetti a lungo termine sulla salute sono ancora poco chiari.



"Svapare" può incrementare i rischi di alcuni tipi di tumori e di problemi cardiovascolari. La nicotina contenuta nelle sigarette elettroniche e i suoi derivati apportano danni al DNA delle cellule del cuore, dei polmoni e della vescica, e ne limitano l'attività di autoriparazione: lo rivela uno studio sui topi e su colture di cellule umane pubblicato su Proceedings of the National Academy of Sciences.



Per i ricercatori i danni sarebbero comparabili a quelli del fumo passivo, anche se serviranno altri studi per stabilire se le e-cig effettivamente aumentino le probabilità di ammalarsi di cancro.



Moon-shong Tang, professore di medicina ambientale all'Università di New York, ha esposto alcuni topi ai vapori delle e-cig, che contengono nicotina sotto forma di aerosol ma a differenza delle sigarette non bruciano tabacco, e quindi evitano di esporre l'organismo alle sostanze cancerogene derivate dalla combustione.

DANNI CELLULARI. La concentrazione di nicotina scelta è stata di 10 milligrammi per millilitro, la stessa inalata dagli svapatori umani, per tre ore al giorno cinque giorni alla settimana, nell'arco di tre mesi. Dopo questo tempo, i roditori esposti hanno riportato un più alto livello di danni al DNA di cuore, vescica e polmonirispetto al gruppo di controllo. Le loro cellule polmonari sono anche parse meno in grado di autoripararsinaturalmente.



Il team ha allora sottoposto ai vapori delle e-cig anche colture di cellule umane, polmonari e della vescica, e ha visto che queste sviluppavano più facilmente mutazioni tumorigene, ossia alterazioni che possono essere l'anticamera di tumori.

Svapata di nicotina e sigarette a confronto

IL MALE MINORE. Chi critica lo studio afferma che i topi sono stati esposti a dosi "esagerate" di nicotina, e che ben diverso è studiare gli effetti di queste sostanze in svapatori in carne ed ossa.



La scorsa settimana, inoltre, un'importante revisione di studi sulle e-cig uscita negli Stati Uniti ha stabilito che queste sono probabilmente meno pericolose delle sigarette tradizionali, e che potrebbero essere utili per chi vuole smettere di fumare. Lo stesso rapporto ha però anche evidenziato che le sigarette elettroniche potrebbero costituire una sorta di porta di ingresso al fumo per gli adolescenti.



SICURE? LO VEDREMO. Il fumo di tabacco contiene migliaia di composti, almeno 70 dei quali sono riconosciuti come potenzialmente cancerogeni. I vapori delle e-cig ne contengono in minori quantità - anche se in alcuni casi, non meno pericolosi - ma soprattutto contengono nicotina, la sostanza che provoca la dipendenza da sigarette.



Lo studio conferma quello che si sospetta da alcuni anni, cioè che la presunta non-tossicità delle e-cig sia tutt'altro che scontata (anche a causa dei dispositivi per svapare), e che in fondo il più grande esperimento dal vivo su questi prodotti sia già iniziato...sulla pelle dei consumatori. Gli effetti a lungo termine delle sigarette elettroniche, così facilmente commercializzate, ancora non si conoscono.

[Moloch]

insomma hanno scoperto che la nicotina in quanto tale ha effetti biologici dannosi.

il prossimo passo è riscoprire la ruota immagino

[Conte Zero]

insomma hanno scoperto che la nicotina in quanto tale ha effetti biologici dannosi.

il prossimo passo è riscoprire la ruota immagino

Credo sia ormai dal 2013 che gira lo stesso canovaccio, con la medesima "scopertona" all'interno. Cambiano un po' interpeti e location (Bologna, Oxford, Norimberga) con relativi atenei, ma il succo è quello.

[macs]

Se scrivi "sigarette elettroniche" nel titolo il conte compare nel thread dal nulla cosmico

[Conte Zero]

Se scrivi "sigarette elettroniche" nel titolo il conte compare nel thread dal nulla cosmico

Sono azionista di maggioranza sia in Eleaf che Philip Morris. E' inevitabile

[Sansav]

mi sembra di aver letto che hai topi somministravano dosi enormi di nicotina, che abitualmente un umano non assume nell'arco di una settimana

[sisonoio]

Balle, hanno fatto assumere a degli esseri grandi 200 volte meno di un umano una dose di 10mg/ml di nicotina. Che è superiore persino a quella che svapano in atomizzatori di guancia STRETTA molti umani.

In pratica hanno fatto il bagno in nicotina a degli umani, letteralmente l'equivalente di infilare un essere adulto in una vasca di nicotina e lasciarcelo per mesi.

Non ho parole. Ma soprattutto mi stupisce che queste cose non le abbia dette Moloch, mi aspettavo una difesa più a spada tratta da lui, un medico, ma vabè, magari non svapa.

Sono i soliti studi finanziati dalla PMI e company, che dopo aver visto le azioni crollare in borsa dopo il rifiuto iniziale della FDA a considerare i riscaldatori di tabacco come a rischio ridotto ovviamente continueranno a corrompere università e medici morti di fame (vedi Bologna che fa uscire uno studio che dice che i vaporizzatori fanno più male delle sigarette dopo che la PMI apre uno stabilimento di IQOS in Italia), PD e FI (sono stati entrambi loro a creare la supertassa nel 2013 e 14, non solo il PD) e ovviamente Corte Costituzionale che dice che lo svapo va tassato perchè fa smettere di fumare e va tassato perchè fa iniziare al fumo.

nella stessa sentenza.

E il problema è che comunque non fermeranno lo svapo perchè prima o dopo tutti i fumatori si sentono dire dal medico che se vanno avanti così a 60 non ci arrivano e quando chiedono come possono smettere la maggioranza dei medici suggerisce i vaporizzatori.

Stanno combattendo contro il futuro, ricordatevi che quando i primi trattori arrivarono in Italia gli allevatori di cavalli misero in giro valanghe di merda sull'olio che rovinava i campi e bruciava tutto mentre il letame dei cavalli era come "una goccia di sangue". C'è pure una storia di Topolino dove la nonna si rifiuta di comprare il trattore automatico di Paperone e, ovviamente, pure in quella storia, la nonna non dava alcuna motivazione se non la sua delirante idea di voler continuare con l'aratro all'antica. E veniva dipinta come il buono. Storia degli anni 60. I primi trattori erano degli anni 30.

O i produttori di candele contro l'elettricità. O sempre i cavalli contro le automobili. C'è voluto molto tempo, ma alla fine il futuro vince. Ovviamente in Italia vince dopo.

[Conte Zero]

Senza entrare troppo in dettagli tecnici, lo studio verifica i danni causati dalla nicotina *in presenza* di NNK, una nitrosammina presente in grandi quantità nel tabacco da fumo, presente a livello di tracce negli estratti di tabacco per svapo e totalmente assente negli eliquids non derivati dal tabacco.

A parte quindi l'inaccettabile arbitrarietà di ritenere che un test preliminare su ratti possa essere indice di conseguenze sull'uomo, è ancor più grave l'arbitrarietà di estendere i risultati derivanti dalla presenza di NNK alla "sigaretta elettronica" in genere, quando nella maggior parte dei casi i liquidi in questione non contengono nemmeno la più piccola traccia di nitrosammine.

Merdaglia varia, anche peggiore, se ne assume piuttosto in OGNI gesto della vita quotidiana, ma al momento è di moda sottolineare solo potenziali cavilli tecnici sulla e-cig

https://www.liaf-onlus.org/il-toast-...mento-inglese/

[sisonoio]

interessantissimo, mi ero perso l'unione con la NNK. grazie.

*igli di *agne *ifilitiche

[Orologio]

Ma che faccia male è indubbio...qualsiasi cosa inalata che non sia aria pura e fresca fa male...

Il punto, detto in modo semplice, è quello di sapere se il fumo "classico" faccia molto più male o se la differenza sia risibile rispetto a quello "elettronico", o una sfumatura nel mezzo.

Il punto è che fanno tutti i dotti ma le risposte arrivano sempre con i campioni statistici.
Grazie al cazzo...tra 50 anni guardo gli schiattati tra 1000 svapatori classici ed elettronici e traggo le mie conclusioni...

[manuè]

La nicotina "svapata"

svapo, torna

[Moloch]

oh la prima e unica cosa che ho fatto è stata guardare finanziatori dello studio e conflitti d'interesse (dichiarati assenti), figuriamoci se ho tempo e voglia di spulciarmi il testo completo coi dosaggi

chiaramente quella della cancerogenicità è una cazzata, ma gli effetti ipertensivi e aterogenici della molecola rimangono.

[Kronos The Mad]

Ma è tutto un gioco forza perché non ci guadagna lo stato (vari stati non solo italiano) da qui la crociata contro

[Biocane]

Puttanate, e dannato me che non riesco a svapare, sono pigro e dopo aver speso 300 euro di e cig, al primo ricambio di liquido son tornato al tabacco, e si, quello fa male

[Conte Zero]

Non ci guadagnano gli stati, e ci perdono (parecchio) i loro amichetti della lobby tabacchi.

Da noi anche peggio, soprattutto dopo l'apertura del mega stabilimento in Emilia, per produrre iQos di Philip Morris.

[ComfortablyNumb]

Puttanate, e dannato me che non riesco a svapare, sono pigro e dopo aver speso 300 euro di e cig, al primo ricambio di liquido son tornato al tabacco, e si, quello fa male

300€? ha il telaio in oro?
io comunque svapo da anni, non ho nessun problema a fumare solo l'elettronica, infatti quando non esco di casa, in casa fumo solo quella, anche per giorni se sto in casa per qualche giorno
l'attuale pagata 25-30€ comunque, ed è una buona ecig. l'unica spesa degna di nota sono gli atomizzatori di ricambio..con uno ci faccio una settimana, quindi 2€ a settimana. in futuro sarà un problema anche comprare i liquidi ma vabè, per ora ne ho quindi non ci penso

[Conte Zero]

Puttanate, e dannato me che non riesco a svapare, sono pigro e dopo aver speso 300 euro di e cig, al primo ricambio di liquido son tornato al tabacco, e si, quello fa male

300 carte per scimmie varie, oppure ti sei comprato direttamente un Chanupa in palladio?

[Kronos The Mad]

Però restando in tema, giusto il divieto delle sigarette elettroniche in pubblico
Nonostante siano meno pericolose della siga classica, danno fastidio con gli odori degli aromi e c'è sempre quella piccola percentuale che è considerato fumo passivo per chi è intorno imho


Invece parlando di questi studi, sono convinto come altri qui che hanno espresso pareri concordi, che sia solamente un fatto di soldi, siccome non ci mangiano bene le lobby essendo un mercato "libero" per ora

[macs]

Però restando in tema, giusto il divieto delle sigarette elettroniche in pubblico
Nonostante siano meno pericolose della siga classica, danno fastidio con gli odori degli aromi e c'è sempre quella piccola percentuale che è considerato fumo passivo per chi è intorno imho


Invece parlando di questi studi, sono convinto come altri qui che hanno espresso pareri concordi, che sia solamente un fatto di soldi, siccome non ci mangiano bene le lobby essendo un mercato "libero" per ora

Giustissimo il divieto, non tanto per gli odori che possono piacere o meno, ma perché quelle da polmone fanno veramente la nebbia nei luoghi chiusi

[Kronos The Mad]

Giustissimo il divieto, non tanto per gli odori che possono piacere o meno, ma perché quelle da polmone fanno veramente la nebbia nei luoghi chiusi

Vero

Però sono utili in caso di feste a tema Silent Hill
Invece in zone come Milano, il divieto può anche non esistere, non si noterebbe la differenza parlando di nebbia