un dilemma per gli avvocati - Pagina 3

Pagina 3 di 4 PrimaPrima 1234 UltimaUltima
Risultati da 41 a 60 di 63

Discussione: un dilemma per gli avvocati

  1. #41
    Senior Member
    Data Registrazione
    Dec 2016
    Messaggi
    2.428

    Re: un dilemma per gli avvocati

    Qualcuno mi dica perchè la tizia ha ammesso di stare andando veloce.

    Comunque deve ripeterlo in Aula, se là dice che si è fatta influenzare e che in realtà stava andando secondo la norma e il cane le si è parato davanti, il padrone si attacca.

    Al momento il padrone deve pagare i danni e anche la multa per aver lasciato l'animale incustodito.

    Se la donna ha messo a verbale di stare andando veloce, lei pagherà la multa per eccesso + punti, ma è veramente pirla lei.

    Gli animali vanno tenuti custoditi, se per evitare il cane lei frontalava una macchina che veniva in senso opposto ?

  2. #42
    Min. della Prostituzione L'avatar di alastor
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    6.701
    Gamer IDs

    Steam ID: torsofuck

    Re: un dilemma per gli avvocati

    multa + punti in base a cosa?
    "andavo veloce" non vuol dire nulla
    come lo quantifichi?

  3. #43
    Il contegno L'avatar di Biocane
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    6.353

    Re: un dilemma per gli avvocati

    Se stava andando sopra i limiti di velocità per sua stessa ammissione, si attacca al cazzo anche lei, e' concorso di colpa. Se una mi mette sotto il cane (che non ho) perché correva, e mi dice che le ha danneggiato la vettura, come minimo le rompo la faccia a pugni, e poi mi trattengo per non strangolarla e finire in galera

  4. #44
    Senior Member L'avatar di tigerwoods
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    Samarate (VA)
    Messaggi
    6.955

    Re: un dilemma per gli avvocati

    Citazione Originariamente Scritto da Biocane Visualizza Messaggio
    Se stava andando sopra i limiti di velocità per sua stessa ammissione, si attacca al cazzo anche lei, e' concorso di colpa. Se una mi mette sotto il cane (che non ho) perché correva, e mi dice che le ha danneggiato la vettura, come minimo le rompo la faccia a pugni, e poi mi trattengo per non strangolarla e finire in galera
    però poi le paghi il meccanico

  5. #45
    Il contegno L'avatar di Biocane
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    6.353

    Re: un dilemma per gli avvocati

    Citazione Originariamente Scritto da sisonoio Visualizza Messaggio
    Qualcuno mi dica perchè la tizia ha ammesso di stare andando veloce.

    Comunque deve ripeterlo in Aula, se là dice che si è fatta influenzare e che in realtà stava andando secondo la norma e il cane le si è parato davanti, il padrone si attacca.

    Al momento il padrone deve pagare i danni e anche la multa per aver lasciato l'animale incustodito.

    Se la donna ha messo a verbale di stare andando veloce, lei pagherà la multa per eccesso + punti, ma è veramente pirla lei.

    Gli animali vanno tenuti custoditi, se per evitare il cane lei frontalava una macchina che veniva in senso opposto ?
    Dall urto piu stazza dell animale si puo tranquillamente stabilire una velocita approssimativa, detto questo non sapendo il punto in cui e' avvenuto, se era un centro abitato, qual era il limite di velocità, se c era una curva, tutte le supposizioni che state facendo sono campate per aria. Se es. Il limite e' 40 all ora, e' difficile ipotizzare che a quella velocità uno non riesca a frenare o quantomeno a ridurre a tal punto la velocita da.non creare.un impatto da danneggiare l autovettura. Ergo...verosimilmente correva e tanto e verosimilmente si attacca al cazzo di cane

    - - - Aggiornato - - -

    Citazione Originariamente Scritto da tigerwoods Visualizza Messaggio
    però poi le paghi il meccanico
    Per rifarsi la faccia?

  6. #46
    Senior Member
    Data Registrazione
    Dec 2016
    Messaggi
    2.428

    Re: un dilemma per gli avvocati

    Spiacente Bio, ma sai meglio di me che le infrazioni per velocità devono essere accertate tramite strumentazione o colti in flagrante da una volante che registri l'avvenimento.

    Le parole della signora, per quanto stupide, non costituiscono concorso di colpa in alcun modo. Soprattutto perchè la velocità non è dimostrabile in alcun modo.

    E la prossima volta tieni l'avatar al guinzaglio

  7. #47
    METAFISICO SISTEMICO L'avatar di macs
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    8.146

    Re: un dilemma per gli avvocati

    Comunque se schiaccio un cane lo prendo in macchina dentro una busta e vado al fiume più vicino, se non c'è il padrone
    If you work hard enough you can replace depression for exhaustion

  8. #48
    Il Drago Dormiente L'avatar di Zhuge
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    26.316
    Gamer IDs

    PSN ID: Zhuge1988 Steam ID: zhuge88

    Re: un dilemma per gli avvocati

    Citazione Originariamente Scritto da Honey_pie Visualizza Messaggio
    È semplicemente più facile per un cane di grossa taglia rigirarsi male, e azzannare alla gola un cane di piccola taglia che non un cristiano, se sta al guinzaglio.
    Ti assicuro che il Legislatore, quando dispose l'obbligo di museruola, non aveva a cuori la salute dei barboncini, ma quella dei cristiani; che poi il sentimento sia cambiato ed adesso si voglia tutelare anche la vita dell'animale d'affezione come bene della vita meritevole di tutela, è roba alquanto recente. Non mi metterò però certo qui a discutere di politica del diritto. Sorrido soltanto, e (niente contro di te, ma) tu me ne dai una occasione, di chi ritiene la vita animale pari, quando non superiore, alla vita umana (e poi magari nemmeno si preoccupa se calpesta le aiuole).


    https://www.worldoftrucks.com/en/onl...e.php?id=92274
    Corsair Carbide 200R - Asrock Z97 Extreme4 - Intel Core i7 4790 3.60GHz Quad Core - Arctic Cooling Freezer 13 - 2X Corsair Vengeance 8GB 1600MHz - Samsung 840 EVO 250GB MZ-7TE250BW - Seagate Barracuda 2TB ST2000DM001 - Gigabyte G1 Gaming GTX 1070 8GB - Corsair CS650M 650W - Windows 8.1 64bit DSP OEI

  9. #49
    Senior Member L'avatar di Ciome
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    8.756

    Re: un dilemma per gli avvocati

    poveri trifogli!
    riassunto topic pirateria domestica:

    Citazione Originariamente Scritto da darkeden82 Visualizza Messaggio
    Tu non lavori nell'it ma per il sociale


    l'apice di svapo:

    Citazione Originariamente Scritto da Milella Visualizza Messaggio
    *
    Ultima modifica di golem101; Oggi alle 17:33 Motivo: bestemmie e pornografia
    Ultima modifica di salgari; Oggi alle 17:35 Motivo: qua comando io, chi è questo golem101


    rondella's way:

    Citazione Originariamente Scritto da Lo Zio Visualizza Messaggio
    rondella farebbe una foursome con la stallona, il frigorifero e la lavastoviglie


  10. #50
    Il contegno L'avatar di Biocane
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    6.353

    Re: un dilemma per gli avvocati

    Citazione Originariamente Scritto da sisonoio Visualizza Messaggio
    Spiacente Bio, ma sai meglio di me che le infrazioni per velocità devono essere accertate tramite strumentazione o colti in flagrante da una volante che registri l'avvenimento.

    Le parole della signora, per quanto stupide, non costituiscono concorso di colpa in alcun modo. Soprattutto perchè la velocità non è dimostrabile in alcun modo.

    E la prossima volta tieni l'avatar al guinzaglio
    Stai confondendo la sanzione amministrativa della multa per eccesso di velocità con un processo civile dove vu e' libertà nella forma di manifestazione della prova
    Quindi secondo te, se vado ai 200 e stiro un cristiano ma non c'è un autovelox, sono a posto? Complimenti per la tua capacità di astrazione logica anche non sapendo un cazzo di diritto come te, ci potevi arrivare per deduzione. Detto ciò, in ogni caso, dato che la logica elementare ti manca, ti rammento che
    con me non puoi parlare di diritto se non hai almeno una laurea a pieni voti in una facoltà del nord e non hai passato il concorso di stato al primo tentativo con la media dell 8, spero di non dovermi ripetere con altri inferioroni
    Adesso ringrazia per la lezione ricevuta e chiedi scusa per il tempo inutile che ho speso per risponderti
    Ultima modifica di Biocane; 02-02-18 alle 10:04

  11. #51
    Senior Member
    Data Registrazione
    Dec 2016
    Messaggi
    2.428

    Re: un dilemma per gli avvocati

    Citazione Originariamente Scritto da Biocane Visualizza Messaggio
    1)Stai confondendo la sanzione amministrativa della multa per eccesso di velocità con un processo civile dove vu e' libertà nella forma di manifestazione della prova
    2)Quindi secondo te, se vado ai 200 e stiro un cristiano ma non c'è un autovelox, sono a posto? Complimenti per la tua capacità di astrazione logica anche non sapendo un cazzo di diritto come te, ci potevi arrivare per deduzione. Detto ciò, in ogni caso, dato che la logica elementare ti manca, ti rammento che
    3)con me non puoi parlare di diritto se non hai almeno una laurea a pieni voti in una facoltà del nord e non hai passato il concorso di stato al primo tentativo con la media dell 8, spero di non dovermi ripetere con altri inferioroni
    Adesso ringrazia per la lezione ricevuta e chiedi scusa per il tempo inutile che ho speso per risponderti
    1)e tu stai dando per scontato che il giudice ti darà ragione quando la donna negherà di averti stirato il cane per eccesso di velocità e dirà che tu l'hai confusa sul momento

    2) complimenti anche a te per la stessa astrazione dato che compari una velocità di 200 all'ora ( ) inattuabile se non in autostrada e facilmente dimostrabile dato che un incidente a 200 all'ora annienta letteralmente entrambe le parti e l'ammazzare una persona (senza specificare dove, tra le altre cose, era sulle strisce ? era ubriaco in una strada al buio senza i catarifrangenti, nel qual caso la Cassazione si è già espressa a favore dell'automobilista esprimento L'OBBLIGO di indossare i cata ?) con una donna che dice "si, forse stavo andando forte" senza testimoni, senza prove, senza nulla se non le sue ritrattabili parole e un cane NON TENUTO al guinzaglio (quindi invece negligenza dimostrata) da un avvocato che si crede Cicerone facendo esempi che nulla c'entrano

    3) ho conosciuti più avvocati cani ( ) che panini del Mac che mi disgustavano, tranquillo. L'ultimo esempio ? Serata a casa sua, è una amico, si parla di divorzi e di maschi che lasciano la casa per mesi e lui mi dice "heh in questi casi non si può fare nulla purtroppo" e io gli dico, "guarda persino su google c'è l'abbandono di tetto coniugale" e lui si alza, prende un libro dallo scaffale, cerca la pagina e risponde "ah si, c'è un reatino, poca roba, un anno di carcere e multa per abbandono, sì"

    Edit : lui non è un avvocato scarso heh, ma anche i buoni commettono errori o subito dicono cose che magari poi si rivelano diverse

    Poi te lo concedo, a processo, come lo stesso Di Pietro ha detto in una memorabile intervista delle Iene con Sgarbi, essere colpevoli o innocenti conta 0, se trovi il giudice animalaro per la signora è finita, troverebbe pure il modo di sentenziare che la mancanza di guinzaglio è una richiesta di libertà dell'animale ma per il momento, COME TU STESSO DICI, "libertà di manifestazione della prova", non "prova inconfutabile", gud lack
    Ultima modifica di sisonoio; 02-02-18 alle 11:46

  12. #52
    Senior Member L'avatar di manuè
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    Roma
    Messaggi
    18.795

    Re: un dilemma per gli avvocati

    Citazione Originariamente Scritto da Ciome Visualizza Messaggio
    ecco metti il tuo cellulare qui poi ti chiamo quando arrivo a Roma


    nel 2077
    ma sei sicuro?



    ... a prescindere...

  13. #53
    Il Drago Dormiente L'avatar di Zhuge
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    26.316
    Gamer IDs

    PSN ID: Zhuge1988 Steam ID: zhuge88

    Re: un dilemma per gli avvocati

    Citazione Originariamente Scritto da Biocane Visualizza Messaggio
    ti rammento che con me non puoi parlare di diritto se non hai almeno una laurea a pieni voti in una facoltà del nord e non hai passato il concorso di stato al primo tentativo con la media dell 8, spero di non dovermi ripetere con altri inferioroni
    Ok, però così dovremmo radiare dall'albo 270.000 avvocati su 280.000

    https://www.worldoftrucks.com/en/onl...e.php?id=92274
    Corsair Carbide 200R - Asrock Z97 Extreme4 - Intel Core i7 4790 3.60GHz Quad Core - Arctic Cooling Freezer 13 - 2X Corsair Vengeance 8GB 1600MHz - Samsung 840 EVO 250GB MZ-7TE250BW - Seagate Barracuda 2TB ST2000DM001 - Gigabyte G1 Gaming GTX 1070 8GB - Corsair CS650M 650W - Windows 8.1 64bit DSP OEI

  14. #54
    Senior Member L'avatar di manuè
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    Roma
    Messaggi
    18.795

    Re: un dilemma per gli avvocati

    Citazione Originariamente Scritto da Zhuge Visualizza Messaggio
    dovremmo radiare dall'albo 270.000 avvocati su 280.000
    ottima idea


    ... a prescindere...

  15. #55
    Señor Member L'avatar di Metatron
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    2.254

    Re: un dilemma per gli avvocati

    Citazione Originariamente Scritto da Honey_pie Visualizza Messaggio
    Obbligo di guinzaglio lungo non più di 1 metro, sì.
    sacrosanto

    Citazione Originariamente Scritto da Honey_pie Visualizza Messaggio
    Quelli a nastro che si "richiamano" col pulsante non sono più consentiti.
    questa è una bella notizia, forse meno per quella gente che lasciava N metri di libertà stile filo di arianna con il cane che faceva slalom gigante tra i passanti.

    Citazione Originariamente Scritto da Honey_pie Visualizza Messaggio
    Museruola per cani di grande taglia sì, quando vai a passeggio (possono aggredire i piccola taglia).
    questo è positivo, per le persone intendo. se un alano sbrana un carlino non batto ciglio perchè la natura è feroce e gli equilibri son quelli.
    come chi piange per il panda in via di estinzione che si nutre di eucalipto, gargantueschi cazzi, se non impara a cibarsi che si estingua in silenzio

  16. #56
    Bannato
    Data Registrazione
    Sep 2017
    Messaggi
    7.722

    Re: un dilemma per gli avvocati

    è semplicemente sbagliato avere i cagnolini e i gattini in casa

    solo che in questa società o li ingabbi tu o vengono catturati e castrati e ingabbiati. se la gente avesse due punti furbizia in più e fosse un po' meno stronza si potrebbero creare oasi faunistiche come già ce ne sono, però per cani e gatti, così scopano e sono liberi

  17. #57
    Señor Member L'avatar di Metatron
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    2.254

    Re: un dilemma per gli avvocati

    io avrei fatto sterilizzare il mio gatto ma i miei son contrari perchè lo ritengono una barbarie, nonostante siano consci del problema colonie feline fuori controllo.
    essendo poco affettivo lo cerco solo per qualche coccola ogni tanto ma ci badano i miei e quando era piccolo (1 anno) in estro che rompeva, lo hanno lasciato andar fuori casa.

    sparito per 3gg è tornato che non rompeva più perchè ha conosciuto la natura e probabilmente ha follato come un dannato
    da allora viene a casa per mangiare, dormire, coccole ed esce quando vuole; stanziale e territoriale a bestia ma è un gatto felice.
    quindi non penso sia sbagliato avere animali domestici in casa, dipende dalla situazione del circondario perchè in città rischiano più che in campagna e vivessi in centro città lo terrei al sicuro.

  18. #58
    Senior Member L'avatar di Honey_pie
    Data Registrazione
    Nov 2016
    Messaggi
    3.427

    Re: un dilemma per gli avvocati

    Citazione Originariamente Scritto da Metatron Visualizza Messaggio


    se un alano sbrana un carlino non batto ciglio perchè la natura è feroce e gli equilibri son quelli.
    :
    Solo che se l 'alano è il tuo, devi pagare la multa al proprietario del carlino + sequestro dell' alano da parte della polizia veterinaria e valutazione di abbattimento. pace al carlino, dici tu, ok, ma pure per te sono cazzi.

  19. #59
    Il contegno L'avatar di Biocane
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    6.353

    Re: un dilemma per gli avvocati

    Citazione Originariamente Scritto da Zhuge Visualizza Messaggio
    Ok, però così dovremmo radiare dall'albo 270.000 avvocati su 280.000
    ma magari

    - - - Aggiornato - - -

    Citazione Originariamente Scritto da sisonoio Visualizza Messaggio
    1)e tu stai dando per scontato che il giudice ti darà ragione quando la donna negherà di averti stirato il cane per eccesso di velocità e dirà che tu l'hai confusa sul momento

    2) complimenti anche a te per la stessa astrazione dato che compari una velocità di 200 all'ora ( ) inattuabile se non in autostrada e facilmente dimostrabile dato che un incidente a 200 all'ora annienta letteralmente entrambe le parti e l'ammazzare una persona (senza specificare dove, tra le altre cose, era sulle strisce ? era ubriaco in una strada al buio senza i catarifrangenti, nel qual caso la Cassazione si è già espressa a favore dell'automobilista esprimento L'OBBLIGO di indossare i cata ?) con una donna che dice "si, forse stavo andando forte" senza testimoni, senza prove, senza nulla se non le sue ritrattabili parole e un cane NON TENUTO al guinzaglio (quindi invece negligenza dimostrata) da un avvocato che si crede Cicerone facendo esempi che nulla c'entrano

    3) ho conosciuti più avvocati cani ( ) che panini del Mac che mi disgustavano, tranquillo. L'ultimo esempio ? Serata a casa sua, è una amico, si parla di divorzi e di maschi che lasciano la casa per mesi e lui mi dice "heh in questi casi non si può fare nulla purtroppo" e io gli dico, "guarda persino su google c'è l'abbandono di tetto coniugale" e lui si alza, prende un libro dallo scaffale, cerca la pagina e risponde "ah si, c'è un reatino, poca roba, un anno di carcere e multa per abbandono, sì"

    Edit : lui non è un avvocato scarso heh, ma anche i buoni commettono errori o subito dicono cose che magari poi si rivelano diverse

    Poi te lo concedo, a processo, come lo stesso Di Pietro ha detto in una memorabile intervista delle Iene con Sgarbi, essere colpevoli o innocenti conta 0, se trovi il giudice animalaro per la signora è finita, troverebbe pure il modo di sentenziare che la mancanza di guinzaglio è una richiesta di libertà dell'animale ma per il momento, COME TU STESSO DICI, "libertà di manifestazione della prova", non "prova inconfutabile", gud lack
    hai perso l'occasione per tacere, ora CHIEDI SCUSA SUBITO!

  20. #60
    Señor Member L'avatar di Metatron
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    2.254

    Re: un dilemma per gli avvocati

    Citazione Originariamente Scritto da Honey_pie Visualizza Messaggio
    Solo che se l 'alano è il tuo, devi pagare la multa al proprietario del carlino + sequestro dell' alano da parte della polizia veterinaria e valutazione di abbattimento. pace al carlino, dici tu, ok, ma pure per te sono cazzi.
    no non sono cazzi miei perchè non ho canidi, non avrò mai e non ne voglio, soprattutto non vorrei mai una bestia che può nuocermi se gli girano i cosiddetti
    un alano potrebbe benissimo esercitare una trazione repentina che mi manda a terra o mi lussa una spalla, essendo 70kg sarei un babbazzo a tenerne uno. (a parte un mingherlino istruttore che passa ogni tanto nei boschi vicini con bestie enormi e gridando qualche comando li frezza all'istante, farebbe cagare addosso anche me )

    quando passeggio mi mettono inquietudine quelli grossi e in particolare i deformi pitbull che associo al dolo e alla morte. casualmente mai visto uno con la museruola, che avrei gradito anche sul padrone di turno.

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Chi Siamo
Forum ufficiale della rivista The Games Machine
Seguici su