Originariamente Scritto da
sisonoio
1)e tu stai dando per scontato che il giudice ti darà ragione quando la donna negherà di averti stirato il cane per eccesso di velocità e dirà che tu l'hai confusa sul momento
2) complimenti anche a te per la stessa astrazione dato che compari una velocità di 200 all'ora (
) inattuabile se non in autostrada e facilmente dimostrabile dato che un incidente a 200 all'ora annienta letteralmente entrambe le parti e l'ammazzare una persona (senza specificare dove, tra le altre cose, era sulle strisce ? era ubriaco in una strada al buio senza i catarifrangenti, nel qual caso la Cassazione si è già espressa a favore dell'automobilista esprimento L'OBBLIGO di indossare i cata ?) con una donna che dice "si, forse stavo andando forte" senza testimoni, senza prove, senza nulla se non le sue ritrattabili parole e un cane NON TENUTO al guinzaglio (quindi invece negligenza dimostrata) da un avvocato che si crede Cicerone facendo esempi che nulla c'entrano
3) ho conosciuti più avvocati cani (
) che panini del Mac che mi disgustavano, tranquillo. L'ultimo esempio ? Serata a casa sua, è una amico, si parla di divorzi e di maschi che lasciano la casa per mesi e lui mi dice "heh in questi casi non si può fare nulla purtroppo" e io gli dico, "guarda persino su google c'è l'abbandono di tetto coniugale" e lui si alza, prende un libro dallo scaffale, cerca la pagina e risponde "ah si, c'è un reatino, poca roba, un anno di carcere e multa per abbandono, sì"
Edit : lui non è un avvocato scarso heh, ma anche i buoni commettono errori o subito dicono cose che magari poi si rivelano diverse
Poi te lo concedo, a processo, come lo stesso Di Pietro ha detto in una memorabile intervista delle Iene con Sgarbi, essere colpevoli o innocenti conta 0, se trovi il giudice animalaro per la signora è finita, troverebbe pure il modo di sentenziare che la mancanza di guinzaglio è una richiesta di libertà dell'animale
ma per il momento, COME TU STESSO DICI, "libertà di manifestazione della prova", non "prova inconfutabile", gud lack