L'ho preso grosso

[Arnald]

Per festeggiare la vittoria di Lega e M5S, nonostante la mia povertà, ho preso il monitor nuovo:
https://www.amazon.it/AOC-Q3279VWF-M...eywords=aoc+32



Tanto chemmefrega, se fa il governo uno mi portano le tasse al 20%, se va al governo l'altro ancora meglio, mi danno soldi per capolavorare.

[Shun Nagall]

Per festeggiare la vittoria di Lega e M5S, nonostante la mia povertà, ho preso il monitor nuovo:
https://www.amazon.it/AOC-Q3279VWF-M...eywords=aoc+32



Tanto chemmefrega, se fa il governo uno mi portano le tasse al 20%, se va al governo l'altro ancora meglio, mi danno soldi per capolavorare.

Rappresentativo lo sfondo ove si nota tutto ciò che è rimasto dell'elettorato di sinistra.

[KymyA]

lo stesso che c'ho io, come monitor secondario.
Trai tu le conseguenze

[Galf]

32"
1440p

:smugvomito:

[Orologio]

Hai fatto male...anche io a casa ho un 32 pollici e alla fine uso solo il portatile da 17....perché uno schermo così grosso va bene solo per giocare o vedere i film, ma se devi lavorarci o semplicemente leggere il forum stanca troppo la vista (troppo grande e letteralmente "sposti gli occhi" per seguire la lettura del testo).

[Arnald]

Hai fatto male...anche io a casa ho un 32 pollici e alla fine uso solo il portatile da 17....perché uno schermo così grosso va bene solo per giocare o vedere i film, ma se devi lavorarci o semplicemente leggere il forum stanca troppo la vista (troppo grande e letteralmente "sposti gli occhi" per seguire la lettura del testo).

Mmh, l'ho preso proprio perchè ho tremendamente bisogno di spazio per lavorare.
Ti saprò dire se ho fatto male.
La densità di pixel è uguale, anzi, leggermente migliore, del 24" fhd che ho ora,quindi in teoria mi basta tenere le finestre ridimensionate a piacere.

[Para Noir]

32" 2k vedrai i pixel grandi come noccioline e non avrai granché più spazio

meglio 4k, e se deve essere 4k massimo 27", volendo andare oltre meglio 5k

però so che windows gestisce hidpi di merda per cui forse meglio così

[Ciome]

32" 2k vedrai i pixel grandi come noccioline e non avrai granché più spazio

meglio 4k, e se deve essere 4k massimo 27", volendo andare oltre meglio 5k

però so che windows gestisce hidpi di merda per cui forse meglio così

24:1080 = 32: 1440

e mi pare di ricordare che nessuno s'è mai lamentato sui 24" a 1080p. qua la gente si sta facendo lagnona in quantità proporzionale al progesso tecnologico...

piacerebbe anche a me avere uno schermo con la stessa densità di pixel dei telefoni, che hanno display da meno di 6" ma fanno 1080p e oltre, ma, sinceramente, a che ti serve? giochi professionale ai tornei di fps? spiegami.

[Arnald]

32" 2k vedrai i pixel grandi come noccioline e non avrai granché più spazio

meglio 4k, e se deve essere 4k massimo 27", volendo andare oltre meglio 5k

però so che windows gestisce hidpi di merda per cui forse meglio così

No, volevo una roba grossa per risparmiare sulle lampade abbronzanti.

[megalomaniac]

IL BELINO

[magen1]

Ha ragione para, ma ha ragione anche :ciome:
Il massimo accettabile, su un monitor, per un 1080p è 27", 1440p su un 32 forse forse mantiene le proporzioni, anche se un po' risicate, ma dovresti farcela a non cagare quadrati.
Il punto è che aumentando i pollici non aumenti "lo spazio di lavoro", quello viene aumentato dalla risoluzione.

Tornando ai pixel, è tutto è relativo alla distanza di utilizzo, e su un grande schermo la distanza aumenta rispetto ad un piccolo schermo altrimenti chiudi gli occhi che vedi ancora la luce perpetua.

[Lux !]

Rappresentativo lo sfondo ove si nota tutto ciò che è rimasto dell'elettorato di sinistra.

Fasssssistah!
/

[Para Noir]

io lo dico da un 27" full hd in cui VEDO i pixel anche da 1m di distanza non so perchè non ho preso quell'LG 27" ips 4k a 289 al black friday

comunque sì, 2k su 32" per me non è il massimo, ma contando che ci spendi solo 200 euro ed è MVA, ci sta, come qualità/prezzo

[MrBungle]

200 euro per un 32'... sai che merda!

Meglio un 24 di qualità che uno schermo enorme ma di bassa fattura...

[Raist²]

È un ottimo 4x4

[Galf]

io lo dico da un 27" full hd in cui VEDO i pixel anche da 1m di distanza non so perchè non ho preso quell'LG 27" ips 4k a 289 al black friday

comunque sì, 2k su 32" per me non è il massimo, ma contando che ci spendi solo 200 euro ed è MVA, ci sta, come qualità/prezzo

BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
BASTAAAAA

[Ciome]

lo stiamo perdendo!

[Para Noir]

BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
BASTAAAAA

Sai quando hanno cominciato ad esserci schermi ad alta risoluzione nei cellulari? Dopo lo schermo retina dell'iPhone 4 nel 2010. Sai quando il 2k è stato sdoganato e ha cominciato a diffondersi? Nel 2009 quando è uscito l'iMac da 27". Quasi 10 anni fa. Gli iMac 4k e 5k sono usciti nel 2014. Non sono bastati 4 anni al resto del mondo per recepire il cambiamento? (domanda retorica, certo che no, Windows ancora non gestisce l'HiDPI).

Ora, lo so che non è colpa vostra, ma porca eva nel 2018 comprare uno schermo 2k o fullhd, a meno che non sia in offerta al carrefour a 80 euro, anche no. Ormai anche le playstation fanno girare i giochi a 4k, netflix, ci sono televisori 4k a 200 in offerta, e voi ancora con i fullhd o 2k, dai.

[magen1]

io lo dico da un 27" full hd in cui VEDO i pixel anche da 1m di distanza non so perchè non ho preso quell'LG 27" ips 4k a 289 al black friday

comunque sì, 2k su 32" per me non è il massimo, ma contando che ci spendi solo 200 euro ed è MVA, ci sta, come qualità/prezzo

puoi dirmi che vedi la differenza tra uno schermo 27" FHD e uno 27" 4K ma non puoi dirmi che vedi i pixel da 1 metro di distanza.
Ho un 27" FHD e da 50 cm di distanza è tutto ok e c'ho la vista 12/10; da 40 cm comincio a notare il retino ma non è che sia sto gran che di lammerda, a 30 cm si, vedo i pixel.
Ora spiegami chi cacchio si mette un 27" a 30 cm di distanza, giusto un cecato!

Edit: also, se mai dovesse ricapitare quell'offerta, o offerta simile, e ti fiondi su quel monitor, me lo facci sapere.

[Galf]

Sai quando hanno cominciato ad esserci schermi ad alta risoluzione nei cellulari? Dopo lo schermo retina dell'iPhone 4 nel 2010. Sai quando il 2k è stato sdoganato e ha cominciato a diffondersi? Nel 2009 quando è uscito l'iMac da 27". Quasi 10 anni fa. Gli iMac 4k e 5k sono usciti nel 2014. Non sono bastati 4 anni al resto del mondo per recepire il cambiamento? (domanda retorica, certo che no, Windows ancora non gestisce l'HiDPI).

Ora, lo so che non è colpa vostra, ma porca eva nel 2018 comprare uno schermo 2k o fullhd, a meno che non sia in offerta al carrefour a 80 euro, anche no. Ormai anche le playstation fanno girare i giochi a 4k, netflix, ci sono televisori 4k a 200 in offerta, e voi ancora con i fullhd o 2k, dai.

io vorrei prendere il mio 27" quad hd ed usarlo come dilatatore anale per farti entrare in testa a te e tutti gli altri che 2k è 2048 × 1080 che è PRATICAMENTE FULL HD e quello che intendi tu, caro Para, ha un nome e si chiama "QUAD HD" o 1440p perchè è QUATTRO VOLTE HD.

E che cazzo oh, argomento ciclico, mi salta la vena.

edit: poi comunque io non ho uno schermo 4k perchè su un 27" 1440p sono perfetti e 1080p sono pochi, non posso permettermi uno SLI di GTX 1080ti per giocare fluido a 4k (come la maggiorparte delle persone) quindi l'utilizzo reale dei 4k per il gaming rimane un miraggio per, perlomeno, i prossimi 2 anni se continuiamo così.