Quante atomiche abbiamo noi oltre alle scorre dello zio?
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Visualizzazione Stampabile
Quante atomiche abbiamo noi oltre alle scorre dello zio?
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Solo per quello che hanno fatto in libia raggrupperei tutti gl'immigrantz a ventimiglia e glieli spedirei a quell'ometto cul culo stretto da radical chic.
Siamo un paese ridicolo
Comunque l'atomica è tutt'altro che superflua.
Ad esempio l'uk.
Ha un contingente militare ridotto ma "tre" sommergibili nucleari pronti a sparare decine di supposte.
Del tipo puoi invadermi ma poi i tuoi soldati non riconoscono più la loro casa quando ritornano.
L'atomica è un'arma politica, non aiuta per quello a cui servirebbe un esercito, cioè la protezione degli interessi internazionali. Puoi avere anche 20 sottomarini balistici nucleari, così stai tranquillo che la Russia non ti invaderà mai, ma se la Libia diventa la nuova sede dell'Isis o ti trovi ondate di migliaia di barconi e non hai un buon esercito convenzionale, puoi solo stare fermo a guardare :boh2:Citazione:
Originariamente Scritto da Orologio
no allora, capiamoci: l'atomica è inutile. la propulsione nucleare no. edit: azz ninjatoCitazione:
Originariamente Scritto da Orologio
non puoi lanciare i missili nucleari sui barconi ?
I barconi arrivano in italiettaCitazione:
Originariamente Scritto da balmung
Perche dovrebbero speecarli?
Non mi pare ci siano paesi che usano battelli nucleari ma che non hanno l'atomica. Peraltro, in ambito litoraneo come il Mediterraneo la propulsione nucleare è inutile se non controproducente, almeno per i sottomariniCitazione:
Originariamente Scritto da Ciome
al che mi hai messo in bocca due cose che non ho detto:Citazione:
Originariamente Scritto da Gilgamesh
- che devi avere la propulsione ma non il deterrente politico
- che devi per forza usare la propulsione nucleare se disponibile
Sì in effetti era orologio che aveva iniziato la cosa del nucleare
Diciamo che a noi servirebbe solo quello civile, armi e propulsione nucleare sarebbero inutili
Comunque non c'è, o al meno non c'è nell'immediato futuro la volontà da parte dell'occidente di rovesciare Assad.
L'attacco è mirato solo e esclusivamente ad impedire nuovi attacchi col gas e a mantenere lo status quo tra governo siriano e ribelli in attesa di capire meglio come evolverà la situazione
Vabbé cazzo...dici poco... :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Gilgamesh
quelli in naftalina che non sia mai farli uscire in mare che costano un botto? :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Orologio
Il sottomarino svedese aveva motore Stirling: il più antiquato di tutti i motori senza i difetti dei motori elettrici come emissione di gas dalle batterie, mentre i sommergibili nucleari strategici lasciano un bellissimo codazzo di radiazioni che dicono seguimi.
Il sub si è intrufolato in silenzio in mezzo a tutto il convoglio di protezione americano e ha affondato la Ronald Reagan.
Un po' come Salvini che con due soldi l'ha messa in culo a Berlusconi col suo codazzo di televisioni, elettori comprati a suon di dentiere gratis e senatori comprati alla bisogna.
E' andata male, sia alla mummia Berlusconi che alla mummia Ronld Reagan.
Non si capisce un cazzo di quello che scrivi
Che poi è una analisi del cavolo, fortemente influenzata dai giornali.
Mi dici dove può andare da solo salvini col 17, senza berlusconi (vecchio, incandidabile, sbiascicatore) che ha preso comunque il 14?
Tenuto conto che salvini ha preso meno del PD e M5S?
Il M5S che vuole solo Salvini, senza tenere conto di tutte le alleanze regionali della Lega (saldata con Forza Italia), è sempre la solita solfa dei puri di governo che vanno da soli o niente, un pelo mascherata (diciamo mascherata per i babbei).
Poi ovvio i giornali già sono in crisi e quindi per vendere descrivono le situazioni politiche come partite di calcio o combattimenti della wwf con le trame segrete dei manager...
Perche altrimenti da dopo le elezioni potevano solo commentare le spartizioni delle poltrone (dove FI è ben presente).
io onestamente non posso che dare ragione ai 5s sul governo: berlusconi è incandidabile. è stato condannato. deve restarsene fuori dai coglioni
perché invece tutti gli altri sono puri e vogliono il tuo beneCitazione:
Originariamente Scritto da Ciome
tutti gli altri probabilmente non sono imprenditori che hanno fortissimi interessi economici al livello di berlusconi al fare il cazzo che gli pare al governo / nessun partito ha il numero di condannati che ci stanno in forza italiaCitazione:
Originariamente Scritto da Carver
dai ma per favore. berlusconi l'hanno voluto tirare giù ma in giro è pieno di delinquenti, dal politico all'ex dirigente pubblico in pensione a 54 anni con 40k euro di pensioneCitazione:
Originariamente Scritto da Ciome