antichrist molto carino
e poi con l'aria di handel a fare da monito
antichrist molto carino
e poi con l'aria di handel a fare da monito
Villeneuve è un po' come Refn: ha una sua cifra stilistica ben visibile ma non tutta la sua filmografia è oro.
Problem is, you're not going to jail. I'm going to jail.
I'll do life. Will serve my time. I swear I will.
golem, spizzati questo che magari ti interessa...
https://www.imdb.com/title/tt1194238/
IMHO capolavoro
PRISONERS , BOMBA, MAGNIFICO, TU GUIDERAI ANCHE UN ELICOTTERO MA NON VEDI A UN PALMO DAL TUO NASO!
comunque secondo me è in leggera parabola discendente, gli ultimi tre sono un paio di gradini sotto al trittico incendies prisoners enemy
ho spento mentre stava per schiacciare il ragno
asd
Von culen, un altro sopravvalutato, almeno fino a quando da alticcio ha fatto una battuta sugli ebrei durante una kermesse, da li ha perso parecchio cortigiani scribacchini. Qualche film interessante l ha fatto, ma anche dei mattoni unicamente pretenziosi,.oltretutto con la ricerca dello scandalo è diventato più commerciale degli x men
Con "praticamente subito" intendi dopo la trilogia di Pusher o quando? Considero Bronson un ottimo prodotto e Valhalla Rising veramente ben fatto (ed esteticamente ricco di spunti interessanti). Tra i film di Refn che non mi hanno convinto cito proprio l'ultimo, The Neon Demon. Su quella tematica preferisco di gran lunga uno "Starry Eyes".
Lars is /ourguy/
Ultima modifica di ScimmiaTreTeste; 12-05-18 alle 08:21
Problem is, you're not going to jail. I'm going to jail.
I'll do life. Will serve my time. I swear I will.
boh... fotografia della madonna quanto vi pare, ma Arrival secondo me é abbastanza inutile. E mi piace la bella fotografia nei film eh, la apprezzo molto. Ma la apprezzo un po' come i belli effetti speciali di avengers (si lo so, film completamente diverso, ma il concetto é quello). Se il film é una cagata, é una cagata con la bella fotografia o con i begli effetti speciali.
BR2049 dopo due visioni l'ho apprezzato di piú devo dire. Arrival sono fermo a una visione, ma la prima mi ha detto molto poco.
Il problema é che quando un regista é bravo (ho apprezzato molto prisoners, enemy, incendies) ha possibilitá di esprimersi per bene finché é piuttosto sconosciuto. Poi diventa un fenomeno, il nome tira, gli fanno fare i colossal e bam... scusa fenomeno, dobbiamo fare i soldi e della storia non gliene frega un cazzo a nessuno. Continua a mettere i tuoi cavalli di battaglia nel film, ma non rompere troppo il cazzo. Tieni 20 milioni e zitto. E vengono fuori robe tipo the Arrival
vabbé poi son gusti eh. Ma il fatto che il tempo e il danaro dei colossal negli ultimi vent'anni non vengono certo usati per fare una sceneggiatura e sviluppare una storia coi controcazzi non sono io a dirlo, ma gente che lavora nel settore. Vabbé... poi basta guarare che il 90% della roba che esce nei cinema é della merda liquida impacchettata in scatoline platinate per capirlo
arrival IMHO non è un brutto film ma da qui a considerarlo capolavoro ce ne passa (e il modo con il quale arrivano a comunicare con gli alieni, o come questo processo viene illustrato, è di un'idiozia fotonica).
BR2 è un discorso simile, pensavo sarebbe stato una merda colossale e invece non mi è dispiaciuto, non si può certo dire che sia "brutto", ma è un film che non sposta nulla, inutile e che si poteva tranquillamente evitare di fare.
Sicario invece è proprio una cagata dall'inizio alla fine.
Tutti e tre sono film belli esteticamente, esattamente come i film di Refn che qualcun altro ha citato: esteticamente tutti film bellissimi, ma non basta a farne dei bei film.
Sicario una cagata?
Inviato dal mio SM-A320FL utilizzando Tapatalk