Gli spagnoli si sono persi un missile aria aria in Estonia se qualcuno lo vede chiami

[Galf]

Ma i russi avranno visto e rivisto l'AMRAAM ormai, è un missile che sta in giro da decenni. Penso vogliano comunque evitare di lasciare in giro quello che potenzialmente è un radar intatto ed un bel po' di esplosivo. Appunto perchè come dici tu se ci salta sopra qualcuno è un bel problema.

[Sandro Storti]

I russi lo avranno come fermacarte quel missile

[LordOrion]

Ma i russi avranno visto e rivisto l'AMRAAM ormai, è un missile che sta in giro da decenni.

Sicuramente lo hanno visto in azione e altretanto sicuramente si sono trovati per le mani i pezzi di qualche arma usata nel golfo o sarcazzo dove.
Averne pero' uno intero e' un altra cosa

Penso vogliano comunque evitare di lasciare in giro quello che potenzialmente è un radar intatto ed un bel po' di esplosivo. Appunto perchè come dici tu se ci salta sopra qualcuno è un bel problema.

E quella e' la migliore delle ipotesi
Nella peggiore qualcuno lo usa per far saltare in aria della gente

[LordOrion]

I russi lo avranno come fermacarte quel missile

Probabilissimo
Ma di AIM-120 ce ne sono 4 versioni e sarcazzo quante sotto-versioni e revisioni di SW.
Magari quello che hai come fermacarte e' ultra old, e se basi tutto il tuo studio delle ECM solo su quello quando poi Ivan, sul suo bel Su-35 incontra John sull'F-22 caricato col missile sbagliato sono pazzi amari

[Lux !]

Sicuramente lo hanno visto in azione e altretanto sicuramente si sono trovati per le mani i pezzi di qualche arma usata nel golfo o sarcazzo dove.
Averne pero' uno intero e' un altra cosa



E quella e' la migliore delle ipotesi
Nella peggiore qualcuno lo usa per far saltare in aria della gente

Oppure come appendi cappotti

[Galf]

Sicuramente lo hanno visto in azione e altretanto sicuramente si sono trovati per le mani i pezzi di qualche arma usata nel golfo o sarcazzo dove.
Averne pero' uno intero e' un altra cosa

Lord, è un'arma degli anni 90. È recente ma è un missile super diffuso.
https://en.wikipedia.org/wiki/AIM-12...#Foreign_sales

Guardati i paesi che lo usano. I russi di AMRAAM interi ne avranno a casse, volendo.

Russi ed Americani in quanto a ricerca missilistica e di sensori sono pari, ognuno ha vantaggi diversi (non è un caso se l'America è ancora attaccata ai motori russi per andare nello spazio) ma i Russi non hanno i soldi per applicare la loro ricerca su vasta scala, tutto qui.

[Gilgamesh]

Hanno perso un AIM-120C, sarebbe stato più grave se fosse stato un D che è la variante più moderna e infatti gli USA non lo danno in export

[Galf]

Hanno perso un AIM-120C, sarebbe stato più grave se fosse stato un D che è la variante più moderna e infatti gli USA non lo danno in export

Ed i Russi hanno già un equivalente nel K-77M, sicuramente hanno dato uno sguardo al D così come gli Americani avranno dato uno sguardo agli R-77 precedenti

[LordOrion]

Ed i Russi hanno già un equivalente nel K-77M, sicuramente hanno dato uno sguardo al D così come gli Americani avranno dato uno sguardo agli R-77 precedenti

Gli Ammerigani hanno interi Flanker funzionanti:
https://theaviationist.com/2017/01/0...nside-area-51/

[Galf]

Gli Ammerigani hanno interi Flanker funzionanti:
https://theaviationist.com/2017/01/0...nside-area-51/

Ovvio, sai chi ha i Flanker? L'Ucraina. Basta invitarli al Red Flag per fare esercizi militari.
Quelli che hanno "di proprietà" mi pare siano stati comprati da un stato ex sovietico che li ha venduti comunque, sì.

[LordOrion]

Ovvio, sai chi ha i Flanker? L'Ucraina. Basta invitarli al Red Flag per fare esercizi militari.
Quelli che hanno "di proprietà" mi pare siano stati comprati da un stato ex sovietico che li ha venduti comunque, sì.

Con la caduta del muro di berlino e l'unificazione della Cermania gli Ammerigani hanno potuto mettere le mani anche su i Fulcrum A.
Per altro scoprendo che i russi manco sapevano cosa fosse l'avionica (o quasi).

[Galf]

Con la caduta del muro di berlino e l'unificazione della Cermania gli Ammerigani hanno potuto mettere le mani anche su i Fulcrum A.
Per altro scoprendo che i russi manco sapevano cosa fosse l'avionica (o quasi).

avevano un concetto diverso di avionica, i Russi erano rimasti molto all'analogico mentre gli americani si stavano muovendo verso gli schermi. Il pilota medio russo aveva più carico "sensoriale" da gestire per usare l'aereo, mentre per gli americani le informazioni erano già più semplici da gestire per il pilota.

Comunque i MiG-29 avevano missili a ricerca termica off boresight fino a 45° che i piloti potevano lockare e lanciare tramite l'uso di un piccolo mirino sul casco, cosa che sugli aerei americani ci ha messo tipo altri 20 anni ad arrivare.
L'altro lato della medaglia è che i missili radar sovietici si rivelarono tremendamente inferiori a quelli Americani

[LordOrion]

avevano un concetto diverso di avionica, i Russi erano rimasti molto all'analogico mentre gli americani si stavano muovendo verso gli schermi. Il pilota medio russo aveva più carico "sensoriale" da gestire per usare l'aereo, mentre per gli americani le informazioni erano già più semplici da gestire per il pilota.

Comunque i MiG-29 avevano missili a ricerca termica off boresight fino a 45° che i piloti potevano lockare e lanciare tramite l'uso di un piccolo mirino sul casco, cosa che sugli aerei americani ci ha messo tipo altri 20 anni ad arrivare.
L'altro lato della medaglia è che i missili radar sovietici si rivelarono tremendamente inferiori a quelli Americani

Il problema dei russi e' sempre stato il comunismo (): fin da prima della WWII, tutta l'innovazione tecnologica in ambito militare ammerigana viene da industrie private che hanno sempre sviluppato (o per lo meno concepito) i loro brevetti in proprio per poi proporli all'aministrazione USA e vederli realizzati. I Russi hanno sempre usato laboratori di ricerca statali (vedi apunto la Mikoyan-Gurevic), con molte meno risorse a disposizione rispetto ai rivali.

Ci sono anche dele motivazioni logistiche dietro l'arretratezza avionica russa: se hai da mantenere dei caccia in una base sperduta della siberia e' meglio se i tuoi velivoli si possono riparare con martello e scalpello, piuttosto che dover dipendere da una serie di tecnici specializzati dotati di sofisticati strumenti di precisione.

Certo, di contro c'e' che il pilota e' sovraccaricato di lavoro da fare durante il volo, (che e' uno dei punti di maggiore controversia sulla effettiva efficacia dei caccia russi), laddove invece i caccia occidentali grazie all'uso massiccio di computer dedicati che invece riducono il carico di lavoro del pilota, permettendogli di concentrarsi su volo e combattimento. Un esempio fra tutti i DASS del Typhoon, che, almeno in teoria, pensa da solo a contrastare minaccie come missili SAM o AA.

[Galf]

Il problema dei russi e' sempre stato il comunismo (): fin da prima della WWII, tutta l'innovazione tecnologica in ambito militare ammerigana viene da industrie private che hanno sempre sviluppato (o per lo meno concepito) i loro brevetti in proprio per poi proporli all'aministrazione USA e vederli realizzati. I Russi hanno sempre usato laboratori di ricerca statali (vedi apunto la Mikoyan-Gurevic), con molte meno risorse a disposizione rispetto ai rivali.

Ci sono anche dele motivazioni logistiche dietro l'arretratezza avionica russa: se hai da mantenere dei caccia in una base sperduta della siberia e' meglio se i tuoi velivoli si possono riparare con martello e scalpello, piuttosto che dover dipendere da una serie di tecnici specializzati dotati di sofisticati strumenti di precisione.

Certo, di contro c'e' che il pilota e' sovraccaricato di lavoro da fare durante il volo, (che e' uno dei punti di maggiore controversia sulla effettiva efficacia dei caccia russi), laddove invece i caccia occidentali grazie all'uso massiccio di computer dedicati che invece riducono il carico di lavoro del pilota, permettendogli di concentrarsi su volo e combattimento. Un esempio fra tutti i DASS del Typhoon, che, almeno in teoria, pensa da solo a contrastare minaccie come missili SAM o AA.

Giusto, ormai comunque anche i Russi si sono modernizzati per forza di cose, non hanno i soldi per mantenere tanti aerei quanti ne avevano (e dovevano avere) in era sovietica, quindi hanno semplicemente concentrato i loro sforzi sulla modernizzazione di quello che hanno

[LordOrion]

Giusto, ormai comunque anche i Russi si sono modernizzati per forza di cose, non hanno i soldi per mantenere tanti aerei quanti ne avevano (e dovevano avere) in era sovietica, quindi hanno semplicemente concentrato i loro sforzi sulla modernizzazione di quello che hanno

Pare infatti che non produrranno in massa i SU-57