rockstarOriginariamente Scritto da Ceccazzo
incredibile il successo di sto topic per sta cazzata di gioco mentre avete ignorato rdr2. cazzo di capre col mouse
rockstarincredibile il successo di sto topic per sta cazzata di gioco mentre avete ignorato rdr2. cazzo di capre col mouse
Rdr2 è il GTA nel vecchio west? :ehbé:
Beh spariamo ai mostri alllora, pew pee
Bè ovvio
Begone, peasant!incredibile il successo di sto topic per sta cazzata di gioco mentre avete ignorato rdr2. cazzo di capre col mouse
Verissimo, questo e anche un fatto che io ho notato spesso quaando si parla di "visuals" e paura/disturbanza/senso di tensione... E cioè che i vecchi doom anche se per l epoca avevano la mejo grafica in circolazione, erano cmq brutalmente "scarni" (paragonati al mondo reale) e con una "bruttezza" (mille virgolette) di fondo...stessa cosa per silent hill 2, 4,...1...
Il momento che una grafica diventa "BELLA" , inteso come piena di definizione, colori, luci, effetti, cose che "incontrano lo sguardo con piacere"....ANCHE se a schermo c è roba di sangue e morti, il risultato non può essere così forte e disturbante e "malsano".
Per questo roba stile Blair Witch Projekt fa tanta paura, proprio in virtù della bruttezza delle immagini...non solo, ovvio..ci sono anche altre cose...
Per dire, la famosa demo PT di Kojima e DelToro, era agghiacciante pur avendo una tecnologia moderna dietro...ma cmq si trattava di roba tutta grigia, spenta, deprimente, e oscura...
Ecco.
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Non mi risulta DooM abbia mai avuto l'idea di essere un horror psicologico. Era meno action semplicemente per limiti tecnici, ma la volontà era di fare uno sparatutto esploditutto iperviolento.
Ceccazzo i giochi per uomini veri sono i wargame....
17 settembre 1940
Gli inglesi non si aspettavano la nostra avanzata dalla Ridotta Capuzzo...
Le roccaforti sono cadute, Sollum è nostra, la battaglia di Bir Habata è stata sanguinosa ma siamo riusciti a chiudere gli inglesi in una sacca, lo stretto di Sofafi, l'ultimo intoppo verso SIDI BARRANI, aveva una guarnigione francese...ahahahaha....i cingolati dei nuovissimi M11/39 marciano verso SIDI BARRANI, ben presto la città verrà assediata.
In un paio di giorni di ferie e ho preparato mezzo AAR....dopo il mare come promesso posterò qualcosa di interessante....altro che DOOM o RDR2....muhaha...
Orologio, dov'è il pippotto che corre in terza persona?
Galf, ribadisco...fu "incidentale" come cosaInviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
sì, ma come nei videogiochi anche un film vecchio è indubbiamente più affascinante e sa di vero di quelle cagate di marvel che vi guardate, anche se il marvel ha otto miliardi di poligoni di cgi. poi non è detto, come ho scritto il nuovo doom è top
Cos’è rdr2 ?
Commento che lascia il tempo che trova, ci sono film nuovi molto affascinanti a modo loro (non sto difendendo i marvel, ci sono altri film oltre al marvel cinema xD )
A me i nuovi Doom piacciono, cio' che dico è che, per motivi tecnici, vecchi videogiochi tendono ad avere un che di "disturbante e angosciante" rispetto ai nuovi, da un punto di vista estetico...dove invece nei giochi moderni il risultato si deve raggiungere sostanzialmente per intenzione diretta.
Quindi, sono anche io delle idea per esempio che i vecchi Doom fossero visivamente piu' angoscianti, anche rigiocati oggi (fermo restando che CMQ ha ragione chi dice che in generale non possiamo ragionare su questo fatto prendendo come elemento di paragone le sensazioni che possiamo aver provato quando avevamo 10 anni e li giocavamo, perchè c'è un impatto completamente differente dato dall'età, dalla novità che il gioco rappresentava, etc) .
Doom 3 in questo senso faceva un ottimo lavoro nel restituire quel senso di angoscia e pericolo, che il gioco piaccia o meno, era cmq esteticamente davvero "brutale".
(colori, buio, sangue, suoni, etc)
Questi nuovi sono meno "spaventosi" ma sicuramente svolgono un ottimo lavoro per quella che è apertamente la loro intenzione: ritmo di gioco serrato, un sacco di gore "festoso" e via dicendo.
Il discorso di come ora andare vicini al nemico sia una buona mossa rispetto a come invece fosse tendenzialmente un enorme rischio nei primi Doom, è vero.
Non per questo rovina il gioco, ma certo ne modifica l'esperienza.
Che ciò si traduca in un giudizio generale: meglio/peggio (rispetto ai vecchi) è sostanzialmente una questione di gusti. (io apprezzo la varietà e pur riconoscendo la differenza che nel gameplay questa mossa produce, la trovo una scelta ben implementata, efficace dal punto di vista del ritmo e dell' "ignoranza" che ne consegue, e quindi ok, ci sta, perchè no..)
red dead eccetera quello ambientato nel west cavalli cauboi e gatling machineCos’è rdr2 ?
Si ma tanto rdr2 su pc lo vediamo tra anni.
Prima versione console attuali
Poi versione console next gen
Alla fine versione PC
Cosi come per gta 5 ci sara' gente che se lo ricompra 3/4 volte
Ok, magari non era impaurito, ma di certo era ben lontano da un Nuke Dukem spaccone come questo qui!
E poi era un fottuto labirinto, mentre qui il gioco è diviso in delle aree (quasi delle arene) con ondate di nemici, esattamente come Serious Sam...
Non sto dicendo che il nuovo Doom sia un brutto gioco, semplicemente ha snaturato tantissimo la serie e per quello che mi riguarda si sarebbe potuto chiamare tranquillamente in un altro modo.
sì beh, sono passati anche 25 anni
Se lo fai labirintico i consolari si perdono.
io ho rigiocato a dragon age 1 e mi sono perso nelle caverne di ogrimmar
il problema e' che il primo DOOM era gia' perfetto.
Final Doom e' il cancro.
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
