Ma la Florida, tipo, non è uno stato repubblicano?
Ma la Florida, tipo, non è uno stato repubblicano?
Sinceramente preferivo il metodo, permesso e garantito dalla costituzione, delle singole legislature repubblicane che assegnavano d'ufficio i grandi elettori a Trump (o non li assegnavano). Tutto legale, non c'è bisogno di mentire, e almeno si tratterebbe di rappresentanti eletti, a differenza della corte suprema
Chi conosce tutte le risposte non si è posto tutte le domande. (Confucio)
Si arriverà a quelloOriginariamente Scritto da Gilgamesh
C'è una certa differenza fra garantito della costituzione, e non menzionato. In questo caso non e' menzionato.
Di solito nella costituzione per queste cose scrive che ci pensa il singolo stato a legiferare.
Leggi che possono essere portati dalla corte suprema per essere giudicati costituzionali o meno.
Ultima modifica di lishi; 09-12-20 alle 13:07
Io vi consiglio di seguire Roberto Mazzoni su YouTube
Infatti c'è pure una recente sentenza della corte suprema che conferma totale discrezionalità degli stati
Il voto è semplicemente il metodo che i singoli stati hanno scelto gradualmente nel corso dell'800 per decidere a chi assegnare i grandi elettori, ma nulla vieta alla legislatura di farlo d'ufficio“Each State shall appoint, in such Manner as the Legislature thereof may direct, a Number of Electors, equal to the whole Number of Senators and Representatives to which the State may be entitled in the Congress.”
More than 100 years later, the court revisited the question in Bush v. Gore. In a little noticed but highly consequential passage, the majority wrote that a state legislature “may, if it so chooses, select the electors itself,” and it retains authority to “take back the power to appoint electors,” even if it formerly let the popular vote make the decision.
Il sistema di voto statunitense è un merdaio per cui fra gerrymandering e grandi elettori puoi avere uno stato di un colore che porta voti ad una certa fazione, e allo stesso tempo avere un voto popolare numericamente preponderante per il colore e la fazione opposta.Ma la Florida, tipo, non è uno stato repubblicano?
Se non ricordo male, nelle ultime 8 elezioni presidenziali per 6 volte ci sono stati candidati eletti che avevano la maggioranza dei grandi elettori e la minoranza dei voti totali.
Un meccanismo ereditato dai periodi dei pionieri in cui gli orientamenti politici erano straordinariamente diversi da quelli anche solo del '900. La follia.
Problem is, you're not going to jail. I'm going to jail.
I'll do life. Will serve my time. I swear I will.
Tolto il merdaio nell' assegnazione dei voti, il sistema si conferma cmq in grado di garantire l'alternanza dei due partiti senza andare a ficcarsi in situazioni da biliardo con i presidenti che cambiano colore ogni 4 anni.
Perché non sono questioni che dipendono dal meccanismo elettorale.
Tant'è che in caso di maggioranze striminzite alla Camera o al senato, conseguenti all'elezione presidenziale o al midterm, si sono trovati spesso e volentieri in situazioni di stallo o a dover fare compromessi importanti per avere un voto trasversale.
Problem is, you're not going to jail. I'm going to jail.
I'll do life. Will serve my time. I swear I will.
Non è vero, un sistema maggioritario classico porterebbe dem e rep sulla stessa strategia di cercare il maggior numero di consensi e le proposte politiche sarebbero ancor più simili.Perché non sono questioni che dipendono dal meccanismo elettorale.
Tant'è che in caso di maggioranze striminzite alla Camera o al senato, conseguenti all'elezione presidenziale o al midterm, si sono trovati spesso e volentieri in situazioni di stallo o a dover fare compromessi importanti per avere un voto trasversale.
Con questo sistema devi fare campagna per la costa e per la prateria, per il cittadino e il campagnolo, con in più che un paio di stati decidono la cosa, che però di base ha una campagna elettorale in tutto il paese e pensata per esso.
Cmq scrivo male ma io vedo criticità nelle regole della votazione, zio bono ci va tanto prendere 2 gg sabato domenica scheda matita e via, si vota, si conta, fine.
Ma sul fatto delle mid term non vedo grossi problemi, sui compromessi pure, non vedo nulla di scandaloso in due partiti diversi che fanno cose insieme nel nome del compromesso, é quello che ne esce che conta e spesso dipende dalle qualità umane
Ultima modifica di Decay; 09-12-20 alle 14:01
Ma quand'è che finisce sto circo dei voti?
Il 6 gennaio quando avverrà la conta ufficiale dei voti al congresso
Ma non era l'8 dicembre il termine ultimo?
Chi conosce tutte le risposte non si è posto tutte le domande. (Confucio)
L'8 era solo il termine ultimo per risolvere eventuali controversie legali, ma di fatto non conta nulla
Poi c'è il 14 quando gli stati dichiarano l'assegnazione dei grandi elettori
Ma solo il 6 gennaio questi voti vengono contati pubblicamente al congresso, dove i singoli rappresentanti possono contestarli
sì ma prima attenti alla CORTE SUPREMAH che manderà a cagare i vari ricorsi ridendo e quindi sarà parte del COMPLOTTOH
No ho capito questo. Ma si parlava del Texas che minacciava 4 stati tra cui la Floria di aver cambiato il modus votandi prima delle elezioni?
Se lo fanno senza dire nulla di quello che è successo in Pennsylvania aprono un vaso di Pandora notevole dando il permesso ad altre istituzioni che non sono la legislatura di decidere le modalità di voto.
No non la Florida, la Pennsylvania in particolare ma ci sono state regole cambiate anche in altri Stati, ovviamente non dalla legislatura.No ho capito questo. Ma si parlava del Texas che minacciava 4 stati tra cui la Floria di aver cambiato il modus votandi prima delle elezioni?
Ma la Pennsylvania è l’esempio maggiore.
La Florida si è semplicemente “aggiunta” al Texas nelle proteste.
A questo punto comincio a credere che Trump riuscirà a rimanere alla casa bianca
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
