Pure in Pennsylvania c'è stato il sorpasso, che senso ha ricorrere alla Corte Suprema? Ritardare di 2 settimane la dipartita? È vero che Biden è vecchio e potrebbe non farcela, ma subentrerebbe comunque la vice
Pure in Pennsylvania c'è stato il sorpasso, che senso ha ricorrere alla Corte Suprema? Ritardare di 2 settimane la dipartita? È vero che Biden è vecchio e potrebbe non farcela, ma subentrerebbe comunque la vice
Perché ha perso il suo amato salvatore.Originariamente Scritto da Lo Zio
Sapresti dirmi cosa c’è di falso in quello che ho scrittoHai dimenticato il vaccino per il coronavirus, le tette della daddario e il triplete all'inter
Error and Fraud at Issue as Absentee Voting Riseshttps://www.nytimes.com/2012/10/07/u...elections.htmlThere is a bipartisan consensus that voting by mail, whatever its impact, is more easily abused than other forms. In a 2005 report signed by President Jimmy Carter and James A. Baker III, who served as secretary of state under the first President George Bush, the Commission on Federal Election Reform concluded, “Absentee ballots remain the largest source of potential voter fraud.”
On the most basic level, absentee voting replaces the oversight that exists at polling places with something akin to an honor system.
“Absentee voting is to voting in person,” Judge Richard A. Posner of the United States Court of Appeals for the Seventh Circuit has written, “as a take-home exam is to a proctored one.”
Fraud Easier Via Mail
Election administrators have a shorthand name for a central weakness of voting by mail. They call it granny farming.
“The problem,” said Murray A. Greenberg, a former county attorney in Miami, “is really with the collection of absentee ballots at the senior citizen centers.” In Florida, people affiliated with political campaigns “help people vote absentee,” he said. “And help is in quotation marks.”
Voters in nursing homes can be subjected to subtle pressure, outright intimidation or fraud. The secrecy of their voting is easily compromised. And their ballots can be intercepted both coming and going.
The problem is not limited to the elderly, of course. Absentee ballots also make it much easier to buy and sell votes. In recent years, courts have invalidated mayoral elections in Illinois and Indiana because of fraudulent absentee ballots.
Voting by mail also played a crucial role in the 2000 presidential election in Florida, when the margin between George W. Bush and Al Gore was razor thin and hundreds of absentee ballots were counted in apparent violation of state law. The flawed ballots, from Americans living abroad, included some without postmarks, some postmarked after the election, some without witness signatures, some mailed from within the United States and some sent by people who voted twice. All would have been disqualified had the state’s election laws been strictly enforced.
+
Clarity Brings Better Results
In 2008, Minnesota officials rejected 12,000 absentee ballots, about 4 percent of all such votes, for the myriad reasons that make voting by mail far less reliable than voting in person.
The absentee ballot itself could be blamed for some of the problems. It had to be enclosed in envelopes containing various information and signatures, including one from a witness who had to attest to handling the logistics of seeing that “the voter marked the ballots in that individual’s presence without showing how they were marked.” Such witnesses must themselves be registered voters, with a few exceptions.
Absentee ballots have been rejected in Minnesota and elsewhere for countless reasons. Signatures from older people, sloppy writers or stroke victims may not match those on file. The envelopes and forms may not have been configured in the right sequence. People may have moved, and addresses may not match. Witnesses may not be registered to vote. The mail may be late.
Articolo vecchio e fonte al di sopra di ogni sospetto.
E si parla di absentee ballots, già più sicure rispetto alle mail-in ballots.
Io vorrei sapere come si sveglierà domattina NoNickName
Pfui, marmist ci ha insegnato che il nyt è la roba più schierata e falsa del mondo
Proprio perché è vecchio non ha alcun senso, è come dire che lo smart working non conviene perché internet è lento, usando i dati delle velocità del 2012.
Come se i sistemi di sicurezza per votare non venissero costantemente aggiornati.
Ma soprattutto, come se il voto elettronico fosse più sicuro, quando ci sono decine di articoli che dicono il contrario.
Ma la cosa abbastanza assurda è che si è andati a cercare l'unico articolo del NYT a dire il contrario, ignorando ovviamente le decine di ricerche effettuate e pubblicate che ribadiscono la sicurezza del voto postale
Ho messo il link e nell'articolo, che è lungo, parla anche della vulnerabilità del voto elettronico.
E sì, ci sono ricerche che mettono in gerarchia la robustezza dei vari tipi di voto e quello per mail-in ballot è il più vulnerabile.
P.s. l'articolo cita tra i fattori di "criticità" quanto sia arbitraria la verifica di congruità della firma da apporre, che giocoforza deve fare un operatore umano.
Quello è un sistema che non è cambiato dal 2012 ad oggi.
ti piacciono le cavalle eh eddie, che posti sempre questo canale?
mmm cavalle
gran pezzo d'equina
Che non sia cambiato lo afferma qualcuno? Perché, ripeto, si è dovuti andare a pescare un link del 2012. Ad oggi tutte le altre ricerche effettuate, anche esterne, hanno dichiarato il contrario.
C'è solo un lievissimo dettaglio: le nomination al Nobel sono secretate per 50 anni, solo il vincitore viene reso pubblico.
Marmist, non riesci a stare cinque secondi senza umiliarti?
E si parla di Florida dove Trump ha ricevuto più voti
Mi sembri voler essere ottuso for the sake of it.
La verifica della firma c'è anche oggi e sì, la decisione della conformità tra quella sull'incarto e quella depositata può portare ad esclusione anche voti in realtà legittimi (o far passare voti che non lo sono) perché magari la firma depositata è di anni fa e nel tempo il modo di firmare è leggermente cambiato.
E no, non "si è dovuti andare a pescare un link del 2012" per mancanza di fonti più recenti: volevo solo mostrare usando una fonte "avversa" che il problema è storico e non è spuntato l'altro ieri mattina.
- - - Aggiornato - - -
Non ti sfugge proprio niente.E si parla di Florida dove Trump ha ricevuto più voti
Sul sito della casa Bianca c'era il PDF con esempi di vote fraud certificate da processi, e dunque dimostrate.
Ora, parliamoci chiaro, gli esempi riguardano non opere sistematiche di contraffazione di migliaia di voti, ma di qualche voto per fare differenza nelle elezioni locali.
Uno schema che preveda una cosa più grossa in grado di contraffare una elezione presidenziale in più stati è impossibile.
S'è svegliato il Nevada!
Comunque è davvero assurdo come i democratici stiano praticamente solo nelle città grandi, fuori è territorio repubblicalandia (e suppongo ci siano pure quattro gatti in fondo, io ho visto solo un poco intorno a San Francisco ma mi sembrava un bel nulla)
Ma quindi gli ultimi 15% dei voti in tutti gli stati sono tutti per Biden
Bizzarro
E' circa la posizione ufficiale di Dolan.
Problem is, you're not going to jail. I'm going to jail.
I'll do life. Will serve my time. I swear I will.
Anche secondo me è inverosimile.
Ma dato che quelli che sono stati 3 anni a cercare di dimostrare un'influenza determinante nell'elezione 2016 adesso invece si mettono attivamente le dita nelle orecchie fingendo che sia oltraggioso persino ipotizzare che ci siano irregolarità quantomeno procedurali, trovo la cosa quantomeno curiosa.
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
