Going welI, I think! Thank you to all. LOVE!!!
Sarebbe bello che questo lo portasse, dopo la guarigione, a rivedere il suo approccio del cazzo riguardo la serietà del virus e le misure di prevenzione, specialmente pensando che non tutti hanno un ospedale militare con un'equipe di medici a propria disposizione.
Ovviamente succederà il contrario.
Gli stati uniti sono una federazione.
Sono i singoli stati a gestire l'approccio con la pandemia.
Dovrebbero togliere la U da USA
Il presidente USA è un fantoccio senza poteri, non si capisce perché venga chiamato "l'uomo più potente del mondo". A meno che non sia democratico, in quel caso è un dittatore responsabile di ogni singolo problema del paese.
Imbottito di medicinali sperimentali e ricoverato in un ospedale militare non sono segnali molto positivi.. su twitter si è praticamente ammutolito
Ultima modifica di Howard TD; 03-10-20 alle 10:57
Comunque POTUS e FLOTUS che cazzo di sigle sono, sembrano dei medicinali contro la flatulenza
https://theconversation.com/trump-ve...esponse-136361What does all of this constitutional history mean for the nation’s response to COVID-19?
First, consistent with constitutional principles, the national government’s US$2 trillion response bill is largely directed at providing help to individuals and private entities. The provisions of the bill that do relate to state and local government simply offer opportunities for federal funding.
Second, the Trump administration retains the authority to administer funds. President Trump has used this authority to do things like direct military aid to states and relax rules that regulate government approval for coronavirus testing. He also has announced guidelines for states to use when reopening state economies.
However, consistent with the Constitution, governors have discretion whether to implement these guidelines.
This means that it is still up to individual states to craft policies that protect the health and welfare of their citizens during this time of crisis. Some states are working closely with the White House, and others are coordinating their response efforts with neighboring states.
So if America’s response to the coronavirus crisis will likely remain piecemeal and state-specific, perhaps this is what the framers intended.
Il punto non sono quelle cose, quanto l'atteggiamento nella comunicazione: l'inutilità delle mascherine, il minimizzare i rischi, parlare apertamente di "hoax" e in generale trasmettere agli americani la sensazione che le misure di prevenzione sono una cagata dem.
Poi l'abbiamo capito che per le cose buone è merito del presidente, per quelle che vanno di merda la colpa è dei singoli stati.
il presidente è visto anche come guida dalla popolazione, è sempre il solito discorso: un paese non si guida solo con le leggi e gli atti formali, ma anche con l'esempio e con una certa rettitudine morale.
Nanni Moretti lo diceva 30 anni fa: le paroli sono importanti
Si ma il grassettato è la difesa ad un'accusa che non sto facendo: quello che dico è sostanzialmente quello che ha detto ceccazzo. Un presidente dovrebbe unire la popolazione in tempi di crisi, dovrebbe trasmettere l'importanza delle misure di prevenzione e del comportamento responsabile, non trasformare la cosa in una lotta politica.
Guarda l'italia, con tutto lo schifo che fa la politica qui, il covid non ha creato due fazioni, gli italiani hanno rispettato quarantena e regole in maniera generale e non per fede politica, idem i leader politici (a parte qualche cagata tipo di salvini sulle mascherine, ma roba molto minore).
secondo te chi l'ha trasformata in lotta politica, il presidente in carica o l'opposizione (quella che era razzista bloccare i voli dalla cina, ma poi invece oh noo il virus ci distruggerà tutti trump tiene più all'economia che alle perzone, epperò poi andare in giro a protestare in migliaia va bene e del virus non parliamone più)?