Sto cagandoOriginariamente Scritto da gmork
Sto cagando
Cosa vuol dire che sono diventano meno neutrali? Censure che io sappia non ce ne sono state. Se la tua percezione è che ci siano più progressisti che conservatori forse perché è così, o forse perché per caso Twitter è diventata la piattaforma preferita da certi orientamenti politici. Quindi?Ne è passata di acqua sotto i ponti dal 2004 e 2006 quando sono nati FB e Twitter. Sono diventati progressivamente meno neutrali negli ultimi 6 o 7 anni ed è questo di cui è interessante parlare.
I social alternativi sono nati proprio grazie all'apertura di mercato che questa pressione sull'area politica di destra ha creato in un mercato precedentemente monopolizzato del tutto.
Stai tranquillo che se non ci fosse stata l'azione di cartello dei giorni scorsi, i social alternativi avrebbero raccolto molte più persone e il grado di disagio si sarebbe diluito progressivamente.
A me fotteuncazzo della censura. Finché non arriva dal governo mi sta bene. Ogni azienda privata deve aver diritto di decidere con chi avere a che fare, sia lato clienti che lato fornitori.
Sei willfully ignorant (non lo dico in senso denigratorio o polemico, è una constatazione) quando scrivi "che io sappia censure non ce ne sono state".
Cosa vuol dire che sono diventano meno neutrali? Censure che io sappia non ce ne sono state. Se la tua percezione è che ci siano più progressisti che conservatori forse perché è così, o forse perché per caso Twitter è diventata la piattaforma preferita da certi orientamenti politici. Quindi?
A me fotteuncazzo della censura. Finché non arriva dal governo mi sta bene. Ogni azienda privata deve aver diritto di decidere con chi avere a che fare, sia lato clienti che lato fornitori.
La realtà è diversa. Se vuoi, ti metti qualche ora di buzzo buono e ti informi, altrimenti non ha senso andare avanti a discutere su questo.
Quanto alla tua opinione sulla censura by big tech, forse dovresti considerare quanti soldi donano e a chi, sia in termini assoluti sia percentuali, per capire che la collusione non è solo tra aziende ma anche tra aziende e politici (sia D che R).
Capisco il disinteresse per il tema ma se non hai intenzione di andare oltre al primo livello di lettura e indagine, a che pro continuare a intervenire? Trolling e shitposting? Ok.
meno neutrali tipo zuckemberg che a ottobre 2019 ha incontrato trump alla casa bianca e la notizia dell'incontro è stata data dalla cnn un mese dopo?
Una rastrelliera per fucili? Io non possiedo neanche un fucile, tantomeno una gamma di fucili che richieda un'intera rastrelliera. Che ci faccio con una rastrelliera per fucili?
Parli di questo?
https://www.axios.com/mark-zuckerber...c94d24f41.html
CNN ne ha parlato appena la notizia è uscita
https://edition.cnn.com/2019/09/19/p...acy/index.html
edit: no, parlavi di questo
https://www.bloomberg.com/news/artic...trump-nbc-says
Dato che nessuna delle parti ha dichiarato nulla sui contenuti dell'incontro, secondo te che cosa proverebbe questo?
Ultima modifica di Kraven VanHelsing; 13-01-21 alle 14:44
https://www.ilpost.it/2021/01/13/per...achment-trump/
un po' di chiarezza sull'impeachment, seguite sempre Francesco Costa che è tanto bravo
bonus https://www.raiplayradio.it/audio/20...o1_forrest.&wt
Ultima modifica di Ceccazzo; 13-01-21 alle 14:51
«Dobbiamo provare a dare ai più deboli tra i nostri politici Repubblicani l’orgoglio e la forza che serve per riprenderci il nostro paese». Poco dopo è iniziato l’attacco.
L'attacco è iniziato venti minuti prima della fine del discorso di Trump che era dall'altra parte di Pennsylvania Avenue e che si percorre in una quarantina di minuti di cammino. Il discorso è durato 73 minuti. E la frase quotata dal giornalista è tra le ultime.
Tanto bravo. E onesto.
povero Costa
ma quindi mi puoi definire quanto è "poco dopo", cioè se stava sotto i 20 minuti è poco dopo? o era già troppo?
Ultima modifica di Ceccazzo; 13-01-21 alle 15:09
https://www.youtube.com/watch?v=49PGO3HIQ4I
https://www.fbi.gov/news/testimony/w...omeland-091720
https://edition.cnn.com/2021/01/11/p...tol/index.html
la censura
https://www.youtube.com/results?sear...ay&sp=CAI%253D
l'odio per wray mette d'accordo sia antifa che suprematisti, che curioso miracolo
Ultima modifica di alastor; 13-01-21 alle 15:55
Ritenta, sarai più fortunato.
Non glie la voglio mandare, sia chiaro.
Ma è qualche giorno che ho la sensazione che Biden a fine mandato non ci arriverà.
Cioè che enormi entità private abbiano il potere di censurare chiunque gli garbi, arbitrariamente, senza alcun controllo per te è normale MA sei contrario quando a censurare è un governo eletto dal popolo e che deve sottostare a legislazione, processi, appelli, etc.
Beh, ma è oggettivamente molto più grave. Una cosa è non poter parlare bene di maschi bianchi eterosessuali su twitter, un'altra cosa è non poter parlare bene di maschi bianchi eterosessuali tout court perché è illegale. Il primo caso si applica solo all'azienda, che sarà grande quanto vuoi ma comunque non riguarda la libertà di espressione di tutte le persone.Cioè che enormi entità private abbiano il potere di censurare chiunque gli garbi, arbitrariamente, senza alcun controllo per te è normale MA sei contrario quando a censurare è un governo eletto dal popolo e che deve sottostare a legislazione, processi, appelli, etc.
Anche per quanto riguarda le conseguenze: essere bannati da un social è un filo meno grave che infrangere la legge.
Avevo letto un articolo un anno fa circa che parlava di come l'aeronautica americana per diverse ragioni era terreno più fertile per il reclutamento dell'estrema destra rispetto ad altre branche mainstream dell'esercito. All'epoca non ci pensai troppo ma vedendo tuttì stì tizi che vengono da lì tra i rivoltosi mi sa che c'era qualcosa di fondato.Ma tutti dell'aeronautica erano?
"I pity the poor shades confined to the euclidean prison that is sanity." - Grant Morrison
"People assume that time is a strict progression of cause to effect, but *actually* from a non-linear, non-subjective viewpoint - it's more like a big ball of wibbly wobbly... time-y wimey... stuff." - The Doctor
La configurazione del mio PC.
Il mio canale Youtube.
ad esempio: il forum può decidere arbitrariamente chi tenere e chi cacciare, però come singola personaCioè che enormi entità private abbiano il potere di censurare chiunque gli garbi, arbitrariamente, senza alcun controllo per te è normale MA sei contrario quando a censurare è un governo eletto dal popolo e che deve sottostare a legislazione, processi, appelli, etc.
anche un privato non credo possa cacciare una categoria di persone
legumi del forum, che ci dite in questi casi?
Ultima modifica di Lo Zio; 13-01-21 alle 15:47
dove 'arbitrariamente' è stabilito dai claim del cacciato :svapo:
Ritenta, sarai più fortunato.
Il problema è che quello che abbiamo visto è molto più grave che un mero ban temporaneo su facebook.
Ok, ma qui il discorso era la comparazione con il ban a livello governativo. È proprio un ordine di grandezza completamente diverso, un po' come paragonare il capezzoloban di TGM all'obbligo di indossare il burqa.Il problema è che quello che abbiamo visto è molto più grave che un mero ban temporaneo su facebook.
Comunque sì sul tema sono disinteressato, infatti la mia è la constatazione che potrebbe fare chiunque che non sta tanto ad approfondire. Di censure famose come quella di Trump adesso non si era sentito, poi magari ci sono state.
Sul resto non ho dubbi, sono io che ho detto che Parler come anche Fox ecc. sono finanziate dai repubblicani
Ma confermo che fottesego.
Ma porca troia OVVIO. Se Parler censura i democratici nella sua piattaforma a me che cazzo me ne frega? Se invece è lo stato a censurare la libertà di pensiero come fa la Cina allora abbiamo tutti un problema GROSSO. Ma sul serio mi fai questa domanda? Cioè siete fuori di testa?Cioè che enormi entità private abbiano il potere di censurare chiunque gli garbi, arbitrariamente, senza alcun controllo per te è normale MA sei contrario quando a censurare è un governo eletto dal popolo e che deve sottostare a legislazione, processi, appelli, etc.
Una censura di stato è ovviamente più pesante della censura di un'azienda privata, ma siamo sicuri che aziende così grandi che gestiscono servizi al giorno dóggi essenziali, debbano avere il diritto di censurare arbitrariamente ciò che non gli garba?
E se twitter censurasse i democratici nella sua piattaforma?
E se oltre twitter, google, facebook, amazon e mastercard facessero lo stesso?
La società occidentale ha impiegato secoli per darsi delle regole che garantiscano parità di trattamento a prescindere da razza, orientamento sessuale, credo religioso e fede politica. Proprio per questo la censura è presa molto seriamente e la si applica solo in casi molto seri dopo essersi consultati ed avendo a disposizione giudici a cui appellarsi.
Tu invece sei contento che delle aziende private scavalchino le leggi dello Stato e facciano un po' quel che gli pare con la censura solo perché possono permetterselo.
Tu, un democratico, di sinistra, sjw d'accordo con l'idea che con i suoi soldi un privato può fare quel che vuole.
oook.
not exactly
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
