clown
a me alcuni "flussi" di pensieri sfuggono
in questo caso (semplice esame dei post):
1) WP scrive "Amazon spinge per una votazione di persona nel mezzo di una pandemia"
2) WSJ scrive "Amazon cerca di posticipare il voto e chiede alle autorità di rivedere l'autorizzazione al voto per posta"
3) OK scrive "Amazon non vuole il voto per posta ritenendo che non sarebbe valido o corretto"
4) Sto Posobiec scrive "Il proprietario del WP ha ufficialmente affermato che il voto per posta presenta seri e sistematici problemi"
Il problema quale sarebbe, che Bezos (proprietario del WP) ha un'opinione diversa da quello specifico articolo del WP?
mannò adesso la vulgata è dire che il voto via posta non è poi così sicuro, naturalmente lo è stato negli ultimi 200 anni, solo in questa votazione non è considerabile affidabile
Si, è possibile ribaltare un'elezione dopo l'inaugurazione. E' un procedimento preciso, nato dal Congresso, certificato da Scotus, che richiede però che il funzionario contestato stia effettivamente occupando la posizione contestata. Nel caso di Biden, è necessario che lui abbia giurato. Si chiama Writ of quo warranto, si deve discutere a Washington DC e, badate bene, di fronte ad una GIURIA, in pubblica udienza. Ricordate. Tutte le bugie saranno mostrate. Leggete a questo link https://telegra.ph/E-possibile-ribaltare-unelezione-dopo-linaugurazione-con-una-procedura-giuridica-Si-Il-procedimento-si-chiama-Writ-of-quo-warran-01-24
io lancerei una petizione
Certificato da scrotus
un crotalo di creta
Ecco ora me la devo ascoltare e invece ho una call, maledetto
oh, sei d'accordo con me che è uno che lavora
e menomale che quelli autoritari erano Trump e i repubblicani
cioè, mica puoi dare pieni poteri (sic) a fasci e nazisti e mettere in pericolo la democrazia
signori ha ragione marmist, tanto chi poteva e voleva intendere ha già inteso, chi aprirà gli occhi è perchè scemo