Ma quindi è praticamente certo che Trump [non] diventerà presidente of USA

[megalomaniac]

Ma quindi gli ultimi 15% dei voti in tutti gli stati sono tutti per Biden
Bizzarro

VERY
STRANGE

[EddieTheHead]

[Decay]

NoNickName e Decay cosa ne dite?
Vi vedo un po' spenti

Dico che il dramah lo avete fatto voi sinistri nel 2016 con Trump, oggi semplicemente si vede gente che chiede che le cose siano fatte senza brogli

[Covin]

Dietro Trump c'erano i russi, dietro Biden chi c'e'?

[EddieTheHead]

i cinesi

[sisonoio]

C'è solo un lievissimo dettaglio: le nomination al Nobel sono secretate per 50 anni, solo il vincitore viene reso pubblico.

Marmist, non riesci a stare cinque secondi senza umiliarti?

Le nominations sono secretate ma i 4 he lo hanno nominato hanno scelto di farlo pubblicamente, cosa che è concessa.

Se tu mi dici “chiunque che rientri nei criteri richiesti per nominare qualcuno può farlo, non c’è nulla di speciale, inoltre non glielo daranno MAI”, nulla da dire a riguardo.

https://www.nobelprize.org/nomination/peace/
Ma ti informo che dire pubblicamente chi hai nominato è legale.

[Fruttolo]

Ma dato che quelli che sono stati 3 anni a cercare di dimostrare un'influenza determinante nell'elezione 2016 adesso invece si mettono attivamente le dita nelle orecchie fingendo che sia oltraggioso persino ipotizzare che ci siano irregolarità quantomeno procedurali, trovo la cosa quantomeno curiosa.

lalallala non ti sento lalalalalalalal

[megalomaniac]

Dico che il dramah lo avete fatto voi sinistri nel 2016 con Trump, oggi semplicemente si vede gente che chiede che le cose siano fatte senza brogli

* i brogli dei sinistri

[Ghost]

Mi sembri voler essere ottuso for the sake of it.
La verifica della firma c'è anche oggi e sì, la decisione della conformità tra quella sull'incarto e quella depositata può portare ad esclusione anche voti in realtà legittimi (o far passare voti che non lo sono) perché magari la firma depositata è di anni fa e nel tempo il modo di firmare è leggermente cambiato.

E no, non "si è dovuti andare a pescare un link del 2012" per mancanza di fonti più recenti: volevo solo mostrare usando una fonte "avversa" che il problema è storico e non è spuntato l'altro ieri mattina.

- - - Aggiornato - - -



Non ti sfugge proprio niente.

Se non fosse che il controllo delle firme non avviene solo da un lato o dall'altro dello schieramento e che, a parte pochissimi casi ben documentati, il numero di errori è praticamente nullo.
https://twitter.com/brennancenter/st...56546363064320
Tra l'altro in moltissimi casi chi ha votato viene chiamato per confermare il suo voto. Quindi, possono esserci schede valide che vengono invalidare? Si.
Può essere che solo uno o l'altro dei candidati venga danneggiato? Estremamente improbabile.
I controlli sono fatti sia dai repubblicani che dai democratici? Si
Quindi no, il problema della firma, che tra l'altro è l'unico, non è tale da rendere il voto per posta non sicuro. E tutte le ricerche affermano che rimane di gran lunga più sicuro che non tramite il voto di persona. Tra l'altro sono decenni che si vota per posta, se fosse così non sicuro praticamente meta dei Presidenti sarebbe stata eletta barando. E se il problema del voto per posta fossero le firme che invalidano le schede, andrebbe a vantaggio di Trump, visto che Biden ha più voti per posta. Invece Trump attacca proprio il voto postale

Tra l'altro figurati se una delle due parti si potrebbe lasciar scappare di poter accusare l'avversario di brogli.

[Cento Blobfish]

Dietro Trump c'erano i russi, dietro Biden chi c'e'?

L'URSS

- - - Aggiornato - - -

Anche secondo me è inverosimile.

Ma dato che quelli che sono stati 3 anni a cercare di dimostrare un'influenza determinante nell'elezione 2016 adesso invece si mettono attivamente le dita nelle orecchie fingendo che sia oltraggioso persino ipotizzare che ci siano irregolarità quantomeno procedurali, trovo la cosa quantomeno curiosa.

Si chiama mica gioco delle parti? Chi sta perdendo si attacca a tutto prima di attaccarsi al cazzo. Poi ci sono politici che lo fanno con più stile o con meno. E no, Hillary non aveva certamente stile nel farlo, Trump ancora peggio visto che è Presidente in carica.

[Nyarlathotep]

Anche secondo me è inverosimile.

Ma dato che quelli che sono stati 3 anni a cercare di dimostrare un'influenza determinante nell'elezione 2016 adesso invece si mettono attivamente le dita nelle orecchie fingendo che sia oltraggioso persino ipotizzare che ci siano irregolarità quantomeno procedurali, trovo la cosa quantomeno curiosa.

Scusa ma... si può dire esattamente la stessa cosa al contrario
I repubblicani per cui andava tutto bene nel 2016 ora si sbracciano a parlare di irregolarità.
È ovvio che i due partiti se ne sbattano i coglioni quando vincono e si sbraccino quando perdono.
Nel 2016 era la Russia per i democratici (ed era una stronzata)
ora sono i voti postali per i repubblicani (altra stronzata)

[Fruttolo]

https://www.nytimes.com/live/2020/11...north-carolina

[Numero_6]

Le nominations sono secretate ma i 4 he lo hanno nominato hanno scelto di farlo pubblicamente, cosa che è concessa.

Se tu mi dici “chiunque che rientri nei criteri richiesti per nominare qualcuno può farlo, non c’è nulla di speciale, inoltre non glielo daranno MAI”, nulla da dire a riguardo.

https://www.nobelprize.org/nomination/peace/
Ma ti informo che dire pubblicamente chi hai nominato è legale.

Grazie di aver fornito tutti gli elementi per capire che la nomination ai Nobel non conti praticamente un cazzo.

[EddieTheHead]

beh l'hanno dato ad obama, non è che ci fossero dubbi

[megalomaniac]

Tutti insieme

[Don Zauker]

OT

Mi togliete una curiosità ?
Su Twitter ci sono una marea di account che twittano e che hanno sempre un video di una boyband coreana nei tag.
Mi sembrano account normali, niente spam.
Cazz'è ?

/OT

[Zuma]

OT

Mi togliete una curiosità ?
Su Twitter ci sono una marea di account che twittano e che hanno sempre un video di una boyband coreana nei tag.
Mi sembrano account normali, niente spam.
Cazz'è ?

/OT

Chiesto pure io giorni fa. Twitter è pieno zeppo di cantanti cinesi di dubbia eterosessualità

[Kemper Boyd]

No idea

[soldier]

A proposito delle cazzate sui brogli,ho appena sentito che la scheda elettorale su cui si vota per il presidente è la stessa su cui si vota per deputati e senatori.i candidati repubblicani stanno andando molto meglio rispetto a Trump,anche negli stati in cui ha vinto o è andato meglio Biden..quindi i democratici avrebbero truccato le elezioni con la stessa scheda elettorale ma solo per il presidente e non per i deputati,un lavoro sopraffino

[alastor]

Il Nevada è arrivato al 77%?

Dietro Trump c'erano i russi, dietro Biden chi c'e'?

Gli ebrei